Харыс і Трамп ідуць нос у нос, вынік выбараў цяжка прадказаць, а яны вызначальныя для нашага рэгіёна
З улікам таго, што вакол Трампа гуртуюцца сілы, якія выступаюць за супакаенне Расіі коштам Украіны, ад выніку гэтых выбараў залежыць развіццё сітуацыі ў нашым рэгіёне.
Камала Харыс абганяе Трампа ў агульнанацыянальных апытаннях, але іх вынік вырашыцца ў swing states — некалькіх штатах, якія галасуюць то за рэспубліканцаў, то за дэмакратаў.
Гэтым разам да такіх адносяць Пенсільванію, Джорджыю, Паўночную Караліну, Арызону, Неваду, Вісконсін і Мічыган.
На сёння апытанні грамадскай думкі аддаюць перавагу Харыс у Пенсільваніі, Невадзе, Вісконсіне і Мічыгане, а Трампу — у Джорджыі, Арызоне і Паўночнай Караліне. Прычым у большасці з гэтых штатаў разрыў складае нават не працэнты, а долі працэнта — нашмат менш за статыстычную хібнасць.
Там і вырашыцца вынік выбараў.
Беларусі выгадна, каб ЗША заставаліся магутнай дзяржавай, якая б ураўнаважвала ў нашым рэгіёне Расію: Масква імкнецца да паглынання ўсходнееўрапейскіх дзяржаў ці прынамсі татальнага кантролю над імі. Для Беларусі таксама выгадна, каб ЗША захоўвалі альянс з краінамі Еўропы.
У сваю чаргу, Масква яўна падтрымлівае амерыканскіх ізаляцыяністаў, якія выступаюць за тое, каб ЗША перасталі абараняць еўрапейскі кантынент.
Ізаляцыяністы цяпер гуртуюцца вакол Рэспубліканскай партыі, кандыдатам ад якой ідзе экс-прэзідэнт Дональд Трамп.
Адначасова Расія падтрымлівае антыамерыканскія сілы ў краінах ЕС, імкнучыся ўбіць клін між Амерыкай і Еўропай. Масква спадзяецца з часам дасягнуць дамінавання над еўрапейскім кантынентам.
Рэальную палітыку той ці іншай амерыканскай адміністрацыі цяжка прадказаць, яна нярэдка адрозніваецца ад перадвыбарнай рыторыкі. Аднак кідаецца ў вочы, што сілы, якія выступаюць за супакаенне Расіі коштам Украіны і Беларусі, гуртуюцца вакол Трампа. Сумневы адносна апраўданасці далейшай фінансавай падтрымкі Украіны выказвалі, у прыватнасці, кандыдат у віцэ-прэзідэнты ад рэспубліканцаў Джэй Дэвід Вэнс, а таксама сын Трампа — Дональд Трамп-малодшы.
Каментары
А наконт ізаляцыянізма, чаму б глядзець на справы, а не на гучныя словы?
Калі падчас" ізаляцыяніста" Трампа рашка сядзела ціха і толькі выграбала паразы, а падчас "інтэрнацыяналіста" Байдэна нападала на Ўкраіну аж двойчы, то можа для нас лепей усё ж трампаўскі "ізаляцыянізм"?
А вакол Байдэна/Харыс хто гуртуецца? Гэта ж роўненька тое, чым яны займаюцца на практыцы ўсю вайну. Хто сарваў контрнаступ? Байдэн мог пасылаць зброю без рашэння кангрэса, але не выкарыстаў гэтага права.