«Zvalnieńnie Załužnaha aznačaje novy etap u vajnie, Zialenski ryzykuje pamylicca» — The Economist
Vydańnie The Economist napisała materyjał pra zvalnieńnie hałoŭnakamandujučaha Uzbrojenych Sił Valeryja Załužnaha i mahčymych nastupstvach hetaha zvalnieńnia dla prezidenta Uładzimira Zialenskaha i Ukrainy.
Asnoŭnaje z artykuła pierakazvaje «Ukrainskaja praŭda».
«Zvalnieńnie hienierała vyklikaje niepakoj pa inšaj, bolš važnaj pryčynie. Heta aznačaje novy i vyrašalny etap u vajnie — toj, u jakim Zialenski ryzykuje pamylicca», — piša The Economist.
U artykule adznačajecca, što, kali 8 lutaha Zialenski zamianiŭ Valeryja Załužnaha na Alaksandra Syrskaha ŭ ramkach bolš šyrokaj rearhanizacyi, heta było tak, byccam adbyłosia niešta losavyznačalnaje.
Što viadoma pra Syrskaha, jaki zamianiŭ hienierała Załužnaha
U publikacyi adznačajuć, što »častkova heta źviazana z vyrašalnaj rolaj hienierała Załužnaha ŭ doblesnym adpory rasijskim vojskam u pieršyja dni ŭvarvańnia, a taksama ź jaho papularnaściu siarod asabovaha składu i hramadzianskaha nasielnictva Ukrainy».
«Adroźnieńni pamiž akcioram-palitykam i jaho zahartavanym u bajach kamandujučym častkova tyčylisia kultury i asoby», — piša vydańnie.
«Tolki kali rasijskaja i ŭkrainskaja armii akapalisia, a linija frontu zastaparyłasia, hetyja treńni pačali nanosić škodu. (…) Nie sakret, što, kali ich adnosiny paharšalisia, jany taksama pačali razychodzicca ŭ pohladach na toje, što rabić na poli boju».
Vydańnie adznačaje, što Zialenski i jahonaja administracyja ŭskładali na Załužnaha adkaznaść za letašniaje niaŭdałaje kontrnastupleńnie.
Jany chacieli, kab ukrainskaja armija rychtavałasia da dalejšych napadaŭ, i cisnuli na jaho, kab jon raspracavaŭ bajavyja płany i ŭziaŭ na siabie niepapularnaje rašeńnie mabilizacyi dla pavieličeńnia kolkaści vojskaŭ.
Hienierał adchiliŭ ich arhumienty. Jon zaŭvažyŭ, što jaho aściarožnaść paśla niaŭdačy pieršaj ataki pryviała da straty žyćciova važnych vojskaŭ i techniki. Załužny śćviardžaŭ, što nie moža płanavać nastupnaje kontrnastupleńnie, nie viedajučy, jakija resursy jon maje.
Na dumku vydańnia, adnoj z ryzyk dla Zialenskaha budzie narakańnie, spravakavanaje ŭ vojsku zvalnieńniem «lubimaha kamandzira».
The Economist śćviardžaje, što Syrski «maje reputacyju čałavieka, jaki hatovy ŭstupić u boj z voraham, navat kali heta budzie kaštavać vialikich čałaviečych i techničnych strat».
«Jon źjaŭlajecca supiarečlivaj fihuraj, jakaja vyklikaje supiarečlivuju reakcyju siarod aficeraŭ. Adny ŭschvalajuć jaho prafiesijanalizm, inšyja kažuć, što jon zapałochvaje svaich padnačalenych. (…)
Jon mienš schilny stavić pad sumnieŭ pryjarytety prezidenta. Zaniaŭšy vyšejšuju pasadu, jon pavinien budzie źmiakčyć svoj styl kamandavańnia i navučycca kazać praŭdu ŭładzie».
Vydańnie adznačaje, pakolki Załužny byŭ hierojem Ukrainy, jaho zvalnieńnie budzie mieć i palityčnyja nastupstvy.
Najvažniejšaje pytańnie, havorycca ŭ publikacyi, zaklučajecca ŭ tym, ci zmoža Zialenski skarystacca adstaŭkaj Załužnaha, kab pieraaryjentavać svajo bačańnie vajny.
«Siońnia jon [Zialenski] usio jašče publična abiacaje, što Ukraina viernie kožny santymietr ziamli, akupavanaj rasijskimi vojskami, navat razumiejučy, što heta adbudziecca nie chutka, kali naohuł adbudziecca.
Kali b ukrainskija siły zmahli vyhnać rasijskich akupantaŭ, heta było b vydatna. Adnak, kali nie adbudziecca niešta zusim niečakanaje, vajna, vyznačanaja terytoryjaj, — heta vajna, u jakoj Ukraina nie moža pieramahčy».
U publikacyi adznačajecca, što važna, kab biahučyja źmieny nie pahoršyli bajazdolnaść Ukrainy.
Vydańnie vykazvaje mierkavańnie, što Zialenski pavinien razhladać rearhanizacyju jak šaniec «pieraasensavać svajo bačańnie vajny».
«Ukraina vyjdzie pieramožcam z hetaha kryvavaha kanfliktu, kali jana budzie kvitniejučaj, demakratyčnaj, aryjentavanaj na Zachad krainaj», — adznačaje The Economist.
Siłaviki ŭzialisia za karystalnikaŭ tvitara — dziasiatki akaŭntaŭ zvyčajnych biełarusaŭ stali «ekstremisckimi»9
Kamientary