Hieapalityčny hienij Pucina dasiahnuŭ niemahčymaha. Čamu Rasija nie reahuje na ŭstupleńnie ŭ NATA Finlandyi i Šviecyi?

Usie apošnija hady prezident Rasii Pucin aburaŭsia pašyreńniem NATA. Maŭlaŭ, heta pahražaje Rasii, bo vajennaja infrastruktura błoka, nibyta, nabližajecca da rasijskich miežaŭ. 

«Nas raz za razam padmanvali, prymali rašeńni pa-za našaj śpinaj, stavili pierad faktam. Tak było i z pašyreńniem NATA na ŭschod, z raźmiaščeńniem vajskovaj infrastruktury kala našych miežaŭ», — kazaŭ padčas Krymskaj pramovy ŭ 2014 hodzie. 

«Nahadaju taksama, što ŭ Kijevie ŭžo prahučali zajavy ab bolš chutkim ustupleńni Ukrainy ŭ NATA. Što aznačała b hetaja pierśpiektyva dla Kryma i Sievastopala? Toje, što ŭ horadzie ruskaj vajskovaj słavy źjaviŭsia b nataŭski fłot, što ŭźnikła b pahroza dla ŭsiaho poŭdnia Rasii — nie niejkaja efiemiernaja, zusim kankretnaja», — śćviardžaŭ rasijski prezident tady ž. 

U svajoj pramovie za 24 lutaha, padčas jakoj Pucin abviaściŭ vajnu suprać Ukrainy, hučali padobnyja zajavy:

«Dobra viadoma, što na praciahu 30 hadoŭ my nastojliva i ciarpliva sprabavali damovicca ź viadučymi krainami NATA ab pryncypach roŭnaj i niepadzielnaj biaśpieki ŭ Jeŭropie. U adkaz na našy prapanovy my ŭvieś čas sutykalisia albo z cyničnym padmanam i chłuśnioj, albo sa sprobami cisku i šantažu, a Paŭnočnaatłantyčny aljans tym časam, niahledziačy na ŭsie našy pratesty i zakłapočanaści, niaŭchilna pašyrajecca. Vajennaja mašyna ruchajecca i, paŭtaru, nabližajecca da našych miežaŭ uščylnuju», — havaryŭ Pucin. 

«U hetym šerahu i abiacańni našaj krainie nie pašyrać ni na adnu calu NATA na ŭschod. Paŭtaru — padmanuli, a kažučy narodnaj movaj, prosta kinuli», — śćviardžaŭ Pucin 24 lutaha. 

Ale ŭsio heta — chłuśnia. Pa-pieršaje, nijakich farmalnych ci niefarmalnych abiacanak nie pašyrać NATA Zachad nie rabiŭ. Pucin manipuluje, apielujučy da nibyta abiacańnia «ni adnoj cali na uschod». Vyrvanaja z kantekstu fraza nie maje ničoha supolnaha z faktyčnymi ci jurydyčnymi abiacańniami. Pytańnie pašyreńnia NATA, uklučajučy Ukrainu, aktyŭna abmiarkoŭvałasia ŭ 90-ja biez asablivaha supracivu Rasii — ci navat z prycełam ustupleńnia samoj Rasii ŭ aljans, za što ŭ svoj čas aktyŭna vystupaŭ Barys Jelcyn i jahony ministr zamiežnych spraŭ Andrej Kozyraŭ, a taksama niekatoryja palityki ŭ Vašynhtonie i na jeŭrapiejskim kantyniencie. Hałoŭnaje pytańnie, jakoje chvalavała Maskvu ŭ 90-ja hady — heta atrymać bolš ekanamičnaj dapamohi z ZŠA i Hiermanii, a nie ŭstupleńnie inšych krain u NATA. 

Pa-druhoje, ni pra jakoje ŭstupleńnie Ukrainy ŭ NATA ŭ 2014 hodzie i havorki nie było. Ukraina była vielmi dalokaj ad hetaha i arhanizacyjna, i technična, i palityčna, dy i ŭ hałoŭnych členaŭ arhanizacyi nie było nijakaj palityčnaj voli, kab pryniać Ukrainu. Tym bolš nie było nijakich razmoŭ ni pra jakija «nataŭskija bazy ŭ Sievastopali».

Reč u tym, što adnosiny Rasii i NATA rehulavalisia śpiecyjalnym aktam 1997 hoda, pavodle jakoha aljans abaviazaŭsia nie raźmiaščać bajavych sił na pastajannaj asnovie na terytoryi svaich krain-navabrancaŭ. I NATA niaŭchilna vykonvała hety akt. Navat paśla 2014 hoda błok nie raźmiaščaŭ pastajannych kantynhientaŭ na terytoryi krain Bałtyi i Polščy (byli tolki simvaličnyja vojski na ratacyjnaj asnovie, nie zabaronienyja aktam). I tym bolš nie mahło i być havorki ni pra jakija mifičnyja «bazy NATA» ŭ Sievastopali (kali takich baz nie było navat u Polščy ci Litvie).

Hetym samym aktam abviaščałasia, što Rasija i NATA nie źjaŭlajucca vorahami. Dy i nijakaj asablivaj realnaj varožaści pamiž Rasijaj i NATA nie było. Stupieni kaapieracyi i supracoŭnictva Rasii i NATA Ukraina mahła tolki pazajzdrościć. 

I nijakaj realnaj pahrozy ad NATA dla Rasii nie było. Rasija — jadziernaja dziaržava, jaje biaśpiecy ničoha nie pahražała i nie pahražaje. Tym bolš Ukraina. 

I sama Rasija heta cudoŭna razumieje. Pra heta śviedčyć pamiarkoŭnaja reakcyja, jakuju ŭ Rasii vyklikaŭ faktyčny ŭstup u NATA Finlandyi i Šviecyi ŭ paskoranym režymie. 

Kamientujučy ŭstupleńnie Šviecyi i Finlandyi ŭ NATA, Pucin adznačyŭ: «U Rasii niama prablem sa Šviecyjaj i Finlandyjaj, i tamu ŭ hetym sensie niepasrednaj pahrozy pašyreńnie NATA za košt hetych krain nie stvaraje».

«Situacyja z Ukrainaj zusim inšaja. Ničoha padobnaha niama ŭ Finlandyi i Šviecyi. Heta zusim inšaja situacyja. Kali Šviecyja i Finlandyja chočuć, jany mohuć ustupić u NATA», — kaža Pucin. 

«U nas niama ničoha, što nas mahło b turbavać z punktu hledžańnia členstva Finlandyi ci Šviecyi ŭ NATA. Nu chočuć jany — na zdaroŭje», — dadaŭ jon.

MZS Rasii krytykuje Finlandyju i Šviecyju za ŭstupleńnie ŭ NATA, ale abmiažoŭvajecca chutčej standartnymi frazami, čym realnymi surjoznymi pahrozami. 

«Ale što rabić, taki ŭzrovień tych, chto prymaje adpaviednyja rašeńni ŭ adpaviednych krainach», — adznačajuć ŭ MZS Rasii. 

Ustupleńnie Šviecyi i Finlandyi ŭ NATA ničoha nie źmienić dla Rasii. Na dumku Kramla, «hetyja dziaržavy Paŭnočnaatłantyčny sajuz užo i tak vykarystaŭ jašče da ŭstupleńnia». Pra heta zajaŭlaŭ kiraŭnik MZS Rasii Łaŭroŭ.

Dzie ahresiŭnaja reakcyja rasijskaha MZS, jaki ŭžo daŭno nie padbiraje słovaŭ, ihnaruje fakty i łohiku? Dzie «aktyŭnyja zachady» instrumientaŭ rasijskaj prapahandy? Dzie čarhovyja vajaŭničyja zakliki i pahrozy čynoŭnikaŭ i deputataŭ?

Maksimum, što robić rasijskaja prapahanda, dyk heta apisvaje Šviecyju i Finlandyju jak niejkich «achviar cisku», jakija nibyta «sastupili i dałučylisia da NATA», chacia hetaha i nie chacieli. (Nasamreč, heta była ich ułasnaja vola.)

Ahulnaja miaža Rasii z NATA pavialičycca na 1300 kiłamietraŭ, druhi horad krainy Pieciarburh budzie susiedničać nie tolki na paŭdniovym zachadzie z nataŭskaj Estonijaj, ale i na paŭnočnym zachadzie z užo nataŭskaj Finlandyjaj. NATA ŭzmacniaje svaje pazicyi na Bałtycy i ŭ Arktycy, jeŭrapiejskaja terytoryja Rasii akažacca napałovu akružanaj krainami Paŭnočnaatłantyčnaha błoka. Ale ŭsiaho hetaha Rasija baicca našmat mienš, čym hipatetyčnaha ŭstupleńnia Ukrainy ŭ NATA ź mifičnymi «nataŭskimi bazami» pad Charkavam. Pra što heta śviedčyć?

U pieršuju čarhu, pra toje, što Rasija sama ŭśviedamlaje, što NATA joj nie pahražaje i nijak nie moža pahražać. Ustup Finlandyi i Šviecyi mała što źmienić dla Rasii. Jak mała što źmianiŭ u svoj čas ustup Estonii, jakaja znachodzicca niedaloka ad Pieciarburha. Nie byŭ by pahrozaj dla Rasii i ŭstup Ukrainy ŭ NATA. Rasija kryčyć pra pahrozu ad pašyreńnia NATA tolki ŭ kantekście Ukrainy pa dźviuch pryčynach. 

Pa-pieršaje, Rasija vykarystoŭvaje arhumient pra «ahresiŭnaje NATA, što ŭvieś čas pašyrajecca» prosta dla apraŭdańnia svajoj ahresiŭnaj źniešniaj palityki i sproby Ukrainu zachapić. 

Pa-druhoje, mahčymy ŭstup Ukrainy ŭ NATA pachavaŭ by mroi rasijskaha kiraŭnictva ŭziać pad kantrol ci akupavać hetuju krainu.

Na Šviecyju ci Finlandyju Rasija i tak nie źbirałasia napadać (buduć jany ŭ NATA, ci nie buduć, heta i praŭda nie maje nijakaha značeńnia), bo heta mocnyja raźvityja krainy z kałasalnym vajennym patencyjałam, čyja abarona ŭžo daŭno pracuje pa standartach, nie horšych (a moža navat i lepšych) za nataŭskija. A voś napadać na Ukrainu rasijanie mohuć tolki pakul jana nie stała členam błoka. Kali heta ŭsio ž kaliści zdarycca — rasijskamu kiraŭnictvu možna budzie zabyć pra Ukrainu. 

Rasija nie baicca za svaju biaśpieku. Jana baicca, što ŭ jaje zabiaruć mahčymaść zachapić susiednija krainy, na jakija, jak ličać u Maskvie, u Rasii jość histaryčnyja pravy. 

• 110
• 9
• 5
• 5
• 6
• 15