Культура

Жбанкоў: Беларуская культурная палітыка — гэта грандыёзная памылка

У выпуску дэбатаў «ДысКУТ» праблемы дзяржаўнай палітыкі ў дачыненні культуры абмяркоўваюць сцэнарыст, мастацкі кіраўнік «Свабоднага тэатра» Мікалай Халезін і культуролаг, публіцыст Максім Жбанкоў.

Невядомыя знішчаюць агнём мурал з Купалаўскім тэатрам у Мінску.

«Мы знаходзімся прыблізна ў 19 стагоддзі. Гэта калі існуе пэўнае Міністэрства культуры, якое выконвае пераважна карныя функцыі альбо кагосьці заахвочвае за лаяльнасць, выплачваючы дзяржаўныя субсідыі, — кажа Халезін. — Да сучаснага свету мастацтва гэта не мае ўвогуле ніякага дачынення. Гэта абсалютна заганная практыка, якая нават пры перастаноўцы лідараў, умоўна пры змене міністра культуры з «кепскага» на «добрага», усё адно прывядзе да сумнага выніку».

Мікалай Халезін адзначае, што зараз мы назіраем, як зорак беларускай культуры дзяржава заганяе ў маргінальнае поле і цалкам пазбаўляе іх матэрыяльнай падтрымкі. 

«На сцэне Купалаўскага выступаюць Фінберг і «Харошкі», дзяржаўны ансамбль «Песняры» абслугоўвае вячоркі Аляксандра Лукашэнкі. А ў гэты час тыя, хто мусілі быць суб’ектамі падтрымкі, — музыканты, тэатры і гэтак далей — яны граюць на плошчах, у непрыстасаваных памяшканнях, не атрымліваючы ні капейкі датацый, ледзь зводзячы канцы з канцамі.

Пры гэтым, калі мы глядзім на сусветную сцэну, мы бачым Лявона Вольскага, які выступае на стадыёне ў Варшаве, альбо «Свабодны тэатр», які аб’язджае ўсе вядучыя пляцоўкі свету, мастакоў, якія выстаўляюцца ў крутых галерэях. Атрымліваецца, што [ў Беларусі] зоркі знаходзяцца ў полі маргінальным, куды іх загналі ўлады, а маргінальныя калектывы знаходзяцца ў статусе дзяржаўных ансамбляў і атрымліваюць датацыі. Альбо нават тыя, хто адносяцца да такога лёгкага жанру, кшталту «Сяброў», «Верасоў» — гэтыя калектывы не павінны мець ніякіх дзяржаўных датацый, бо яны самі ў стане сябе карміць», — кажа мастацкі кіраўнік «Свабоднага тэатра».

Культуролаг Максім Жбанкоў ж адмаўляе карысць культурнай палітыкі ў прынцыпе.

«Для мяне самай галоўнай праблемай у культурнай палітыцы спачатку савецкай, потым постсавецкай і ўрэшце сучаснай з’яўляецца сама прысутнасць культурнай палітыкі. Мяне жудасна раз'юшвае, што хтосьці за мяне вырашае, што мне любіць. Мяне абсалютна не задавальняе, калі хтосьці за мяне рашае, на якую з арт-пляцовак трэба кінуць мае падаткі. Мне абсалютна не падабаецца, калі дзяржава пачынае лячыць артыстаў і навязваць ім вызначаны дырэктыўны набор каштоўнасцяў», — тлумачыць Жбанкоў.

І ставіць пытанне іначай: а ці патрэбная нам увогуле культурная палітыка? 

«На мой погляд культурная палітыка ў яе існуючым варыянце — гэта грандыёзная памылка. Я раблю выснову, што яшчэ доўгі пераходны постлукашэнкаўскі перыяд мы будзем мець такую ж тупую аўтарытарную бюракратычную недаперабудаваную сістэму і, адпаведна, невыразную і агрэсіўную культурную палітыку. Толькі, магчыма, атрымальнікі падтрымкі ад дзяржавы будуць іншымі і нам яны будуць падабацца трошку больш.

Я як культурны анархіст зыходжу з таго, што дзяржава павінна пазбавіцца сваёй кіруючай ролі, павінна перастаць быць адзіным і галоўным спонсарам культурніцкіх праектаў. Дзяржава павінна проста адпусціць мой народ і не перашкаджаць яму спяваць яго песню», — кажа Максім Жбанкоў. 

Глядзіце поўны выпуск дэбатаў на ютуб-канале дэбатаў «ДысКУТ»:

03:28 — наша Міністэрства культуры з 19-га стагоддзя

06:29 — можа нам наогул не трэба культурная палітыка?

09:46 — наколькі мастацтва анархічнае

13:04 — структуры, якія не ў стане сябе карміць

16:50 — хто падтрымаў бы эксперыментальныя праекты

20:20 — ці здольная культура існаваць без наглядчыкаў

25:25 — якая розніца паміж густаўшчынай бізнэсоўца і чыноўніка

30:51 — дзяржава толькі замінае культуры

37:11 — знішчэнне ідэалагічнага кантролю і цэнзуры для культурнай палітыкі

44:55 — ці прывядзе камерцыялізацыя да нівелявання значэння традыцыйнай культуры

50:20 — ці павінна быць у культуры цэнзура сэксізму або расізму

54:43 — ці павінна дзяржава праводзіць беларусізацыю

01:01:13 — як падтрымліваць інстытуты крытыкі мастацтва

01:05:22 — роля навучальных устаноў у культурнай палітыцы

Чытайце таксама: Як дапамагчы музыкам у час дваровых канцэртаў, калі няма магчымасці зрабіць ахвяраванне

Каментары

«Дамоклаў Меч». Канал «Белорусскій сіловік» настолькі прарасійскі, што многія меркавалі, што гэта расіяне яго вядуць. Не, за ім стаіць суперагент Лукашэнкі25

«Дамоклаў Меч». Канал «Белорусскій сіловік» настолькі прарасійскі, што многія меркавалі, што гэта расіяне яго вядуць. Не, за ім стаіць суперагент Лукашэнкі

Усе навіны →
Усе навіны

Мітрапаліт Веніямін назваў адну з першых спраў Грамадскай рады па маральнасці — адмянілі спектакль, які паказвалі 10 гадоў13

Як выглядаюць двары ў новым распіяраным жылым комплексе ВІДЭА9

Масква абяцае дапамогу Мінску на выбарах 2025 года «ў выпадку дэстабілізацыі»14

Украінскія беспілотнікі ўначы атакавалі тры расійскія спіртзаводы11

Беларускі сцяганосец на Алімпіядзе ў Токіа стаў рыэлтарам2

Хацелі як лепш, а выйшла як заўсёды. Пра што сведчаць малдаўскія выбары102

Маляваныч расказаў, колькі ў яго скралі тэлефонныя махляры і чаму паверыў ім20

«У ZUS акруглілі вочы: яны ніколі пра такое не чулі». Як беларусы пераводзілі пенсію з Беларусі ў Польшчу5

Зімовую форму мінскіх даішнікаў таксама памянялі ФОТЫ5

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«Дамоклаў Меч». Канал «Белорусскій сіловік» настолькі прарасійскі, што многія меркавалі, што гэта расіяне яго вядуць. Не, за ім стаіць суперагент Лукашэнкі25

«Дамоклаў Меч». Канал «Белорусскій сіловік» настолькі прарасійскі, што многія меркавалі, што гэта расіяне яго вядуць. Не, за ім стаіць суперагент Лукашэнкі

Галоўнае
Усе навіны →