Ваш кишечник может влиять на ваше социальное положение и поведение в обществе — новое исследование
Результаты нового исследования показывают, что пищевые добавки, регулирующие микробиом кишечника, могут изменить процесс принятия человеком решений в социальном контексте.
Известно, что кишечник и мозг взаимодействуют двунаправленно и сложно. Отдельное направление исследований в области биологии и нейронауки изучает, как микробиом кишечника (совокупность микробов, среди которых бактерии, вирусы и грибки в кишечнике) влияет на поведение, познание и функцию мозга у его хозяина.
Например, предыдущие исследования показали, что у мышей, лишенных микроорганизмов в кишечнике, наблюдаются социальные нарушения и снижается тревожное поведение. Имплантация микробиома людей с расстройством аутичного спектра стерильным от микроорганизмов мышам привела к тому, что они проявили поведение, подобное аутизму.
Недавнее исследование на людях показало, что альфа-разнообразие микробиома кишечника (разнообразие различных микробов в одном образце) ниже у пациентов с симптомами депрессии, а его бета-разнообразие (разнообразие различных микробов между двумя образцами) гораздо больше у пациентов с расстройством аутичного спектра.
В совокупности все эти исследования показывают, что микробиом кишечника может играть моделирующую роль в социальном познании и поведении. На этом фоне целью нового исследования, результаты которого опубликованы в журнале Национальной академии наук США PNAS NEXUS, было изучить влияние состава микробиома кишечника человека на принятие социальных решений и пролить свет на основные механизмы по оси микробиом — кишечник — мозг.
Игра «Ультиматум»
Чтобы определить, может ли состав микробиома кишечника человека влиять на принятие решений в социальной среде, исследователи использовали поведенческие тесты, включая знаменитую игру «Ультиматум».
Игра используется в исследованиях по экспериментальной и поведенческой экономике. Ее суть в том, что одному игроку дается сумма денег (например, 10 евро), которую он должен разделить (в равных долях или нет) со вторым игроком. Последний вправе отклонить предложение, если посчитает его недостаточно справедливым. В этом случае ни один из игроков не получает денег.
Кажется рациональным, что какую бы сумму выше нуля первый игрок не предложил второму, последнему выгоднее согласиться, ведь в таком случае оба заработают. Но в действительности, как показали исследования, первый участник предлагает партнеру 30-40% от общей суммы, а второй в стремлении справедливого отношения к себе, скорее всего отклонит такое невыгодное для себя предложение.
Отказ от денег эквивалентен тому, что ученые называют «альтруистическим наказанием». Для второго игрока восстановление равенства (никто не получает денег) иногда кажется важнее, чем получение награды. Таким образом игра «Ультиматум» используется как экспериментальный способ измерения чувствительности к справедливости.
Эксперимент
Для своего эксперимента исследователи пригласили 101 человека. В течение семи недель 51 участник принимал коммерчески доступные пищевые добавки, содержащие пробиотики (полезные бактерии) и пребиотики (питательные вещества, способствующие колонизации бактерий в кишечнике). Остальные 50 человек получали плацебо. Все они играли в «Ультиматум» в течение двух сессий — в начале и в конце периода приема добавок.
Результаты исследования показывают, что группа, получавшая добавки, была гораздо более склонна отклонять неравные предложения в конце семи недель, даже если распределение денег было в незначительной степени несбалансированным. И наоборот, группа плацебо вела себя одинаково во время первой и второй сессий тестирования.
Более того, изменение поведения в группе, принимающей добавки, сопровождалось биологическими изменениями: участники, у которых в начале исследования был наибольший дисбаланс между двумя типами бактерий, доминирующих в кишечной флоре (Firmicutes и Bacteroidetes), имели наиболее значительные изменения ее состава при приеме добавок. Они проявили наибольшую чувствительность к справедливости во время тестов.
Ученые обнаружили и причинный механизм. Они заметили, что после семинедельного приема про– и пребиотиков у участников наблюдалось сильное снижение уровня тирозина — аминокислоты-нейротрансмиттера, которая является предшественником дофамина и участвует в механизме вознаграждения мозга.
Авторы отмечают, что пока рано говорить о том, что кишечные бактерии могут сделать нас менее рациональными и более восприимчивыми к социальным соображениям. Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять связи между системами нейротрансмиттеров, составом микробиома кишечника и изменениями в процессе принятия социальных решений.
Однако уже имеющиеся результаты дают новое представление о роли оси микробиом — кишечник — мозг в социальном поведении и подчеркивают важность сбалансированного питания для социального поведения.
Комментарии