Такое радикальное заявление на Всемирном экономическом форуме в Давосе сделал всего чуть больше года назад избранный на пост президента Аргентины Хавьер Милей. Почему он так считает?
«Сегодня я здесь, чтобы сказать: Запад в опасности. Те, кто должен защищать ценности Запада, оказываются кооптированными видением мира, который неумолимо ведет к социализму, а значит, к бедности. (…) Коллективистские эксперименты не решат проблемы, которые волнуют население Земли. Напротив, они являются их причиной», — заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе президент Аргентины Хавьер Милей, известный как «анархокапиталист» и либертарианец.
Капитализм — спасательный круг для человечества
Милей утверждает, что «капитализм свободного предпринимательства является не только возможной системой для преодоления глобальной бедности, но и единственной — морально желательной — системой, способной это сделать».
В качестве доказательства он обращает внимание на историю экономического прогресса. До 1800 года мировой ВВП на душу населения оставался почти неизменным, за исключением конца XV века с открытием Америки. График роста выглядел как хоккейная клюшка — почти плоский до XIX века и резко возросший после него.
С внедрением капитализма экономический рост стал экспоненциальным. Темпы роста в XIX веке составляли 0,66% в год, что означало удвоение ВВП за 107 лет. В XX и XXI веках темпы ускорялись, достигая 3% в год, что позволяло удвоить ВВП на душу населения за 23 года.
После промышленной революции мировой ВВП на душу населения увеличился более чем в 15 раз, выведя 90% людей из бедности. Если в 1800 году 95% людей жили в бедности, то к 2020 году этот показатель снизился до 5%.
«Вывод очевиден: капитализм свободного предпринимательства как экономическая система не является причиной наших проблем, он является единственным инструментом, который у нас есть, чтобы положить конец голоду, бедности и нищете во всем мире», — утверждает Милей.
Чем плох социализм
По мнению Милея, сторонники социальной справедливости утверждают, что она альтруистична, но на самом деле это несправедливая концепция, основанная на принуждении через налоги. Налоги не являются добровольными, и чем выше налоговое бремя, тем меньше свободы.
Социальная справедливость предполагает, что экономика — это пирог, который можно разделить. Но на самом деле богатство создается через рыночный процесс, в котором капиталисты открывают новые возможности. Если государство препятствует этому процессу, утверждает Милей, оно разрушает стимулы для предпринимателей и замедляет экономический рост.
Страны, где уважаются экономическая свобода и права собственности, значительно богаче и успешнее тех, где эти принципы не реализуются (их Милей называет «репрессированными»). Люди с самыми низкими доходами в свободных странах живут лучше, чем 90% населения в странах, где есть ограничения.
В свободных странах в 25 раз меньше бедных в стандартном формате и в 50 раз меньше в экстремальном формате. Кроме того, люди в свободных странах живут на 25% дольше, чем граждане «репрессированных» стран.
«Капиталист — это социальный благотворитель, который не присваивает чужое богатство, а вносит свой вклад во всеобщее благополучие. Короче говоря, успешный предприниматель — это герой», —
считает президент Аргентины и отмечает, что модель Аргентины будущего основана на фундаментальных принципах либертарианства — защите жизни, свободы и собственности.
Почему Запад в опасности
Милей утверждает, что рынок — это не просто график спроса и предложения, а механизм, в котором люди свободно обмениваются товарами и услугами. Он считает, что понятие «провал рынка» — это оксюморон (образное сочетание понятий, которые противоречат друг другу), потому что рынок не может быть неудачным, если нет государственного вмешательства. Если есть проблемы, то причина их в принуждении, которое может осуществлять только государство.
Попытки улучшить рынок с помощью государственного вмешательства, основанные на неоклассической модели, только приводят к экономическим проблемам и подрывают рост. Когда неоклассические экономисты сталкиваются с неудачами своей модели, они пытаются ее исправить, но это открывает путь к социализму и бедности. Уменьшение прибыли, регулирование монополий и другие меры, направленные на «провал рынка», уничтожают стимулы для роста и ведут к ухудшению экономической ситуации.
Новая повестка дня социалистов
По видению Милея, социалисты, столкнувшись с провалом своих экономических моделей, изменили свою повестку дня, оставив за спиной классовую борьбу и перейдя к новым социальным конфликтам, таким как борьба между мужчинами и женщинами и конфликт человека с природой.
Либертарианство, отмечает Милей, уже устанавливает равенство между полами, а вот радикальный феминизм, напротив, приводит к более значительному вмешательству государства в экономику и созданию ненужных бюрократических постов, будь то министерства по делам женщин или международные организации, продвигающие эту повестку дня.
Утверждая, что человек вредит природе, социалисты, утверждает президент Аргентины, поддерживают опасные идеи, такие как контроль над населением и аборты.
Эти идеи проникли в западное общество через средства массовой информации, культуру, университеты и международные организации.
«Если мы не будем бороться с этими идеями, то единственная возможная судьба — это то, что у нас будет все больше государства, больше регулирования, больше социализма, больше бедности, меньше свободы и, соответственно, ниже уровень жизни», — утверждает Милей.
Запад вернулся к социализму
Президент Аргентины утверждает, что Запад движется в сторону социализма, хотя это может показаться абсурдным, если опираться только на традиционное определение социализма, которое подразумевает государственный контроль над средствами производства. Однако в современных условиях это определение требует обновления.
Сегодня государствам не нужно непосредственно контролировать производство, чтобы вмешиваться в жизнь людей. С помощью таких инструментов, как эмиссия денег, долговые обязательства, субсидии и регулирование цен, можно управлять судьбами миллионов.
Таким образом, многие политические предложения в западных странах, независимо от их названия — коммунизм, социализм, социал-демократия, неокейнсианство, популизм, национализм или глобализм — по сути являются коллективистскими и стремятся к усилению государственного контроля во всех сферах жизни.
«Все они защищают модель, противоположную той, которая привела человечество к самому впечатляющему прогрессу в его истории», — считает Милей, призывая страны Запада «вернуться на путь процветания».
Президент Аргентины приводит свою страну в качестве примера того, как страны, богатые природными ресурсами и с образованным населением, могут столкнуться с экономическим крахом, если ограничат свободу рынка, конкуренцию, частную собственность и свободную торговлю.
В конце своего выступления Милей обратился к предпринимателям:
«Не дайте себя запугать ни политической касте, ни паразитам, которые живут на средства государства. Не поддавайтесь политическому классу, который хочет только увековечить себя у власти и сохранить свои привилегии.
Вы — общественные благотворители. Вы — герои. Вы — создатели невероятного периода процветания, который мы когда-либо переживали. Не позволяйте никому говорить вам, что ваши амбиции аморальны. (…) Не поддавайтесь на авансы государства. Государство — это не решение. Государство — это сама проблема».
Комментарии
ну точна анархіст )