Как так получилось?
На прошлой неделе в Ереване были объявлены победители XXXII Международного смотра-конкурса Международной ассоциации союзов архитекторов (МАСА). Диплом первой степени в номинации «Архитектурное наследие» достался пока еще недостроенному жилому комплексу Double V в Гродно, спроектированному брестской компанией «Полесьежилстрой» на месте бывших царских казарм.
Проект, называемый реконструкцией, по сути стал новостроем, так как исторические казармы XIX века были полностью уничтожены после получения застройщиком всех необходимых согласований на строительство.
Разрушенные казармы на улице Щорса, 2 и 4 начали строить в конце XIX века. К началу Первой мировой войны в казармах располагался 102-й Вятский полк, который с началом боевых действий был отправлен на фронт. Затем в казармах разместился полевой госпиталь и небольшие военные подразделения.
Во времена польской власти гродненцы знали эти казармы как «Легионерские казармы», и здесь размещался Лидский полк имени Нарбута. После похода Красной армии на Запад в сентябре 1939 года в казармах разместились красноармейцы. Во время оккупации немецкими войсками здесь содержались несколько тысяч пленных в лагере «Шталаг 324».
Еще в ходе общественного обсуждения проекта реконструкции казарм под жилье, прошедшего в ноябре 2022 года, активисты заподозрили неладное. Они обратили внимание на то, что здания согласно проекту зон охраны и детальному плану исторического центра Гродно обозначены как «рядовая историческая застройка», то есть выделены как ценные, но пока не имеющие охранного статуса.
В текстах документов утверждалось, что такие здания «позволяют дополнить и поддержать исторический облик города». Однако проект реконструкции предусматривал полное изменение кирпичных фасадов: часть стен оштукатуривалась, пробивались окна, дисгармоничные по пропорциям и ритму, а на первом этаже — многочисленные въезды в гаражи.
Также полностью сносились торцевые части здания, мешавшие проезду. Проектировщики обещали сохранить оригинальный вид лишь небольших фрагментов зданий.
Несмотря на многочисленные обращения граждан во время общественного обсуждения, на каждое замечание, даже самое мелкое, был дан отрицательный ответ. Ситуация повторилась и при повторном обсуждении.
Активисты также указывали, что стены казарм могут не выдержать изменений, запланированных в проекте. Их опасения подтвердились — старые стены, похоже, и не собирались сохранять.
В марте 2024 года застройщик экскаватором снес казарму на улице Щорса, 2, объяснив это тем, что «на этапе подготовительных работ» внезапно оказалось, что кирпич не выдержит нагрузку. Обычно такие важные вещи выясняются до проектирования, чтобы учесть их в проекте, а не во время работ.
В июле казарма на улице Щорса, 4 повторила судьбу повторила судьбу соседней. На обращения гродненцев в Министерство культуры, горисполком и облисполком, прокуратуру приходили отписки, точно повторяющие ответы проектировщиков во время общественного обсуждения.
Оказалось, что в проекте зон охраны, который определяет казармы как ценную застройку, нет никаких регламентов, ограничивающих застройщика.
Недавно появились фотографии, на которых видно, что новый дом возводится из силикатного кирпича, а уцелевший старый кирпич используется для небольшой приставной стенки на торце здания. Ни одно обещание застройщика выполнено не было. Это даже не реконструкция и уж тем более не сохранение архитектурного наследия, а чистое зарабатывание денег.
Компания «Полесьежилстрой» уже была замешана в нескольких скандальных стройках в Бресте, проведенных в обход законодательства: разрушила историческое здание на улице Ленина, 42, которое было запрещено сносить, и построила на его месте новое, а также планирует надстроить дом на улице Буденного, 33, который запрещено увеличивать в размерах. Теперь фирма из Бреста, известного своим архитектурным произволом, принесла свои порядки в Гродно.
Как же такой проект мог получить награду на международном конкурсе в номинации «архитектурное наследие»?
Для начала стоит пояснить, что Международная ассоциация союзов архитекторов (МАСА) включает союзы исключительно с постсоветской территории и Сербию. Ее создание в 1992 году фактически должно было заменить Союз архитекторов СССР, который включал архитектурные союзы союзных республик и был ликвидирован вместе с распадом страны в 1991 году.
Проекты из Беларуси соревнуются на конкурсах МАСА с проектами из таких слаборазвитых стран, как Туркменистан, а не с проектами западных архитектурных бюро. Конечно, обесценивать конкурс не стоит, российские проекты создают довольно серьезную конкуренцию, когда они есть.
Дело в том, что «Полесьежилстрой» подал свой проект не в номинации «здания и сооружения», где представлены десятки других проектов из разных стран, а в номинации «архитектурное наследие», где конкуренции не было. В этом году в номинации было всего два проекта.
Вторым проектом в разделе был проект реконструкции советского здания ЦУМа в армянском городе Ванадзор. Так или иначе, проект из Гродно занял бы первое или второе место из-за отсутствия других претендентов.
Брестские проектировщики в своем планшете, поданном на конкурс, разместили три абзаца красивого текста, который не содержит никакой информации о том, как же они сохранили «архитектурное наследие». На нем нет фотографий того, как казармы выглядели до «реконструкции», чтобы жюри могло оценить работу. Судя по всему, проекты из Гродно и Ванадзора оценивали только по красоте картинки.
Контрастно выглядит на этом фоне проект из той же номинации, но в разделе реализованных построек. На двух больших планшетах проектировщики показали, как аккуратно, сохраняя каждый уцелевший фрагмент витражей, кафеля и другого декора, восстанавливали здание банка Рукавишникова в Нижнем Новгороде, построенного в 1913—1916 годах по проекту знаменитого архитектора Федора Шехтеля.
И рядом проект-победитель «Полесьежилстроя», в котором историю уничтожали буквально экскаватором — настоящее издевательство над самой идеей охраны архитектурного наследия Беларуси.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ
«Главное, чтобы не было разговора, что отца вообще не существует»: Василий Дранько-Майсюк отреагировал на интервью своей бывшей жены Валерины Кустовой3636
«Главное, чтобы не было разговора, что отца вообще не существует»: Василий Дранько-Майсюк отреагировал на интервью своей бывшей жены Валерины Кустовой36
«Дамоклов меч». Канал «Белорусский силовик» настолько пророссийский, что многие предполагали: это россияне его ведут. Нет, за ним стоит суперагент Лукашенко3939
Комментарии