«Кажется, его обманули. Вопрос только в том, кто и зачем». И оппозиция, и европейцы удивлены письмом Сахащика

«Здесь два варианта: или сам Сахащик подыграл КГБ, или люди в его окружении, которым он верит, работают на КГБ», — сказал «Нашай Ніве» информированный офицер-эмигрант. Это же мнение мы услышали от абсолютного большинства опрошенных нами собеседников. 

Но больше всего нас интересовало, действительно ли Сахащик получил информацию «из официальных источников в компетентных ведомствах ряда западных стран», как это утверждалось в письме Департамента национальной безопасности, который он создал и возглавляет? Мы не нашли доказательств этому.

В чем была затея Сахащика с этим письмом, как это все понимать?

Мы рассматривали все возможные версии и свели их к четырем основным.

1. Демонстрация доброй воли со стороны западных спецслужб. Они показывают Минску, что не допустят никаких терактов, и из-за Сахащика предостерегают радикальные элементы оппозиции от обострения ситуации.

2. Демонстрация доброй воли Сахащика. Сахащик этим письмом показывает лукашистам, что он ответственный игрок и будет против силовых методов и провокаций.

3. Многоходовая акция Сахащика, направленная на дискредитацию парамилитарных клубов, чтобы понизить их влияние и повысить свое влияние внутри оппозиции.

4. Идею Сахащику подбросила агентура КГБ, чтобы дискредитировать парамилитарные клубы, так как белорусский КГБ видит в них опасность.

Из восьми опрошенных «Нашай Нівай» влиятельных деятелей оппозиции, бывших и нынешних силовиков и информированных журналистов шесть склоняются к четвертой версии — что идею Сахащику кто-то подбросил в целях, которые выгодны лукашенковцам.

Еще двое считают, что Сахащик сам задумал это письмо для усиления своего влияния внутри оппозиции.

«Моя версия, что Сахащика просто использовали, — говорит один из влиятельных лидеров белорусской оппозиции. — Сахащик клянется, что ему это пришло через иностранные спецслужбы, но непонятно, зачем иностранным спецслужбам Сахащик, чтобы донести информацию. Они бы это делали напрямую — сами проинформировали бы все заинтересованные структуры», — говорит политик, у которого есть хорошее понимание механизмов коммуникаций государств Запада и белорусских оппозиционных структур.

Бывший офицер, а ныне информированный эмигрант, пошел дальше: «Здесь два варианта: или сам Сахащик подыграл КГБ, или люди в его окружении, которым он верит, работают на КГБ. Его (связанный с окружением Сахащика — «НН») канал «Беларуская выведка» также в эту канву работает, нагнетает обстановку в Литве», — сказал офицер.

«Западные дипломаты показывали мне то, с чем приходит к ним Сахащик — это выдержки из конспирологического телеграм-канала «Беларуская выведка», которую он подносил как актуальные данные из Беларуси. Приходилось это дезавуировать, хотя все и так было ясно, вопрос был скорее в том, зачем он носит западникам этот бред», — рассказывал «Нашай Ніве» раньше один из популярных белорусских политических аналитиков.

«Вокруг Сахащика действительно есть люди, которые имеют подозрительную репутацию. Отдельные из них искали доверия тогда еще «Байпола» через подвод туда «хорошего парня» Артура Гайко (агент ГУБОПиКа, который был в итоге инфильтрован в «Инфопойнт» — «НН»). Сахащик знает этот и многие другие эпизоды, но держит таких людей возле себя и доверяет им», — рассказал «Нашай Ніве» офицер из круга «Байпола»-«Белпола».

Несколько опрошенных увидели в письме Сахащика попытку убрать активных людей из силового поля руками литовцев и поляков.

«Сахащик подставляет белорусские эмиграционные спортивно-патриотические клубы — всем скопом, кстати: «Паспалітае рушэнне», «Ліцвіны» и им равные», такая же там формулировка — под подозрения в глазах западного адресата», — замечает действующий офицер белорусских силовых структур.

«Нанесение удара по «объекту критической энергетической инфраструктуры» считывается мной как удар по АЭС — это единственный энергетический объект критической инфраструктуры, до которого можно дотянуться беспилотником с территории Литвы или Польши, — говорит белорусский офицер. — Такие цели те, кто хочет вернуться домой, перед собой ставить не будут. Это цели террористической организации, поэтому вывод: под письмом Сахащика мог бы легко подписаться Тертель», — сказал «Нашай Ніве» офицер.

«На самом деле, если бы какие-то спецслужбы знали, что в белорусских кругах Литвы и Польши происходило что-то опасное, они бы проинформировали об этом напрямую, а не через Сахащика, — отмечает другой силовик, эмигрант. — Сахащик тупо и грубо набивает себе цену. Но на самом деле он себя дискредитирует этим», — считает он.

Но самое существенное нам сказали представители государственных структур европейских стран, ведь якобы от них исходила информация о возможном ударе беспилотником.

«Кажется, Сахащика обманули. Вопрос только в том, кто и зачем», — сказал нам высокопоставленный и информированный польский чиновник.

Другой высокопоставленный европейский дипломат был более резким: «Провокация КГБ, в которой принял участие Сахащик. Или был использован».

Напомним, что из письма Валерия Сахащика, разосланного в значительное количество структур, которое впоследствии утекло и в СМИ, следовало, якобы белорусы из Литвы и Польши, которые связаны с военно-патриотическими клубами «Паспалітае рушэнне» и «Ліцвіны», готовили ударный беспилотник для того, чтобы атаковать объекты энергетической инфраструктуры в Беларуси.

Однако «Паспалітае рушэнне» и «Ліцвіны» категорически заявили, что ничего не знают ни о какой подготовке беспилотника.

В то же время аналогичную тему поднял в своей речи на Всебелорусском народном собрании 25 апреля председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Иван Тертель. Он пошел дальше и заявил, что это КГБ провел ряд «острых мероприятий», чтобы предотвратить атаку беспилотниками с территории Литвы по объектам под Минском.

Представитель департамента стратегических коммуникаций Вооруженных сил Литвы майор Гинтаутас Чунис в комментарии LRT не просто опроверг эти сообщения, а назвал их бредом.

«Я могу на 100% утверждать, что это дезинформация. Это бред, что Литва нанесет удар с беспилотника по Беларуси, другого слова я не могу подобрать», — сказал он.

Он отметил, что такие заявления со стороны Беларуси «вызывают только улыбку».

МИД Литвы, в свою очередь, вручил Беларуси ноту протеста по поводу заявлений Тертеля.

А «Паспалітае рушэнне» посоветовало Сахащику «более тщательно проверять информацию, которая к ним поступает, прежде чем распространять ее».

Валерий Сахащик назвал целью письма уведомление о возможных последствиях «всех, кто мог быть как-то связан с этой ситуацией».

«Мы не обвиняли и не вредили имиджу адресатов, а наоборот, сделали все, что в наших силах, чтобы предотвратить крайне негативные для них последствия со стороны западных стран-партнеров, причем исключительно в конфиденциальном порядке», — подчеркивал Сахащик.

По его словам, «речь шла о профилактическом правовом информировании, защите жизней белорусов и предотвращении военной эскалации, которая исключительно в интересах России».

• 20
• 0
• 17
• 58
• 5
• 7
• 18
• 0