Бывший офицер спецподразделения «Алмаз» в программе «Честно говоря» на «Белсате» в течение двух часов отвечал на вопросы на детекторе лжи. В итоге полиграфолог не сумел выяснить, где Игорь Макар говорил правду, а где лгал.
Как отметила ведущая программы Арина Малиновская, это было самое длительное тестирование.
Игорь Макар отметил, что всегда говорит правду и выступает за то, чтобы человек отвечал свои поступки независимо от того, оппозиционер он или лукашист.
«Наверное меня так воспитывали, и я страдаю из-за правды», — заметил Макар и отметил, что в своей жизни всего два раза проходил полиграф.
По словам бывшего силовика, первый раз это произошло в 2021 году в Украине, когда он летал туда по делу о гибели Павла Шеремета. Макар утверждает, что в тот раз он прошел проверку на полиграфе.
На программу «Честно говоря» бывший офицер «Алмаза» попал по собственному желанию.
На вопрос, почему он это предложил, Макар ответил, что ему нечего скрывать.
«Я, может быть, и благодарю Бога, что вы меня сюда пригласили, потому что я докажу, хотя и нет смысла, что я ни в чем не замешан».
По словам бывшего силовика, после прохождения полиграфа в студии программы он чувствует себя, как выжатый лимон.
«Я бы лучше три километра пробежал и был бы в лучшем состоянии, чем сейчас».
Как отмечает Игорь Макар, во время проведения теста он понимал, что как бы он ни отвечал на вопросы, что бы ни говорил — правду или нет, все равно будет куча грязи.
Макар отрицательно ответил на вопросы ведущей о том, принимал ли успокаивающие средства и знает ли он, как обмануть полиграф.
Ведущая отметила, что бывшему офицеру «Алмаза» во время проведения теста было задано около 30 вопросов, но она не видит смысла их озвучивать, так как, по ее словам, герой передачи не прошел полиграф.
Она пояснила, что реакция Макара была одинаковой как на ложь, так и на правду. Поэтому не удалось узнать, где он солгал, а где сказал правду. По словам Арины Малиновской, такой случай первый за всю историю программы.
Как отметил полиграфолог Виталий Савюк, в этом случае имело место противодействие проверке.
«Это могло быть связано с разными причинами. Например, с употреблением определенных медицинских препаратов. Также такая ситуация возможна в случае сильной усталости или болезни».
Специалист заметил, что уровень возбуждения нервной системы у Игоря Макара во время проведения исследования был выше нормы.
«Сразу несколько факторов указывало на то, что в данном случае идет противодействие проверке. Были зафиксированы одинаковые реакции на вопросы, которые противоречат по смыслу друг другу. Когда Игорь Макар явно говорил ложь на очевидные вопросы или правду, реакции были одинаковые».
Например, Макару было предложено обмануть полиграф. Для этого ему нужно было отрицательно ответить на вопрос, его ли имя Игорь.
Виталий Савюк заметил, что такие ситуации случались в его практике, и он считает, что это вызвано или применением каких-то препаратов, или плохим самочувствием человека.
«Но в этом случае точно определить, что стало причиной таких реакций у Игоря Макара, мы не можем».
Сам Макар заметил, что это могло произойти из-за того, что он устал от политики.
На замечание ведущей о том, что он, возможно, знает, как обмануть полиграф, Игорь Макар ответил:
«Я отвечал на все вопросы честно и искренне. И судя по всему, после вот этой студии я буду уже ненавидеть оппозиционное движение».
Читайте также:
Кто такой Игорь Макар — джокер или провокатор?
«Макар действует как провокатор». Байполовец Азаров проанализировал скандальные аудиозаписи
Влюбленные в Минске хотели собрать с подписчиков $10 тысяч на свадьбу мечты. Сколько же в итоге им задонатили?15
Комментарии
Мне было відавочна, як шукаць, я агучыў гэты спосаб:
-Трэба кожнага спытацца, ці ён забіваў ці не.
...
Гісторыя с паліграфам як навуковым(!) крытэрам незаплямленасьці калябарацыяй з бэсэсэрам (а і чаго заўгодна крытэрам, хоць што за жончынымі плячыма ня выжлактаў наліўку з бару, хоць што мужавыя грошы патраціла на ежу, а не на парфюмы) вяртае мяне ў бесклапотнае дзяцінства