Белоруска в жюри «Золотого Глобуса» рассказала, как определяла победителей кинопремии, и посоветовала фильмы для просмотра
Ночью в американском Беверли-Хиллз награждали лауреатов «Золотого Глобуса». На этот раз среди членов расширенного состава жюри была белорусская журналистка и кинокритик Ирена Котелович. Она поделилась своими открытиями.
«Меня радует, что выдержан баланс между отчетливо зрительским и авторским кино»
«Наша Ніва»: Как вам результаты премии?
Ирена Котелович: Прежде всего я обратила внимание на победу «Фабельманов» Спилберга. Я за них лично не голосовала, но подозревала, что победит именно этот конвенционный фильм уже, можно сказать, классического голливудского режиссера с небольшой проказой напоследок. Чрезвычайно рада за фильм «Банши Инишерина» Мартина Макдонаха, победивший в категории «Лучший фильм (мюзикл/комедия)», Колин Фаррелл получил награду как лучший актер за свою роль в этом фильме.
Также мои предпочтения совпали в определении лучших женских ролей: голосовала за невероятную Кейт Бланшетт в фильме «Тар», а также за Мишель Еа в очень авангардной фантастике «Все везде и сразу». В остальных категориях мой выбор не совпал с победителями, но меня радует, что выдержан баланс между отчетливо зрительским и авторским кино. Думаю, авторское кино даже преобладает.
«НН»: Кто еще был вашим фаворитом среди номинантов?
ИК: В категории «Лучший драматический фильм» я голосовала за картину «Тар», в том числе из-за невероятной игры Кейт Бланшетт. В общем, у меня почти не было сомнений, что выберу в этой категории. Более разнообразный выбор, с моей снобской точки зрения в отношении кино, был в категории «Мюзикл/комедия».
Также я нашла отличную ленту в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Проголосовала за, наверное, одно из фестивальных открытий последнего времени — ленту Close («Близко») молодого бельгийского режиссера Лукаса Донта, только начинающего свой путь. Это очень чувственная история о двух маленьких мальчиках, школьниках, об их дружбе и о том, как легко мнение из окружающего мира и любое замечание окружения может разрушить что-то очень ценное и глубокое, и как ты потом с этим соглашаешься и живешь. Причем эта история показана глазами школьников, которых мы не привыкли видеть главными героями. В этом фильме работа с актерами и чувствами главных героев выполнена на таком тонком уровне, что я не смогла сделать другой выбор.
В категории «Анимация» я, конечно, подозревала, что победит «Пиноккио» Гильермо дель Торо. Но проголосовала за прекрасную японскую ленту «Ину-О», рок-оперу в анимации. Также не совпала в определении ролей второго плана, лучшего режиссера и лучшего сценария, но на это я особо и не рассчитывала. Просто могу радоваться за фильм «Банши Инишерина».
«НН»: Чем он вас так захватил?
ИК: Это во всех смыслах — в цвете, сценарии, музыке, ролях, режиссуре — просто совершенная работа. Здесь получается, как я это называю, «музыка тишины», когда тебя захватывает не только развитие событий, которое здесь тоже очень злое, ведь это черная комедия, ты сталкиваешься с абсолютно неожиданными реакциями и неожиданными телодвижениями, ты должен входить в эти правила игры и соглашаться с ними. Это мир небольшой деревушки, где есть два старых друга, связь между которыми рушится, так как один решает больше не продолжать эту дружбу.
Ты входишь в этот мир и думаешь: о да, можно и так реагировать. В частности, отрезать свои пальцы, если твой бывший друг не следует твоим пожеланиям отстать от тебя.
Это действительно совершенная история, где тебе интересно следить за развитием главного героя, которого сыграл Колин Фаррелл, за тем, как он себя ведет в неожиданной для себя ситуации и раскрывается так, что можно его в один момент полюбить, а в другой — возненавидеть. Это очень интересное противопоставление в короткий отрезок времени.
«Ценно обладать стопкой эксклюзивных линков на фильмы, которые бы ты просто так не посмотрел»
«НН»: Как вы оказались в жюри?
ИК: Так понимаю, что из-за ряда скандалов прошлых лет «Золотой глобус» решил бороться с недостаточным участием в жюри людей разных национальностей и категорий, тем более что это в контексте американского общества и проблем, которые его беспокоят. «Золотой глобус» решил увеличить это разнообразие и пригласить более ста дополнительных членов жюри. Их позвали со всего мира, и я помню, что в пресс-релизе даже расписали соотношение количества представителей разных рас.
Дополнительных членов жюри пригласили только на один год, на 80-й «Золотой глобус». Их искали в том числе среди объединений кинокритиков, и, наверное, одно из самых крупных таких объединений — это FIPRESCI, Международная федерация кинопрессы, в которую я вхожу.
FIPRESCI транслировала этот поиск новых членов жюри, на который я откликнулась. Не помню точно, что включала в себя заявка, но в итоге я оказалась приглашена, как и еще примерно сто человек.
«НН»: Как выглядело голосование?
ИК: Поскольку все члены жюри находятся в разных странах, каждый имел аккаунт на специальной интернет-платформе. Надо было туда зайти и сделать выбор в своей категории, ведь часть членов жюри голосовала в полнометражном кино, часть — в категориях, связанных с телевидением, я голосовала в полнометражном кино.
Делаешь выбор, ставишь птички везде, где нужно с чем-то согласиться, со всеми мыслимыми правилами игры, и тебе скачивается пдф-файл со всеми твоими выбранными вариантами. Этот файл ты отправляешь на специальную почту агентства, которая подсчитывает голоса. Потом тебе присылают ответ, что твой голос получен, и все. До этого нужно еще поучаствовать в выдвижении номинантов на «Золотой глобус», тогда необходимо было просто вписывать названия фильмов.
Мы получали от организаторов технические советы по тому, как голосовать на платформе, а также просьбы и даже документы, которые мы подписывали, что мы не должны озвучивать свои предпочтения и голоса, пока не будут объявлены собственно победители. Также мы не должны были обсуждать кино с коллегами, так как это теоретически может на них повлиять.
«НН»: Какое впечатление у вас оставил этот опыт?
ИК: Ценно обладать стопкой эксклюзивных линков на фильмы, которые бы ты просто так не посмотрел и на которые бы не наткнулся на платформах, где уже зарегистрировался. Это абсолютно уникальная возможность в короткий срок завладеть большой фильмотекой.
С другой стороны, это и большая работа, ведь если ты должен выставить кандидатов на номинации, ты смотришь как можно больше фильмов, просто чтобы выбирать из как можно большего количества. Это происходило абсолютно хаотично, так как ты должен руководствоваться какими-то гайдами из прессы о том, что смотреть, а что можно пропустить, но ты скорее всего найдешь что-то стоящее твоего внимания. Однако поскольку речь идет о сотнях фильмов, ты в любом случае, кажется, что-то пропускаешь.
Еще жалею, что из-за нехватки времени не удалось посмотреть еще больше фильмов. Думаю, когда ты становишься членом жюри «Золотого глобуса», тебе этим надо заниматься как работой, с утра до вечера, и тогда ты будешь ближе к сатисфакции от этого процесса.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ
Комментарии