Джеймс Кэмерон доказывает, что в продолжении кассового хита 2009 года он по-прежнему мастер зрелищности, но сам сюжет фильма так себе.
В эпоху, когда кинокартины превыше всего ставят зрелище, Джеймс Кэмерон снова впереди планеты всей. С фильмом «Аватар 2: путь воды» Кэмерон еще раз подтверждает, что как режиссер блокбастера он по-прежнему номер один.
Это захватывающий трехчасовой фильм, ни с чем не сравнимый — только со своим предшественником 2009 года, который несколько лет был самым кассовым фильмом в мире.
«Путь воды» с его великолепными морскими животными, люминесцентной подводной фауной и яркими дайвинг-экскурсиями — это, бесспорно, замечательный фильм. Но выдающийся ли этот фильм? Вовсе нет. Джеймс Кэмерон, режиссер кинокартин «Настоящая ложь», «Чужие», «Титаник» и первых двух фильмов кинофраншизы «Терминатор», кажется, потерял интерес к своим главным героям, и даже сюжет во втором «Аватаре» не такой и существенный.
«Путь воды» — это экскурсия в рай. Вот вы будете критиковать свой отпуск на карибском острове за то, что у вас там не было так много интриги или за то, что там были плохо проработанные и шаблонные персонажи?
Этот научно-фантастический ревизионистский вестерн продолжает историю бывшего морского пехотинца Джейка Салли (Сэм Уортингтон), который отрекся от своего человеческого тела и навсегда стал одним из вытянутых голубых гуманоидных существ на'ви, живущих в блаженстве на планете Пандора. У Джейка и его жены Нейтиры (Зои Салдана) четверо детей, среди которых-удочеренная подросток Киры (Сигурни Уивер), которая не знает, кем был ее отец. (Актеры были одеты в костюмы для захвата движения, чтобы их актерская игра сочеталась с цифровыми изображениями.) Своеобразным почетным пятым ребенком является Майлз «Паук» Сокорро (Джек Чемпион), мальчик, похожий на бездомного кота, который живет так же, как на'ви, но при этом носит маску, чтобы дышать воздухом Пандоры.
Сэма Уортингтона рекламировали как будущую большую кинозвезду еще в 2009 году, но после того, как он снялся еще в трех высокобюджетных фильмах, стало очевидно, что у него харизмы нет, и его все чаще ассоциируют с малобюджетными проходными фильмами. Это не совсем вина Уортингтона, что его герой Салли такой дубоватый; персонаж лениво прописан, и актеру трудно действовать под цифровым плащом. Мало кто из зрителей эмоционально привяжется к нему так, как привязывались к Тони Старку или Хану Соло.
Злодеи тоже не намного интереснее: жестокий полковник морской пехоты Майлз Куарич (Стивен Лэнг) возвращается. Хотя он был убит в первом фильме, его личность была вживлена в аватар на’ви, чтобы он мог думать и вести себя как враги.
Самый странный аспект сценария заключается в том, что, хотя человеческие войска были отправлены завоевать Пандору, чтобы расчистить путь для массивной волны беженцев из умирающей Земли, они вместо этого, кажется, тратят все свои ресурсы на охоту только на одного человека. Хотелось бы думать, что судьба человечества будет значить больше, чем обида одного полковника.
Основным источником интереса для команды Кэмерона и его цифровых магов является показ морского мира Пандоры. Пока семья Джейка прячется в островной цивилизации, возглавляемой племенем меткоина (Клифф Кертис и Кейт Уинслет играют вождя и его жену) с другой культурой и физическими характеристиками, чем у на'ви, фильм в течение часа или около того радует нас возможностью просто восхищаться различными чудесами. Вместо того, чтобы передвигаться на гигантских птицах, меткаины ездят верхом на морских животных, которые способны вырываться из воды и лететь.
Вместо Дерева Душ, которое является храмом для на’ви, у них есть эквивалентное священное растение под названием Дерево Духов. Страшное на первый взгляд китообразное существо оказывается дружественным гигантом, и между двумя сыновьями Джейка и некоторыми коллегами из племени-хозяина происходит драка на уровне конфликта в средней школе. Естественно, человеческие войска потом находят семью и новых друзей Джейка. Представьте ожидаемую грандиозную сцену битвы. Как и в последней части фильма, она выглядит фантастически, но бездушно. По неотразимости она не может сравниться с кульминацией, скажем, «Терминатора 2» или «Истинной лжи».
Что еще хуже, в повествовательном смысле в фильме почти ничего не происходит. Даже конец мало что решает. В соотношении затраченных усилий и существенных результатов это голливудский эквивалент битвы при Вердене. Многие заметили, что первый «Аватар», несмотря на огромные кассовые сборы, не оставил особого культурного следа. Второй оставит еще меньше. Это как кинематографический шведский стол, где выбор просто радует глаз.
Комментарии