Запад, Украина, Кремль, Лукашенко? Кто может стоять за убийством Дарьи Дугиной?
Вчерашнее убийство вечером в Подмосковье Дарьи Дугиной, дочери известного идеолога «русского мира» Александра Дугина, не может не вызывать вопросов — кому это выгодно и кто за этим стоит. Мало кто сомневается, что мишенью, скорее всего, была не погибшая Дарья Дугина, которая особо не выделялась из ряда других многочисленных пропагандистов, а ее куда более известный отец. И в связи с этим возникает немало версий того, кто это мог сделать и кому это выгодно. В том числе и конспирологических.
Следственный комитет России заявил, что «взрыв автомобиля, в результате которого погибла дочь Александра Дугина, был заранее спланирован и носит заказной характер». Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что если версию об украинском следе в убийстве Дарьи Дугиной подтвердят «компетентные органы», то речь нужно вести о «политике гостерроризма Киева». А близкий соратник Дугина Егор Холмогоров считает, что Дарью Дугину убили одновременно либералы, американцы и «существа из ЕС».
В свою очередь, советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк решительно опроверг какую-либо причастность Киева к этому теракту:
«Подчеркиваю, что Украина, безусловно, к этому не имеет отношения, потому что мы не уголовное государство, которым является Российская Федерация, и тем более не террористическое государство».
Он также добавил, что это убийство свидетельствует о борьбе за власть и влиянии различных группировок внутри России.
На то, что эта ситуация в самом деле может быть последствием внутренней борьбы в лагере адептов «русского мира», и не только из России, обращают внимание многие другие комментаторы. Подборку оригинальных версий, кому мог перейти дорогу Александр Дугин, собрал в своем телеграм-канале журналист и блогер Сергей Харитонов.
Так, учитывая то, что, по свидетельствам людей, вместе с семьей Дугиных принимавших в субботу участие в фестивале «Традиция», машина Land Cruiser Prado, которая взорвалась после фестиваля, принадлежит самому Дугину, но в последний момент вместо него в машину села его дочь, Харитонову очень обоснованной предоставляется версия, которую сегодня высказал украинский блогер и общественный деятель Борислав Береза:
произошедший взрыв — это попытка представителей российской «партии войны» убрать самого Дугина как конкурента за внимание Путина. Но, как это нередко бывает у россиян, все пошло не по плану.
При этом Харитонов обращает внимание на то, что в последнее время разворачивалась весьма заметная медийная кампания по «сливу» Дугина, в отношениях которого с Путиным пробежал холодок из-за унижения российской армии в Украине.
Харитонов пишет, что всю последнюю неделю в медиа и телеграм-каналах околокремлевских «евразийцев» велась масштабная кампания по «дискредитации» Дугина (разумеется, по российским понятиям). В чем только не обвиняли конкуренты Дугина бывшего путинского фаворита: в сотрудничестве с «Азовом», «вербовщиками украинских нацистов», «бандеровцами», «ультраправыми экстремистами»… и при этом открыто призывали Дугина отказаться от любой активности в публичной политике.
При этом интересно, что к кампании травли Дугина незадолго до субботнего взрыва его машины подключился и лукашенковский идеолог Алексей Дермант, которого в кругах последователей «русского мира» нередко называют «белорусским Дугиным».
На это обратил внимание и автор одного из одиозных русскомирных ресурсов под названием «Бульба престоловъ». Он отметил, что атаки на Дугина начались с 15 августа постами на ресурсах из «сеточки красных евразийцев, у которых теснейшие связи с Лукашенко». Как пишет русскомирец,
«это платная сеточка, которая никому не нужна. Искренних мнений у них нет. А тут неделю мочат Дугина, и я думаю, к чему. Теперь понятно».
И задает вопрос относительно заказчика: «Белорусская ДРГ? Лукашенко как раз срочно нужно доказать свою полезность Западу. Который считает Дугина главным идеологом Кремля. А тут за неделю Дугина без малейшей провокации начинает яростно выписывать из евразийцев уютная лукашенковская сеточка, через которую он двигает свои интересы в РФ… Если версия верна, то КГБ РБ или вдохновитель, вторичный подрядчик или непосредственно исполнитель».
Харитонов, беря эту версию во внимание, со всеми предостережениями относительно специфики ресурса, развивает эту гипотезу дальше. Возможно, по его словам, Лукашенко понял, что он — полностью несубъектный политик, который станет следующей мишенью российской армии после ее позорного поражения в Украине. Ведь за него никто заступаться не будет. И решил, как это часто бывает, «пойти на опережение» (как, например, было с его «опережающим ударом по Украине») и избавиться от самого авторитетного российского идеолога, который болел идеей включения Беларуси в состав новой евразийской сверхдержавы под руководством Кремля? А дочь Дугина просто оказалась не в том месте не в то время.
Впрочем, сами лукашисты, конечно, привычно кивают на Запад. Экзотическую версию убийства Дугиной предлагает один из наиболее одиозных режимных пропагандистов Григорий Азаренок. Он считает, что взрыв в машине дочери Александра Дугина — это «оригинальная месть» французского философа и публициста Бернара-Анри Леви, якобы обидевшегося на Дугина из-за публичных дебатов 2019 года в Амстердаме.
Но, конечно, в подобных случаях прежде всего нужно ставить вопрос — кому это убийство выгодно? И наибольшим бенефециаром, скорее всего, может стать Кремль. Эксперт из Украинского института будущего Игорь Тышкевич считает, что
кто бы за этим убийством не стоял, само оно очень выгодно прежде всего российской пропаганде.
Притом что сам Дугин давно уже выпадал из топовой идеологической обоймы, его влияние не было таким, как когда-то. Поэтому «критического удара по окружению Путина нет, но есть «заметный кейс». И образ отца-Дугина будет активно раскручиваться СМИ».
Сам факт теракта не только не будет властями и пропагандой отвергаться, но наоборот, станет для них дорожным камнем. И даже не столько для внешней, сколько для внутренней аудитории. Тышкевич считает:
«1. Кейс Дугина позволяет перевести внимание с темы Крыма. Ежедневная работа ПВО (как и поражение целей на полуострове) отходят в тень. Ключевая тема — теракт.
2. По времени это совпадает и является хорошим пропагандистским «разогревом» перед готовящимся судилищем над азовцами. Тем более, что защитников Украины как раз и будут представлять террористами.
3. Данный кейс снимает тему поражения гражданских объектов и жертв среди мирных жителей. Как раз на фоне остановки на фронте и возможных массовых ракетных ударов по украинской территории.
4. Раскрутка темы теракта позволяет мобилизовать общество на страхе. И, при дальнейшем ее развитии (последующих кейсах) активизировать рекрутинг ЧВК или провести частичную мобилизацию.
И, наконец, попытаться подать кейс Дугина в качестве одного из ключевых по дискредитации Украины своим «адвокатам» из числа европейских политиков».
Поэтому, констатирует аналитик,
«с точки зрения российской пропаганды произошедшее дает возможность выйти из целого ряда идеологических, информационных и политических тупиков. Это очень уж выгодно».
Комментарии
а дзе забілі Шарамета? і дасюль невядома хто...