Štoś mnie heta nahadvaje... A, 2020 hod i raspoviedy z kožnaha prasa pra 80% paśpiachovych mirnych pratestaŭ i nieefiektyŭnaść pratestaŭ niamirnych.

Hańba, štości mnie nahadvaje, što razmova pra mirny pratest byli ŭ mirnych pratestoŭcaŭ. A niamirnych pratestoŭcaŭ nie było ŭ pryrodzie. Siońniašnija śmiełyja havaruny tady dzieści pachavalisia i nie arhanizavali svajho pravilnaha "niamirnaha pratestu". Ciapier jazykom miancić dy padbrechvać stała šmat achvotnych, a voś u žniŭni-vieraśni akazać arhanizavany siłavy supraciŭ nie było ni arhanizataraŭ, ni resursaŭ.
Papraŭdzie samymi arhanizavanymi i rašučymi byli subbotnija žanočyja maršy. Jany pavinny byli namalavać vam karcinku pryhožaha ŭzbrojennaha paŭstańnia, jak na karcinie Dełakrua - da pieramohi z hołymi cyckami pa mierćviakach, tak?

Hańba bałbatunam, otviet: Da!

Klučavoje słova ŭ hetym artykule "stratehija". Apošnija hady demakratyčnaja apazicyja demanstruje adsutnaść jakoj lubia doŭhaterminovaj stratehii. Možacie minusavać kolki zaŭhodna, ale heta praŭda.

Sankcyi nie rabotajuć? - A Paŭdniovaja Radezija, a Paŭdniova-Afrykanskaja respublika?

Tolki ŭ hetaj dyskusii varta ŭličyć, što Kraŭcoŭ adkryta baronić rasiejskaje (kulturu i samu movu, nie tolki ŭ Biełarusi), niejak dziŭna ździekliva-nervova reahuje na šmat biełaruskaha, a zaklikaje da kantaktaŭ z Rasijaj u duchu "kuda my biez Rośsii".

Havorka pra toje, što i niekatoryja prarasiejskija siły vystupali i vystupajuć suprać łukašenkaŭskaha režymu, ale heta nie aznačaje, što heta našy sajuźniki.

Łuchta. Nijakaj eskalacyi da režymu niama, heta ŭ režyma eskalacyja da ŭsich i ŭsiaho, chto nia ź im i nie dziela jaho. Tamu choć pluj, choć łaščysia, nia maje značeńnia. Łukašenka i svaich ministraŭ trymaje ŭ čornym ciele, jakija jamu, jak sabaki, słužać, a jakaja ad tych ministraŭ eskalacyja ? A bieł-čyrvona-bieły parason - heta eskalacyja? A biełaruskaja mova, heta eskalacyja ? Tamu ja j kažu, łuchta pytańnie, jakim Rudkoŭski tut pierajmajecca, niama nad čym dumać, pustoje, zusim. Zaniaŭ svaje hłuzdy łuchtoju, dy inšym toje samaje prapanuje. Aj, heć...

Mienavita tak. Ja pisaŭ ab tym ža padrabiazna ŭ kamientach da artykuła pra Kraŭcova. Inicyjatar eskałacyi - režym, sankcyj - dziaržavy JEZ i ZŠA.
Sproby razvažać, nibyta stratehiju vybiraje adna apazicyja samastojna - abo manipulacyi, abo prymityvizm. Što takoje z "analitykami", kali jany trymajuć u hałavie tolki 1 subjekt: "apazicyju" i nie ŭličvajuć inšyja?
Małpa pačała pieratvaracca ŭ čałavieka tady, kali mozh pačaŭ razvažać, trymajučy ŭ hałavie 5-7 pradmietaŭ / paniaćciaŭ. A tut trymajuć tolki 1 i na jaho ŭsio valać.

., Niekali Zacharanka daŭ viedać, što Łukašenka patrabavaŭ ad jaho vykanańnia luboha svajho zahadu, nie zvažajučy na zakon i maral. Zacharanka nie pahadziŭsia, admoviŭsia, i tym samym aŭtamatyčna pačaŭ razhladacca Łukašenkam, jak vorah. Heta zdymaje ŭsie pytańni, i ŭsio robicca jasna. Voś vam miaža, za jakoj pačynajecca "radykalnaje supraćstajańnie j eskalacyja" va ŭmovach isnujučaha režymu. To bok "radykał" tut kožny, chto prosta čałaviek. A kab nia być "radykałam", treba zrabicca svołačču. Albo-albo. Prastory dla
alternatyvy prosta nie isnuje, abjektyŭna niama, tamu j vumničać Rudkoŭskamu nie vypadaje. Ale ž jamu treba, jon abaviazany, jak zapisny myślar... :)))

Znoŭku

Što vy ŭsio irvieciesia “demakratyzavać”? U vas, ani niezaležnaj krainy, ani navat samaśviadomaj nacyi pakul niama.

Stratehija, zasnavanaja na takich metach, jak svabodnyja vybary, adstaŭka Łukašenki i vyzvaleńnie palitviaźniaŭ, zdajecca pravilnaj i vysakarodnaj, ale jana maje niekalki słabych miescaŭ, jakija varta ŭličyć.

Adsutnaść pramiežkavych met: Mety zanadta abstraktnyja i hłabalnyja, što robić ich ciažkadasiahalnymi biez kankretnych etapaŭ. Niama dakładnaha płana taho, jak pastupova nabližacca da hetych met, što vyklikaje rasčaravańnie siarod prychilnikaŭ.

Nievyraznaść dziejańniaŭ: U hramadstva i aktyvistaŭ moža nie być razumieńnia, jak dasiahnuć hetych metaŭ na praktycy. Heta robić stratehiju zanadta tearetyčnaj i nie pryvablivaje šyrokich słajoŭ nasielnictva, bo niama kankretnych dziejańniaŭ, u jakich ludzi mahli b udzielničać štodzionna.

Fokus na niehatyvie: Usie hetyja mety nakiravanyja na źmieny praz supraciŭ isnujučaj uładzie, ale nie prapanujuć pazityŭnaha bačańnia budučyni. Važna pakazać, što budzie paśla dasiahnieńnia hetych met, i što hramadstva atrymaje ŭzamien.

Abmiežavany achop aŭdytoryi: Takaja stratehija moža być zrazumiełaj i pryvabnaj dla palityčna aktyŭnych hramadzian, ale jana nie abaviazkova źviartajecca da šyrokich masaŭ, jakija mohuć bačyć u joj pahrozu stabilnaści abo prosta nie razumieć jaje važnaści.

Pieraacenka ŭpłyvu źniešnich sił: Vialikaja zaležnaść ad mižnarodnaj padtrymki moža asłabić unutranuju samaarhanizacyju i inicyjatyvu. Chacia źniešniaja padtrymka važnaja, nie varta spadziavacca tolki na jaje.

Dla ŭmacavańnia stratehii varta razhledzieć bolš hnutkija i kankretnyja mety, jakija mohuć być dasiahnuty pastupova, z uklučeńniem šyrokaha koła ludziej u aktyŭnyja dziejańni. Važna padkreślivać pazityŭnyja aśpiekty i kančatkovuju metu — pabudovu novaha, lepšaha hramadstva, a taksama stvaryć pramiežkavyja kroki, jakija buduć vidavočnymi i dasiahalnymi.

Dla taho kab stratehija demakratyčnych sił u Biełarusi była paśpiachovaj, nieabchodna zbałansavać doŭhaterminovyja mety z kankretnymi dziejańniami, jakija mohuć aktyŭna pryciahnuć nasielnictva i stvaryć ustojlivy ruch. Voś klučavyja elemienty takoj stratehii:

1. Pastupovaje pavieličeńnie supracivu
Mikramety i pramiežkavyja pieramohi: Razdrabnić hłabalnyja mety na mienš značnyja i dasiahalnyja zadačy. Naprykład, zmahacca za kankretnyja palapšeńni ŭ kankretnych halinach (zdaroŭje, adukacyja, ekałohija). Heta stvaraje ŭstojlivy ruch i daje ludziam adčuvańnie dasiahnieńnia.
Taktyki małych krokaŭ: Vykarystoŭvać taktyki, jakija nie vyklikajuć represij, ale pry hetym sasłablajuć režym. Heta mohuć być łakalnyja pratesty, ekanamičny bajkot, infarmavańnie i ahitacyja.
2. Uzmacnieńnie hramadzianskaj samaarhanizacyi
Pašyreńnie sietak samaarhanizacyi: Spryjać stvareńniu i ŭmacavańniu miascovych supołak, hramadskich ruchaŭ, jakija dziejničajuć na asnovie ŭzajemnaj padtrymki i salidarnaści. Naprykład, arhanizavać miascovyja inicyjatyvy dla dapamohi tym, chto paciarpieŭ ad represij, ci dla vyrašeńnia łakalnych prablem.
Uzmacnieńnie niezaležnych miedyja: Pašyrać i padtrymlivać niezaležnyja infarmacyjnyja resursy, jakija buduć raźjaśniać hramadstvu realnyja prablemy i ich vyrašeńni, a taksama davać hołas apazicyi.
3. Stvareńnie pazityŭnaj alternatyvy
Farmiravańnie vizii budučyni: Prapanavać zrazumiełuju i pryvabnuju karcinu budučyni biez Łukašenki, uklučajučy reformy, jakija palepšać žyćcio ludziej. Heta moža ŭklučać ekanamičnyja, sacyjalnyja i pravavyja źmieny, nakiravanyja na pavyšeńnie jakaści žyćcia, stabilnaści i svabody.
Aktyŭny ŭdzieł u vybarach: Pry kožnaj mahčymaści ŭdzielničać u vybarach na ŭsich uzroŭniach, niahledziačy na ich niesumlennaść. Heta dazvolić prasoŭvać idei, kandydataŭ i farmavać bazu padtrymki.
4. Efiektyŭnaje vykarystańnie mižnarodnaj padtrymki
Kantakt ź mižnarodnymi partniorami: Pašyrać i ŭmacoŭvać suviazi ź mižnarodnymi partniorami, vykarystoŭvajučy ich padtrymku dla infarmacyjnaha, finansavaha i dypłamatyčnaha cisku na režym. Ale važna zachoŭvać bałans, nie abapirajučysia vyklučna na źniešnija siły.
Kampanii pa sankcyjach i dypłamatyi: Aktyŭna ŭdzielničać u stvareńni i prasoŭvańni mižnarodnych sankcyj suprać pradstaŭnikoŭ režymu, adnačasova pakazvajučy hramadstvu, jak hetyja dziejańni dapamahajuć asłabić uładu i nablizić źmieny.
5. Infarmacyjnaja i kulturnaja ekspansija
Vykarystańnie kulturnych kodaŭ: Stvaryć kulturnyja prajekty, jakija aśviatlajuć biełaruskuju identyčnaść i supraciŭ režymu. Heta moža być muzyka, kino, litaratura, jakija adlustroŭvajuć realii sučasnaj Biełarusi i farmirujuć identyčnaść, alternatyŭnuju aficyjnaj prapahandzie.
Infarmacyjnyja kampanii ŭ sacyjalnych sietkach: Raźvivać inavacyjnyja i virtualnyja formy supracivu — ad kibieratak da kreatyŭnych akcyj u sacsietkach. Važna zadziejničać maładuju aŭdytoryju i stvaryć trendy, jakija padtrymlivajuć demakratyčnyja idei.
6. Adaptacyja i hibkaść
Źmienlivaść stratehij: Pastajanna aceńvać efiektyŭnaść dziejańniaŭ i pry nieabchodnaści mianiać taktyku. Kali niešta nie pracuje, nie treba bajacca spyniacca i šukać novyja sposaby dasiahnieńnia metaŭ.
Łakalny i hłabalny padychody: Znachodzić bałans pamiž łakalnymi prablemami i hłabalnaj stratehijaj. Važna vyrašać prablemy, jakija niepasredna datyčacca ludziej, i vykarystoŭvać heta jak płatformu dla pašyreńnia padtrymki na nacyjanalnym uzroŭni.
Hetaja stratehija dazvolić stvarać doŭhaterminovy i efiektyŭny supraciŭ, jaki budzie abapiracca na šyrokuju narodnuju padtrymku i zmoža pastupova damahacca pastaŭlenych metaŭ.

TQ, Punkt 5 "Biełarusizacyja" - pavinien być na pierršym miescy, a potym usio astatniaje. Biez hetaha ŭsie astatnija punkty znoŭ pryviaduć da ŭłady prarasiejskija siły.

Ja suprať režimu łukašienka tamu što jon nie biełaruski. Kalib jon pačau niejkaja destancynavanie ad kramla i papularyzacyju biełaruskaja movy,rynkavyja reformy to ja naurad pajšou by na płošču.

Piecia, pnch

U Paŭnočnaj Irłandyi była IRA, i było (i jość) Šyn Fiejn - bajavy i mirny šlachi suisnavali.

Kakaja stratiehija smieny vłasti možiet byť s poddieržkoj 7 tysiač čiełoviek?

Spadar Rudkoŭski vielmi paviarchoŭna apisvaje pieradhistoryju źmienaŭ u Polščy ŭ 1989.

Razhramić Salidarnaść paśla burnych palityčnych pratestaŭ u pačatku 80ch Jaruzielskamu i jahonym siłavikam dapamahła materyjalnaja padtrymka SSSR, bo ekanomika PNR samastojna "nie ciahnuła". I chutčej za ŭsio, saviety harantavali Jaruzielskamu taksama i siłavuju padtrymku, kali ŭ jaho nie atrymajecca zdušyć pratesty, što dadavała ŭpeŭnienaści jahonym siłavikam.
Nu čym heta nie biełaruski 2020?

Paśla ŭviadzieńnia vajennaha stanu i razhromu Salidarnaści ŭ Polščy sapraŭdy adbyŭsia pieryjad mocnaj hramadskaj apatyi i depresii, a taksama dziaržteroru. Salidarnaść i ŭsio apazicyjnaje było zabaroniena.
Ale pa miery paharšeńnia ekanamičnaha stanu SSSR tyja ž samyja pracesy pačali adbyvacca ŭ Polščy, chaj tam užo i prysutničali elemienty rynku ŭ vyhladzie haspadarčaha raźliku i drobnaha pryvatnaha pradprymalnictva. I tady režym pajšoŭ na "šok biez terapii" - padjom koštaŭ, što znoŭ vyklikała uzdym niezadavalnieńnia.

1988 hod adznačyŭsia šmatlikimi masavymi strajkami na bujniejšych pradpryjemstvach. I jany davoli žorstka i navat kryvava padaŭlalisia, ale pratestny hradus nie źnižaŭsia.

I tut darečna ŭzhadać strukturu ŭłady ŭ Polščy. Tam nie isnavała piersanalisckaj dyktatury Jaruzielskaha. Unutry palitbiuro kirujučaj palityčnaj partyi PARP isnavali dva kryły - kansiervatyŭna-stalinisckaje (h.z. bieton) i bolš libieralnaje (kštałtu harbačoŭskaj hrupy ŭ CK KPSS, jakaja schilałasia da h.z. sacyjalizmu z čałaviečym tvaram). Palityčny ŭpłyŭ kryłaŭ PARP vahaŭsia, adbyvalisia navat "pierachody" siabraŭ i pavodziny Jaruzielskaha adlustroŭvali pieramiennuju vahu hetych hrupovak.

Strajkavy cisk i źnižeńnie padtrymki SSSR padvyšali vahu libieralnaj hrupoŭki, bo pašyrałasia razumieńnie, što zaraz praciahły čas dušyć pratesty i supraciŭ užo nie atrymajecca. Tamu lepš pasprabavać damovicca i pravieści častkovuju palityčnuju libieralizacyju, ale takim čynam, kab nie stracić bolšaści va ŭładzie. I bolšaść Salidarnaści na čale z Valensaj pahadziłasia - adbyŭsia kruhły stoł, jadro bietona PARP straciła ŭpłyŭ i było adzilena, i adbylisia abmiežavana demakratyčnyja vybary pa kvotach. Darečy, uładny bok taho kruhłaha stała daŭ budučaj demakratyčnaj Polščy šerah vybitnych palitykaŭ kštałtu budučaha prezidenta Kvaśnieŭskaha. U vyniku, praces demakratyzacyi Polščy staŭ niezvarotnym i časova kvotnaha prezidenta Jaruzielskaha na nastupny termin źmianiŭ demakratyčna abrany Valensa. Karaciej kažučy, mienavita cisk schiliŭ režym damaŭlacca i dzialicca ŭładaj, što i stvaryła hlebu dla pieramoŭ.

A čto ŭ Biełarusi? Nijakich palityčnych frakcyj unutry ŭłady zaraz niama - rašeńni prymaje asabista Łukašenka, a chałui vakoł jaho tolki biezdakorna kivajuć. Nu nielha ličyć frakcyjami žabahadziukinh Varanica vs Azaronak. Tamu luby kruhły stoł Łukašenka usprymaje jak sprobu abmiežavać jahonuju asabistuju ŭładu i tamu zhodny tolki na kapitulacyju sa šmatlikimi atrybutami prynižeńnia, kab nie paškodzić svajmu imidžu niepachisnaha pieramožca ŭ vačach namienkłatury i siłavikoŭ. A ŭzamien jon sapraŭdy vyzvalić tych palitźniavolenych, fizyčny stan jakich paśla biełhułahu harantuje, što jany nia viernucca da aktyŭnaj palityčnaj dziejnaści. I nabiare jašče, bo paśpiachovy handal ludźmi zaciahvaje.

Rudkoŭski ničoha nie kaža pra toje, a ci vioŭ kaliści handal zakładnikami da palityčnych źmienaŭ?

Tamu zastajecca tolki cisnuć. Biaskoncaje napružańnie z usich bakoŭ pasłablaje piersanalisckaha dyktatara fizyčna. Voś jon užo pačaŭ kazać pra daj boh zdaroŭja, jak zaraz, choć niešta i jość. Nu my ŭžo bačyli, čto takoje heta niešta ŭ apošni čas. I ŭ adroźnieńni ad biazhłuzdych dubałomaŭ najvyšejšaja namienkłatura taksama heta bačyć i pačynaje dumać, a što paśla? Rasieja suprać instytualizavanaj apazicyi i zachadu dakładna dapamoža? Siłaj i hałoŭnaje - hrošami. U ich byŭ Pryhožyn, Pucin nakłaŭ u majtki i tolki naiŭnaja viera Pryhožyna ŭ damovy vyratavała Pryhožyna-1. U ich tam užo Kurskaja bitva, a Pucin reahuje niezrazumieła. I tut moža ŭźniknuć našmat bolš rašučy Pryhožyn-2, jakomu budzie nie da Biełarusi da i varyjant z adnaŭleńniem raspada Rasiei ŭžo nie vyhladaje nievierahodnym. Tamu i pierśpiektyva acaleć i niešta zachavać praz kruhły stoł pačynaje vyhladać im istotna bolš pryvabnaj

Michał, paraŭnańni situacyi ŭ Polščy 1980-ch i Biełarusi 2020-ch absalutna niatrapnyja. Navat z ulikam faktu, što złačynca i kamunist Jaruzelski byŭ nieparaŭnalna bolš prapolski čym łukašenkaŭcy i navat šmatlikija pradstaŭniki novaj apazicyi.

Naprykład niešta nie pryhadvajecca, kab Jaruzelski tapiŭ za rasiejskuju movu, a Kraŭcoŭ baronić.

Tak, prablema dziadoŭ biełaruskaj apazicyi, što jany zbolšaha biezadkaznyja i tradycyjna "nie łoviać myšej". Jany nazyvajuć apazicyjaj luboha, jak im strelnie ŭ hałavu. I luboha, chto nie čuchaje im śpinku, mohuć zapisać ŭ vorahi. Kantora paśpiachova hetym karystałasia ŭsiu darohu, sprabuje i ciapier.

Voś sp. Tak raptam zajaŭlaje, što hospodin-tovariŝ Kravcov heta biełaruskaja apazicyja. Chm.....
Apazicyja, ale da kaho ŭ apazicyi t.t. Kravcov, Jahoraŭ, Prakopjeŭ?

I Vaskresienski apazicyja, ci ŭžo nie, jon ŭžo univiersalny druh? Takich "apazicyjanieraŭ" u adradženski ruch ščodra zakidvali pa miery nieabchodnaści. Ultraradykalnyja, ale "pravilnyja" zajavy ci liślivyja słovy kružyli savieckim biudžetnikam hałavu, dy i jak ich nie słuchać - heta ž "naša apazicyja"! I usie biezadkazna zabyvalisia dla čaho jany tut sabralisia. "Voś my pravilna parazvažali, pahamanili, i ŭsio zrobicca samo".
Hetak i siońnia: davajcie biaskonca budŭjem razvažać pra ruskamoŭnaść apazicyjaniera Kraŭcova... Zamiest taho kab padumać, jak vyvieści na čystuju vadu jahonuju apazicyjnaść, navat kali jon kiniecca š "taraškievicu". Ci z taraškievicaj budzie svoj čałaviek i lidar čahości tam?

Miemuary, Dajcie prykład "niesapraŭdnaha" apazycyjanera, jaki havoryć pa-biełarusku. Pra taraškievicu ja ŭvohule maŭču, bo kraŭcovy fizyčna nia mohuć vymavić "lohika systemy", tam adrazu vybuchnie akumulatar.

Miemuary, A prosta. Čałaviek, jaki razmaŭlaje, ci chacia b namahajecca razmaŭlać pa biełarusku, ŭmoŭna kažučy heta ludzi ź biełaruskaj miantalnaj matrycaj. A tyja "apazicyniery", dla jakich "Russkij jazyk - naš aktiv" jak praviła mocna ahresujuć na biełaruskuju movu, ŭvohule na ŭsio biełaruskaje. (niejkaja damačka ŭ KR, nie pamiataju, ale niadaŭna pra jaje pisali (pad čys "vybaraŭ" u KR), Jahoravy, taja ž Cichanoŭskaja ź dziećmi ŭ "ruskaj škole".

Cikava, Marzaluk. Varanica, Davydźka... A za paŭvieka śpis budzie amal biaskoncy.

Cikava, byŭ jašče adzin dadatkovy kamientar, dzie pieraličvalisia viadomyja niknejmy dy proźviščy ludziej, što ŭ svajoj apazicyjnaści znazodziacca pa adzin bok barykad z tov.Kraŭcovym. Tam i na movie, z taraškievicaj usio narmalova. Ale kamientar musić nie praŭšoŭ maderacyju ŭ nietrach NN.

Mch, voś tamu našych ciapier užo dziadoŭ i vadzili pa kruhu, jak ślapych ŭ troch sosnach.
Kali ŭsio žyćcio siadziš ŭ jakim biudžžtnym muziei, dzie ŭ kabiniecie panuje mova, ci viečnym samotnikam ŭ tvorčaj majsterni vysoka na haryščy, to isnuje tolki dva Suśviety - moj kabinietny ŭtulny na movie i biaskoncy Suśviet na vulicy, niaŭtulny i na jazykie, zazvyčaj maciernym. Tamu čałaviek nie na movie, ź inšymi kampietencyjami i dośviedam nie ŭsprymajecca jak svoj čałaviek, usprymajecca jak pradstaŭnik varožaha Śvietu. Heta vynik doŭhaha madzieńnia ŭ stanie "unutranaj emihracyi", u sałodkim pavucińni BSSRaŭskaj humanitarystyki. Pahladzicie na piersanalny skład Arhkamiteta pa stvareńni BNF. Ad pačatku - mastaki, piśmieńniki, biudžetnyja humanitaryi... Akvaryum, dzie ŭsie svaje. A jak astatnija ludzi? Na zavodach i fabrykach, u inšych łabarytoryjach i kabinietach i prosta na vulicy? Nadziva adrazu ich ahułam abviaścili kastaj "nieśviadomych", jakija vartyja tolki, kab słuchać kastu "śviadomych", kastu "ajcoŭ nacyi", absłuhoŭvau ICHNYJA małaŭciamnyja idei. I hety akvaryum dahetul ŭ hałavie.
To chiba dziva, što narod kastu "Śviadomych Ajcoŭ nacyi" pasłaŭ śledam za kastaj balšavikoŭ, zdaŭšy svaje hałasy pieršamu "pazakastavamu" papulistu?

Mch, dieti Voskriesienskoho s samoho piervoho dnia učatsia v biełorusskom kłaśsie. Połnosťju vsie priedmiety na movie. Vsie hody. I skoro zakončat škołu na movie. Sprositie nieposriedstvienno u Voskriesienskoho pro jeho matricu.

"Asnoŭnaja meta — demakratyzacyja Biełarusi — nie stanovicca bolš imaviernaj pry scenary dalejšaj eskalacyi."

A jana (demakratyzacyja) stanovicca bolš imaviernaj u vypadku dieeskalacyi (=źniaćcia tych ža sankcyjaŭ, jakija, darečy, nie za 2020-y ŭzvodzilisia)? Vy surjozna?😁
Što Krajcoŭ, što hety ikšpiert...

Dostatočno odnoho vašieho słova DIEMOKRATIJA, čtoby vy nikohda nie viernuliś v Biełaruś i tiem boleje nikohda nie prišli k vłasti.

Vsie ostalnoje - dietskij lepiet.

A kto eto?

Bienia, Ekśpiert!

Tolki Zianon!!!

Vital, Who is Zianon? Bolšinstvo biełorusov jeho znať nie žiełajut. V eto jeho i vaša problema. Jeśli bolšinstvu vy nie intieriesny, značit vy i vaša adradženskaja idealehija mohut idti lesom. Potomu čto v politikie biez poddieržki ludiej ničieho sdiełať nielzia. I eto vy dołžny podstraivaťsia pod zaprosy ludiej, a nie oni pod vas.