Kamientary da artykuła

«Maje ŭsie šancy abrynucca na hałavu krytykanam». Dziaržaŭnaje vydańnie isteryčna baronić niepiśmiennaść na minskim čyhunačnym vakzale

  • Mops
    17.01.2024
    A dla koho tohda bieźviz vvodili, jeśli tak uporno boriutsia s łatinkoj i anhlijskoj? Kak eto nazvať, odna hołova drakona nie viedajet čto tvorit druhaja ili prostaja mozaika? Idiotizm kuda ni pluń. Čtoby vaši diejstvija priniali choť vid zdravoho smysła, to libo otmieniajtie bieźviz i zakryvajtie połnosťju hranicu, libo vozvraŝajtie łatinku na miesto. I čto intieriesno u nich v hołovach? Bieźviz stało byť nie podryvajet skriepy, a vot łatinka na ulicach horodov propahandirujet libieralnyje ciennosti. Nu Zazierkalje połnoje, tut so zdorovoj łohikoj dažie niečieho sovaťsia. 
  • .
    17.01.2024
    Tolki ja baču pamyłku ŭ słovie "samaabsłuhoŭvańnia"?
    "Žurnalistka" žadała pakazać vypraŭleńnie adnoj pamyłki, ale pry hetym spaliła druhuju. Uzrovień "ruki Zialenskaha" ad MZS RF.

  • Uład
    18.01.2024
    Dobra, što biełaruskaja mova prysutničaje na hetym biełaruskim vakzale :) A pamyłki zdarajucca va ŭsich. Kaniečnie, aŭtaram nadpisaŭ treba było ŭziać kansultacyju u adukavanych biełarusaŭ. Ale ž pačućcio strachu pieraškodziła. A raptam u budučym adukavany biełarus vyjavicca inšadumcam? Ci jon "u śpisach". A ty ź im pracavaŭ ... 
    P.S. Nakont "boŕby s łatinskimi nadpisiami" - heta dzikunstva i rabski chałuizm niekatorych kiraŭničkoŭ.
  •