Heta toj "palitołah" jaki nios łuchtu ab tym, što ŭkrainskaje kiraŭnictva robić staŭku na połk Kalinoŭskaha?! Nu i navošta ź jaho takimi kampietencyjami ŭ jaho naohuł niečym cikavicca?!!

Spraviadlivy, što vy majecie suprać pałka Kalinoŭskaha?

Pytańnie , a navošta vy pierakručvajecie maje słovy? Ja pra toje, što kiraŭnictva Ŭkrainy nikoli navat nie zadumvałasia ab tym, kab rabić niejkija palityčnyja staŭki na połk Kalinoŭskaha.

[Red. vydalena]

Ukrajinśku palitiku ŝodo Biłoruśsiji formuje 24.02.22 i stavleńnia ukrajinśkoho narodu takož....

Jurhien Vajskartofiellen, a da Biełarusi?

Jurhien Vajskartofiellen,zato u vas priezidient chorošij. na šašliki zvał, sdał vieś juh strany, siejčas začiŝajet stranu ot patriotov. radujtieś.   

Rabotał siebie v hos.hazietienkie v Minskie a siejčas obplevyvajet biełorusov... I vot takije podolaki polzujaś vozmožnostiami formirujut priedstavlenije o biełorusach u siebia v stranie na hosudarstviennom urovnie i boleje toho prodvihajut jeho na mieždunarodnom urovnie. Bieritie primier chotia by s oppozicii naprimier Porošienko i jeho partii u kotorych jesť čietkoje razdielenije mieždu riežimom i biełorusami.

Robiert, kali Padalak žyŭ u Biełarusi, to ličyŭ Łukašenku mocnym prezidentam.

Robiert, a "biełorus" - heta chto pavodle vas? 

Robiert, nie varta idejalizavać Parašenku i jahonych paplečnikaŭ. Jak kazaŭ mianie moj svajak z Ukrainy: zaraz jany prapanujuć pravilnyja rečy, ale čamu jany nie rabili hetaha, kali byli va ŭładzie? Tyj žy samy spadar Parašenka, kali byŭ na pasadzie prezidenta Ŭkrainy, abdymaŭsia z Łukoj, a spadar Hančarenka ź Jeŭrapiejskaj Salidarnaści stvaryŭ biełaruski kokus u VR kali ES syjšła ŭ apazicyju.

Ažno cikava stała, biełyj russkij

Janka, Parašenka abdymaŭsia ź im tak. Ale tady jon byŭ jašče davoli lehitymnym i mieŭ značnuju padtrymku siarod nasielnictva. Z 2020 Parašenka i jaho ES pryniali "adnaznačnuju" pazicyju nakont jaho i padziej u Biełarusi u toŭ čas kali aficyjny Kijeŭ pytaŭsia niejak dystancavacca ad usiaho što adbyvałasia u Biełarusi byccam ŭvohule ničoha nie adbyvajecca.

jo, Podolak, rievnostno bdit polanku biełorussko-ukrainskich otnošienij.
Odnoznačno, v buduŝiem on nadiejetsia izvleč iz nieje političieskuju vyhodu v
boŕbie za priezidientskoje kriesło. I nikak nie inačie, vsie vidno
nievooružiennym vzhladom.))

Ukraina nie imiejet jasnoj i čiotkoj pozicii ni po odnomu partnioru po protivostojaniju Rośsii.Čto tut možno ,pri etom ,skazať pro Biełaruś?

Kuda krivaja vyvieziet, sohłasien. Pokazatielen epik fejł s Polšiej. Eto nužno było umudriťsia za nieskolko miesiaciev rassoriťsia s hłavnym sojuźnikom) Ja koniečno nie był vysokoho mnienija ob ukrainskoj vłasti, no ja nie priedpołahał čto ona smožiet takoje učudiť. Nu a hłavnoje razočarovanije na moj vzhlad - eto ukrainskij narod. I eto pri tom čto ja voschiŝajuś jeho hieroizmom. No to kak oni okazaliś podvieržieny vlijaniju propahandy - eto povierhło mienia v šok. Oni vyśmieivajut rośsijan, čto tie zombaki, vieriat jaŝiku, no sami okazaliś jeŝio chužie. I kstati Mahda v staťje eto podtvierždajet, kohda priedłahajet Podolaku povlijať na tielemarafon i vniesti narrativ o raźličii biełorusov i łukašistov. Eto hovorit o tom čto oni k sožaleniju v osnovnoj maśsie nie dumajut hołovoj. Čto im skormit propahanda - v eto i vieriat. Poetomu ubieždať ich čto biełorusy chorošije - v etom niet smysła. Nužno zabiť na nich i zanimaťsia svojej stranoj i svoim narodom. Im siejčas nie do biełorusov. Oni užie vo vrahi pozapisyvali svoich ujechavšich za hranicu sohraždan i s nimi vojuiut.

Vad, tam nie diemokratija, tam kozaćka volnica. Eto dvie bolšije raźnicy

s Odiesi, Tam nie kozaćska volnica, a totalitarnyj  riežim s viezdiesuŝiej propohandoj, kak v SSSR. Pośle vsiech rieprieśsij komandnyj sostav krasnoj armii prodołžał ispołniať prikazy. SSSR nie na strachie dieržałsia, a na propohandie.

[Red. vydalena]

[Red. vydalena]

Padalaku mabyć kaliś biełaruska nie dała, dyk ën ciapier na úsich biełarusau pakryŭdžany

Treba była,proźvišča ab šmat čaho zdolna rastłumačyć...))

Zdieś možno postaviť vopros inačie: a nužny li samim biełarusam ukraincy?
Harantijami dla Biełarusi mohut byť liš členstvo v ES i NATO.

Vierojatnyj, razhladać NATA ŭ jakaści adzinaj harantyi - dosyć ryzykoŭna, bo ŭ NATA jość Turcyja ź jaje niepradkazalnym Erdahanam i Vuhorščyna ź jaje prakramloŭskim Orbanam

Dziakuj palitołohu Mahdzie za razumieńnie.
Zastałosia jašče zrazumieć, što Babaryka i Cichanoŭskaja, kali ich abiaruć, heta buduć Łukašenka 2.0.
Lepš by Ukraina padtrymała nacyjanalnyja siły, a nie tak zvanyja "demakratyčnaja" (jakija jość anałaham ukrainskaj partyi OPZŽ).

Padalak, pahladzi u lusterku. Ty sam-ta chto? Łaročniki, uznačalennyja jermakom, ślizkija zdradniki Ŭkrainy...

Čuć padobnyja rečy ad łoročnika, jaki chodzić pad jermakom. Nie, nu trymajcie u kursie, jak kažuć.

Odna iz hłavnych problem ukrainskoj vniešniej politiki to čto ona nie sposobna hienierirovať ničieho kromie słova "daj". Nužno otdať im dołžnoje, oni eto diełali uśpiešno niekotoroje vriemia. No na dlinnoj distancii eto nie rabotajet, i poetomu u nich siejčas načaliś problemy. I niet osmyślennoj politiki v otnošienii Biełarusi potomu, čto oni nie umiejut provodiť nikakuju politiku, kotoraja nie vpisyvajetsia v konciepciju "daj". Oni možiet by i chotieli, no nie znajut i nie ponimajut čto nužno diełať

Vad,očień razumnyj analiz ukrainskoj situacii. riedko takoje vstrietiš na NN. vsie privykli vostorhaťsia tiktokami ob uničtožienii rosijskoho tanka, a połnym provałom vniešniej politiki i totalnoj korrupcijej ukrainskich vłastiej nikto nie zamiečajet.   

Vad, eto ty jeŝie nie v kursie skolko ukrainciev vyjechało za etot hod s načała vojny v RF... pričiem vyjezžali oni iz Polši v Kalininhrad! nu i dalšie užie komu kuda)) po połovinie avtobusov było zapołnieno ukraincami))

Babaryka - prarasiejskaja fihura.

Hazprom,
1994 - aby nie kiebič
2020 - aby nie łukašenka

12345, ja tožie ponačału niehativno staviujsia do prorośsijskich oppo-2020 a potom podumał a tut po suti dva varianta libo kak Ukraina s vojnoj libo Armienija, Hruzija stajł s popytkami usidieť na dvuch-trioch stuljach. Poniatno čto vojevať v Biełarusi nikto ni s kiem nie budiet, nietu kozaćkoho ducha , poetomu očievidno čto vtoroj variant jedinstviennyj. Piervyj (bieskrovnyj) był vozmožien tolko v 90-ych no uvy vozmožnosť biezvozvratno upuŝiena .

«Ja nie dumaju, što sotni tysiač biełarusaŭ, jakija vychodzili ŭ žniŭni 2020 hoda na pratesty, zjechali ci źnikli. Heta niemahčyma», — ličyć palitołah.

miascovy2, a što nia praŭda? 
Z dvuch miljonaŭ, jakija vychodzili na roznyja akcyi pa ŭsioj krainie ŭ žniŭni 2020-ha, źjechali za miežy tolki 2-3 sotni tysiačaŭ.
17-18 sotniaŭ tysiačaŭ zastalisia, a ź ich tolki 10 tysiačaŭ pasadžanyja ŭ kałonii dy na "chimii" (heta 0,1 sotni tysiačaŭ).
Patencyjał da pieramienaŭ u krainie dosyć vialiki, "spružyna" ŭtrymlivajecca skručanaj tolki niaspynnym teroram represijaŭ.