I što? Tam taki nadpis, a tam inšy. I malunki. I što ? Asabliva ŭpamin "dasłavianščyny" padajecca niedarečnym, prymajučy da ŭvahi, što na bolšaści albo kryžy, albo paŭmiesiacy, rycarskija dzvuboi, i ŭzrost ichny prykładna adnolkavy... Chto pryŭnios simvał paŭmiesiaca na jeŭrapiejski kantynient ? Isłam. Dyk u čas, kali heta adbyłosia, Bałkany ŭžo byli zasieleny słavianami, iliryjcaŭ tam užo 500 hadoŭ, jak nie było... Pieršaja słavianskaja dziaržava(!) - Dukla, a heta 9-je st... Možna ćvierdzić, što Dukla viadoma raniej i źviazana z ramanizavanymi iliryjcami, ale heta 5-6 stahodździe, a z 9-ha hetaja nazva była ŭžo ŭ bałkanskich słavian, a ŭ 12 st., kali tyja "stajaki" pačali źjaŭlacca na Bałkanach, taja pieršaja słavianskaja dziaržava ŭžo mieła nazvu Zeta. Hetyja abjekty cikavyja, jak 1) paćvieržańnie zasielenaści tych terytoryj słavianami, i 2)paćvieržańnie relihijnaj raznastajnaści ŭ słavian taho času, i 3) paćvieržańnie, što suisnavańnie słavian z roznymi relihijnymi prychilnaściami było mirnym, kali ŭžo pomniki tyja susiedstvavali i zastalisia nierazburanymi.

Sierby, čarnahorcy, bošniaki heta nie słavianie, a iliryjcy, ale asłavianienyja, hetak sama jak i biełarusy asłavianienyja bałty. Što u bałkancaŭ, što i u biełarusaŭ ad słavian tolki mova zastałasia. U čystym vyhladzie słavianie heta paŭdnievaja Polšča, Čechija, Słavaččyna. Ja sam žyvu u Čarnahoryi i na słavian hetyja ludzi mała padobnyja. U biełarusaŭ naprykład błakitnyja vočy, u čarnahorcaŭ ciemnyja karyčnievyja vočy. Antrapałahična biełarusy i bałkancy roznyja ludzi. Kali my nośbity hapłahrupy R1A to Bałkancy nośbity I2.

Arciom, jakoje antrapalahična? pry čym tut heta? Słavianie, heta moŭnaja hrupa. Słavianie mihravali na Bałkany, i pieršaja słavianskaja dziaržava była sierbskaja dziaržava Dukla. Što zdaryłasia ź iliryjcami možna tolki zdahadvacca, i chutčej za ŭsio jany byli asymilavanyja słavianami. Zhadanyja "stajaki" datujucca 12-m stahodździem, kali ŭłasna iliryjcaŭ užo daŭno nie isnavała, i da ichnaj kultury "stajaki" dačynieńnia mieć nia mohuć, a pamiać pra samich iliryjcaŭ chiba što praź bizantyjskija piśmovyja śviedčańni była zachavałasia.

Pień, ty sam siebie supraćrečyš. Ty pravilna napisaŭ što słavianie heta moŭnaja hrupa. Moŭnaja i tolki ŭsiaho. Takim čynam daju značeńnie terminu słavianie: heta sukupnaść roznych etničnych i rasavych hrup, jakija adroźnivajucca pa hienietyki , kultury, relihijnaj prynaležnaści, tradycyjnym układzie, pobytu ale jakija razmaŭlajuć na hrupie słavianskich moŭ. Biełaruskaja kultura. Naprykład biełarusy heta bałty pa hienietyki, kultury, pa tradycyjach ale my razmaŭlajem na biełaruskaj słavianskaj movie. Bałkancy heta iliryjcy ale jany razmaŭlajuć na słavianskaj movie. A hienietyčna, kulturna, mientalna jany zastalisia tymi ž iliryjcami.

Arciom, nie, ja sabie nie supiareču. Ja pahadziŭsia z vami, što iliryjcy nikudy fizyčna nie vyparylisia z Bałkanaŭ, ale byli asymilavanyja słavianami. To bok, ciapierašnija słavianie, sierby, charvaty dy čarnahorcy, mohuć mieć u svajoj słavianskaj kultury niejkija zachavaŭšyjasia elemienty z kultury iliryjcaŭ, i navat źniešnija rysy (nikomu dakładna nie viadomyja) tych iliryjcaŭ, ale nie ŭ častcy, pra jakuju viadziecca ŭ artykule. Bo iliryjcy nie źbiehali da słavianaŭ, kab zasvoić dy ŭziać u karystańnie ichnuju movu j praciahvać svajo dalejšaje kampaktnaje jsnavańnie va ŭłasnaj kultury, asobna ad słavian, ale słavianie masava pierasialilisia ŭ rehijon, pryniesšy z saboju svaju movu, kulturu, zvyčki j tradycyi, vycisnuŭšy (chaj i nie całkam) papiarednija. U toj płyni iliryjcy rastvarylisia. I viadoma, što ŭžo paśla 6-ha stahodździa jany nie daminavali tam. Usie tyja "stajaki", jak tut pišuć, nie starejšyja za 12 st., raniejšych takich, jakija ŭzrostam adpaviadali b dasłavianskamu času, i ich možna było b zaličyć da elemientaŭ kultury iliryjcaŭ paźniej pieraniatych słavianami, nie vyjaŭlena. To bok, vykazvać sumnievy, dy źviazvać "stajaki" z kulturaj dasłavianskich ramanizavanych iliryjcaŭ, nie vypadaje, i heta tolki słavianskaja kulturnaja spadčyna... Niešta inšaje iliryjskaje, całkam, abo častkova, mažliva j zachavałasia, uzbahaciŭšy słavianskuju kulturu, ale heta nia vypadak, pra jaki viadziecca ŭ artykułu...
Darečy, vašaje ćvieržańnie, što biełarusy hienietyčna adpaviadajuć, albo blizkija báłtam - nia budzie adpaviadać sapraŭdnaści. Bo adpaviedna daśledvańniaŭ, pra jakija NN davała matarjał, hienietyčna biełarusy najbolš blizkija narviežcam...

Arciom, iznoŭ nahadaju, što nijakich "bałtaŭ" pa hienietykie NIE ISNUJE. Sioniašnija "bałty" lijetuvisy i łatyšy (mužčyny) - heta sumieś nośbitaŭ słavianskaj hapłahrupy R1a - mieńš 40%, i nośbitaŭ vuhra-finskaj hapłahrupy N1c1 -
kala 45% . I taksama nahadaju, što "bałty" byli prydumany niamiecka-pruskim linhvistam Niesielmanam mienavita jak moŭnaja "supolnaść".  Heta značycca "bałty" - heta finy, asimilavanyja prodkami słavianaŭ i samimi słavianami.

Pień, pierš čym pisać hetuju niedarečnaść pra najbolšuju hienietyčnuju blizkaść biełarusaŭ i narviežcaŭ, Vy chacia b  spačatku pahladzieli ahulnaviadomyja dadzienyja pra hienietyku narodaŭ Jeŭropy, naprykład, voś hetuju nahladnuju tablicu. https://4.bp.blogspot.com/-oInmqpiNneI/VpEFubfX3DI/AAAAAAAAv6o/gU93UifmQRg/s1600/%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25BF%25D0%25BF%25D1%258B.jpg. Jak bačna, ničoha "najbolš blizkaha" pamiž biełarusami i narviežcami niama.

Valadzimir, ja nie pisaŭ tut pra heta, ja čytaŭ pra heta tut. Adrazu papiaredžu, što porkacca pa archivach nia budu, niachaj porkajucca tyja, kamu treba, a ja j tak dobra pamiataju toj navukovy artykuł, z usimi dokazami admysłoŭcaŭ dy pierakanaŭčymi spasyłkami. Darečy, kali "bałty"- heta ŭsiaho tolki maładaja nazva, uviedzienaja ŭ pobyt tym niemcam, dyk i nazva "słavianie" taksama tolki nazva, chiba bolš staraja, što pachodzić ad słova "slave"/"sklave", zachodnie-hiermanskaj jazykovaj hrupy. Słavianie j byli vycisnuty hiermancami z Zachodniaj častki Jeŭropy... Što skažacie ?

Valadzimir, finy da bałtaŭ nia majuć nijakaha dačynieńnia. Heta dźvie roznyja moŭnyja hrupy, i zusim roznyja movy. Da fina-vuhrskaj moŭnaj hrupy adnosicca mova estoncaŭ, i niekali adnosiłasia mova livaŭ, terytoryja raśsialeńnia jakich ciapier znachodzicca ŭ miežach Łatvii i Estonii. Vašyja "teoryi" nabyli zusim ciemrašalski vyhlad, spadar Valadzimir...

Valadzimir, vy pra jakich bałtaŭ kažycie? Kali dla vas bałty heta letuvisy, łatyšy, estoncy to sapraŭdnyja bałty heta tolki letuvisy. Łatyšy majuć finskuju kroŭ. Ja ža maju na ŭvazie staražytnych bałtaŭ: jaćviahaŭ, prusaŭ, mazuroŭ, halindaŭ, kryvičoŭ. Bałty heta vialikaja supolnaść jakaja dachodziła na poŭdzień da Kijeva i Vałyni, na ŭschod amal da Maskvy, na zachad zajmała usiu paŭnočnuju Polšču h.z. Mazoviju.

Arciom, "Łatyšy majuć finskuju kroŭ." .... Blin, iznoŭ, pry čym tut kroŭ? heta termin tyčycca tolki moŭnaj, a nie rasavaj, hrupy, heta hrupa narodaŭ, razmaŭlajučych bałckaj movaj. Łatyskaja mova nia maje ničoha ahulnaha ź fina-vuhrskaj. Jak i lijetuvisy, łatyšy pradstaŭlajuć uschodnie-bałcki narod.

"narodaŭ, razmaŭlajučych bałckaj movaj"
a heta pravilny abarot rečy ŭ našaj movie?

antifiłołohinia, samy pravilny.