Правда, это было неполитическое дело и не дело, связанное с военкоматом.
Под председательством судьи Первомайского района Максима Трусевича состоялось выездное заседание — рассмотрено уголовное дело в отношении 36-летнего минчанина, обвиняемого в получении взятки. Выездное заседание прошло на сцене районной администрации, сообщают «Минск-Новости».
На заседание были приглашены представители государственных организаций Первомайского района. Обвиняемый сидел в первом ряду.
Минчанин с февраля 2012 года работал на руководящей должности в одном из коммунальных предприятий столицы и был должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности. Ему было известно, что между его организацией и одним из обществ с ограниченной ответственностью был заключен договор строительного подряда, по которому представители ООО выполняли работы на их объектах.
Однажды в августе 2023 года обвиняемый договорился с директором ООО о получении от него взятки за своевременное и беспрепятственное визирование актов сдачи-приемки выполненных строительных и монтажных работ на объектах без надлежащей проверки объемов и качества их выполнения, способствуя тем самым своевременности расчетов.
С конца августа по октябрь 2023 года он визировал три таких акта, которые содержали недостоверные (завышенные) данные об объемах и стоимости выполненных работ, за что в своем кабинете получил от директора ООО взятку в размере 2 000 рублей.
На судебном заседании мужчина полностью признал вину, раскаялся в содеянном и подтвердил, что, подписывая документы, знал, что не весь перечень указанных работ выполнен в полном объеме. Доход, полученный преступным путем, он полностью добровольно перечислил в доход государства.
— Обвиняемый официально трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, — прокомментировала старший помощник прокурора Первомайского района Инна Зубко, которая выступала в уголовном деле государственным обвинителем.
В итоге суд наказал его двумя с половиной годами домашней химии (домашний арест с ограничением свободы) и штрафом в размере 500 базовых величин (20 000 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, на пять лет.
Однако суд применил амнистию, на основании чего частично освободил его от наказания на срок в один год.
Комментарии