Декан истфака ГрГУ рассказал о достижения историков Академии наук, которые якобы доказали русский характер ВКЛ и несостоятельность БНР.
В Институте истории НАН Беларуси проходит Международный конгресс историков Беларуси. В конференции, посвященной юбилею института, участвуют белорусские и российские исследователи.
На конгрессе, посвященном в общем-то истории Беларуси, не обошлось и без разжигания вражды к соседям: доцент Военной академии Анфиса Леднева должна была представить доклад с интригующим названием «Украинский нацизм и русофобия».
А на пленарном заседании среди выступающих был декан факультета истории, коммуникации и туризма Гродненского госуниверситета Виктор Белозорович. В своем докладе он по сути констатировал, что нынешняя концепция истории Беларуси, которую теперь изучают в школах и вузах, была написана с учетом интересов России.
Для начала Белозорович вспомнил, что сформировать единую концепцию истории Беларуси было решено еще в 1992 году. В итоге она изложена в «Нарысах гісторыі Беларусі», изданных в 1994-1996 годах.
Белозорович раскритиковал ту концепцию за этноцентризм, который, по его словам, был свойственен всем бывшим советским республикам.
Декан истфака ГрГУ вспомнил, что исследователи той поры опирались на работы белорусских историков начала XX века — например, Вацлава Ластовского, Всеволода Игнатовского и Митрофана Довнар-Запольского.
«Эти работы были реанимированы, мы ими гордимся. Однако они содержали взгляд на историю эпохи романтизма и несли в себе определенную модернизацию истории. Как результат, мы получили абсолютизацию национальной составляющей в концепции истории Беларуси», — заявил Белозорович.
Это историк считает скорее негативным фактором, поскольку, по его мнению,
«появились спорные оценки наследия Древней Руси, взаимоотношений Великого княжества Литовского и Великого княжества Московского, России и Речи Посполитой, был сделан упор на русификаторскую политику периода Российской империи и многое другое».
Все начало меняться после вмешательства Лукашенко, который, придя к власти, поручил создать комиссию по подготовке учебников по истории. С этого момента начала формироваться новая концепция, которую Белозорович называет национально-государственной. И он не скрывает, что она создана в том числе в интересах России.
«В современной концепции истории Беларуси нет образа врага, нет места межэтническим национальным конфликтам. Эта концепция построена в интересах общего цивилизационного развития России и Беларуси», — констатировал Белозорович.
Интерпретацию истории Беларуси, по сути, в интересах Москвы он называет главным достижением Института истории. По мнению Белозоровича, такая концепция «обеспечивает национальную безопасность Беларуси и белорусского общества».
Другие «достижения» историков из Академии наук, которые перечисляет Белозорович, соответствуют этой общей идее. Например, он с гордостью заметил, что историки «говорят о русском характере Великого княжества Литовского и транзите государственности из ВКЛ далее в Российскую империю и Беларусь».
А еще Белозорович продемонстрировал чудеса словесной и понятийной эквилибристики, заявив, что белорусские историки больше не пишут о русификаторской политике российских властей:
«Историки сегодня говорят не о русификации, а о модернизации.
И говорят о том, что в Российской империи сложились условия для формирования белорусской нации».
Еще одно достижение Института истории по Белозоровичу — «разработка положения, которое доказывает, что БНР несостоявшееся государство, а первым белорусским государством на национальной основе была БССР».
Также Белозорович почему-то записал в достижения белорусских историков положение о всенародном характере борьбы советского народа в годы ВОВ, которое постулировалось еще в советские времена.
Важнейший, по мнению докладчика, момент в нынешней концепции истории Беларуси — положительное отношение к советскому периоду истории в историографии.
«Мы говорим о советском периоде как о периоде достижений, когда мы вместе верили и созидали, а не разрушали.
Это очень важно, потому что сегодня мы строим союзное государство», — подвел итог Белозорович.
Комментарии