Почему в Гааге не будут расследовать пытки и убийства в Беларуси? Объясняет Латушко и депутат Европарламента от Литвы
«Беглые», «острокопытные», «нелояльные». Вся эта терминология — подарок нам в контексте уголовного дела», — говорит Павел Латушко.
В материалах, переданных правительством Литвы в Офис прокурора Международного суда в Гааге, содержатся только факты о трансграничных преступлениях режима Лукашенко. Там не упоминаются убийства в 2020 году Геннадия Шутова, Александра Тарайковского, Романа Бондаренко, пытки белорусов, издевательства и насилие над ними в тюрьмах. Почему так?
Как объяснил Павел Латушко в интервью «Белсату», в условиях, когда Беларусь не является членом Международного уголовного суда (МУС), юристы смогли найти такое правовое решение, которое дает основания для рассмотрения дела в МУС. Это решение получило положительную оценку Министерства юстиции Литвы и международных экспертов.
«Лукашенко никогда не хотел подписывать Римский статут, не хотел, чтобы Беларусь была членом Международного уголовного суда. Он понимал, что ответственность придет, и этот инструмент может быть использован против него. Каким образом тогда распространяется юрисдикция Международного уголовного суда? Решение было найдено — это решение о трансграничности этих преступлений. Если часть преступлений совершается в том числе на территории страны, которая является членом МУС», — пояснил Латушко.
Материалы о преступлениях режима можно разделить на несколько блоков.
По словам Латушко, первый блок такой: «На территории Беларуси создается атмосфера насилия, репрессий, шока. Когда белорусы вынуждены бежать из страны, когда они депортируются с территории Беларуси. В связи с этим сотни тысяч белорусов стали жертвами депортации».
Вторым аспектом является преследование белорусов после их выезда: «Нас всех стали называть [оскорбительно]: Лукашенко — «беглые», Карпенков — «острокопытные», «нелояльные». Вся эта терминология — подарок нам в контексте уголовного дела. Хочу сказать «спасибо» Лукашенко за то, что он так назвал белорусов. Это подчеркивает, что в их глазах мы являемся ненужной для государства категорией людей. Это группа людей, которых они преследуют ментально».
Латушко утверждает, что проблема физического преследования, убийств, политически мотивированных приговоров и необоснованных задержаний «учитывается в контексте». Однако привлечь к ответственности за такие преступления и распространить на них юрисдикцию МУС можно только в том случае, если они совершаются «в том числе на территории страны, которая принадлежит к МУС. Это Литва».
Депутат Европарламента от Литвы Дайнюс Жалимас в своем Facebook объясняет, что «депортации (вместе с преследованием по политическим или национальным причинам), которые подразумевают вынужденный выезд людей из страны из-за страха преследования», — «узкое окно для юрисдикции Международного уголовного суда».
«С такими преступлениями могут обращаться в МУС и те страны — участницы Римского статута, на территории которых проявляются их последствия. Литва — именно такая страна, так как мы приютили много белорусов, бежавших от режима Лукашенко», — пишет Жалимас.
Евродепутат подчеркивает, что в обращении рассматриваются не все преступления режима Лукашенко, а только депортации и связанные с ними преследования. Обращение Литвы в МУС не означает автоматически, что суд обязательно начнет расследование и будет преследовать Лукашенко. Прокурор МУС рассмотрит обращение и примет решение о начале расследования.
Жалимас также отмечает две важные особенности подачи документов в МУС.
Во-первых, важно, чтобы прокуратура Литвы не восприняла обращение в МУС как причину для приостановления своего расследования по преступлениям против человечности на основании универсальной юрисдикции. МУС и прокуратура Литвы будут дополнять друг друга в расследовании, а не конкурировать.
«Мы будем внимательно следить, чтобы обращение в МУС не использовалось как причина для того, чтобы не привлекать к ответственности известных подозреваемых в деле, начатом в Литве на основании универсальной юрисдикции», — пишет евродепутат.
Во-вторых, Литва пока действует одна. Польша и Латвия, хотя и затронуты депортациями белорусов, не обратились в МУС.
«Я приложу все усилия, чтобы они присоединились. Другие страны тоже должны начать дела против Лукашенко, если Европа хочет победить диктаторов», — заверил Жалимас.
Комментарии
Ну гэта нагода пакруціць прыгоннага ў канадзе, бэсэсэры, рэсэфэсэры ці англіі, дзе рэпрэсуюць празь недазлачынства "мову варожасьці" (канешне абраза не злачынства) Але на паноў і панскіх цівуноў халопскі кодэкс ня дзее, гэта проста нейкая ганьба, як былы палпалыч каналізуе антылукашэнкавыя настроі.
Людцы, вам бюджэтных змагароў з рэжымам (тут рэдкі выпадак, калі нацыянал-сацыяліст дзядусь Зэ мае глузды) папрызначаў дзярждэп і эўрасавок (хутчэй за ўсё ў цк кп бсср зацьвярджалі кандыдатуры, калі не адтуль прапаноўвалі) і вы сьлядкуеце іхай імітацыі дзейнасьці. Дзядусь Зэ, зрэшты, такі самы, канал на ютубе бяз нажлукціцца нагбом са скарбніцы урср ня здатны стварыць (бо ніхто не глядзецьме, пілі ў Одына-арла мед, але ня зь дзюбы)
Зрэшты, сама ідэя міжнароднага суда ў пазытыўным праве бяз інструмэнтара энфорсмэнту - жалю варты анэкдот (ў звычайным праве суд, насупраць, ня мае патрэбы ў інструмэнтах прымусу: Xeer, воровская сходка, Гарачая і Халодная Капа, марское права). На пракуроршаў з гаагі, якія да таго ў сваіх афрыках судзілі праз чараўніцтва, не спадзявайцеся.
А як адрозьніць тады кваліфікаванага юрыста, як не прызначацьмуць нам іх з гары?! Ведаю, карціць дазнацца. І, пераконваю, гэта нескладана. Гэта такі, да каго вы ўва ўмовах адсутнасьці ліцэнзаваньняў і рагуляцыяў зьвернецеся самыя па юрыдычны суправод. Ці насуперак такім рагуляцыям.
Напрыклад, Эватал, калі выйграе першую справу па вучобе ў Пратагора. Ці Лысандар Спунэр якіх насуперак закону без вымаганае адукацыі быў юрыстам (і паштальёнам быў незаконна, і выдатным, трэба заўважыць). Або з сучасьнікаў - нейкі мурын, які адвакатстваваў бяз фармальнае адукацыі і выйграў колькі тузінаў справаў, пакуль не пакруцілі.