Согласились бы белорусы в 2020-м на более современного Лукашенко? Рассуждает Михалевич
Бывший кандидат в президенты на выборах 2010 года и адвокат Алесь Михалевич порассуждал о том, нужен ли был белорусам Лукашенко 2.0.
В эфире «Еврорадио» Алеся Михалевича спросили, насколько белорусскому обществу в 2020 году нужны были значительные изменения. Может, был нужен просто Лукашенко 2.0, более современный — который бы дал больше свободы, активнее проводил мягкую белорусизацию?
Революция 2020 года, считает Михалевич, была за право людей определять, кто есть наши элиты, выбирать тех, кто нами руководит, за возможность влиять на власти.
Михалевич замечает, что долгое время Лукашенко имел неформальный социальный договор с представителями различных социальных групп о том, что они будут жить с каждым годом лучше взамен на то, что вся политическая власть сосредоточена в его лице.
Однако в 2010-2011 годах люди поняли, что их обманули:
«Власть у нас забрали, а улучшения экономического уровня не происходит. И в каком-то смысле 2020 год — это результат того, что власть не только не гарантирует улучшения экономического уровня, но плюс ко всему она искренне и открыто, нагло плюет на обычных людей».
В результате люди захотели отмены социального договора и возвращения себе власти.
Михалевич обращает внимание на психологию масс: «Когда до 1994-го был парламент, который народ называл «говорильней», то люди хотели «твердой руки». Когда люди с 1994-го по 2020-й (даже по 2010-й) наелись этой «твердой руки», они больше захотели конкуренции, немного больше «говорильни».
По словам эксперта, это обычное явление, когда люди шатаются: «После того, чего они «наелись» в предыдущей политической системе, они хотят чего-то нового».
Поэтому Михалевич уверен, что люди ни в коем случае не хотели новой «твердой руки». По этой причине главным кандидатом на выборах не стал Сергей Тихановский.
«Тихановский как кандидат в каком-то смысле Лукашенко нового времени. Тихановский — такой же выходец из народа с очень сильным инстинктом власти, которому нужна эта власть. Только Беларусь за это время изменилась. Беларусь 1994 года была аграрная, поэтому, соответственно, Лукашенко был из деревни с аграрным бэкграундом. Беларусь 2020-го уже была Беларусь городская. Но Беларусь не Минска. Поэтому он [Тихановский] был из Гомеля, связанным с Мозырем. Но не он стал главным кандидатом».
«Альтернативой стал Бабарико, который не хотел никакой сильной власти, — рассуждает Михалевич. — Он ее хотел абсолютно по-нормальному. Сделать что-то полезное. А не так, как Лукашенко, для которого удержание власти является единственным стимулом в жизни».
Алесь Михалевич: Неадекватов в Беларуси набралось только на ГУБОПиК
«Реальный шанс свалить Лукашенко был в 96-м». Алесь Михалевич о политической молодости, выборах, Координационном совете и своих надеждах
Работа таксистом, изменение пола, развод, открытие агроусадьбы… Где и чем живут сегодня активисты, которые эмигрировали после Площади-2010?
Комментарии
Клюнулі на танныя лозунгі банкіра, якія паабяцаў хуткую дэмакратыю. Ідэальны кандыдат для электарату айцішнікаў! Эканоміку, кажа, трэба падняць, а не пра незалежнасць думаць.
У 94-м Ганчар і Булахаў прасунулі Лукашэнку, бо за іх, пінжачкоў, не прагаласавалі б. А прагаласавалі за Сашку-калгасніка. Ды яшчэ і антыкарупцыянера. Цяпер таксама пад электарат знайшлі адпаведны вобраз.
Не, не змяніліся беларусы, а проста пажадалі змяніць адно ярмо на іншае
Без образования
Этого монстру уж точно никто не простит.