Сергей Наумчик рассказал, что использовал Позняк, чтобы депутаты проголосовали за независимость

«Мне как-то неловко в который уже раз спорить с Миколой Бугаем, и все же, несколько слов о его утверждении в «Нашай Ніве», что «в 1918 и 1991 годах Беларусь вряд ли провозгласила независимость, если бы Украина не сделала того первой». 

Относительно провозглашения независимости БНР можно дебатировать, а вот насчет событий 25 августа 1991 года истина для меня, как непосредственного участника события, очевидна. 

В общем, каждое то или иное политическое решение принимается под воздействием различных как внутренних, так и внешних факторов, и порой трудно определить, какие из них сыграли главную роль, а какие — вторичную. 

Безусловно, принятие Акта Независимости Верховным Советом Украины 24 августа оказало существенное влияние на депутатов – и на нас, депутатов оппозиции БНФ (добавило нам уверенности), и на коммунистов (заставило задуматься). 

Но уверенности и настойчивости у нас на Сессии Независимости 24 и 25 августа хватало — иначе бы мы не требовали снова и снова вернуться к вопросу придания Декларации о суверенитете статуса конституционной силы, который парламентское большинство отказалось включить в повестку дня. 

Было ли событие в Киеве определяющим для парламентского коммунистического большинства? Задуматься, повторяю, заставила, но решающим — не было.

Возможно, уважаемый Микола Бугай путает провозглашение независимости в августе 91-го с ратификацией Беловежских соглашений в декабре 91-го — вот тогда действительно, на решение депутатов голосовать повлияло сообщение, что «украинские депутаты уже проголосовали». На самом деле — в тот момент еще нет; позже Лукашенко и другие говорили, что депутатов «обманули», «обвели вокруг пальца». 

Впрочем, при ратификации Беловежских соглашений никто с автоматом Калашникова над депутатами не стоял, руки не выкручивал. Но если есть понятие «военная хитрость» — пусть будет и хитрость парламентская. 

Не могу не вспомнить, как однажды нам надо было «кровь из носа» заблокировать закон об отзыве депутата, по которому практически всех депутатов БНФ могли лишить мандатов. Коммунисты уже потирали руки, но мы приготовили для них сюрприз.

Когда закон был поставлен на голосование, Позняк поднялся со своего кресла: «Оппозиция, голосуем! Борщевский, Наумчик! Ребята, давайте быстро на место, голосуем!». Несколько депутатов БНФ были «случайно» в других местах Овального зала, и побежали к своим местам, чтобы якобы успеть нажать кнопку (давалось 10 секунд, и секунды эти отсчитывались на табло).

Коммунисты не понимали, что происходит. Одни просто растерялись и пропустили эти 10 секунд, другие решили, что если этот закон вдруг стал выгоден БНФ — голосовать за него нельзя. В результате, голосов для принятия не хватило. Некоторые из наших не выдержали и рассмеялись, расхохотались и коммунисты: «Ну, вы нас одурачили!» (повторно закон на сессию не выносился). Конечно, сделать такой «финт» можно было лишь однажды. 

Если же вернуться в август 1991-го и представить, что 24 августа украинцы независимость не объявили — я убежден, что белорусская независимость была бы провозглашена все равно.

Что, ясно, ни в коем случае не умаляет значимость действий наших украинских коллег.

В гораздо большей степени на настроения в Овальном зале 25 августа повлияли приостановление указом Ельцина деятельности КПСС и отставка Горбачева с поста генсека. Депутаты-коммунисты, мягко говоря, не имели симпатий к Горбачеву, но Ельцина они не любили еще больше, и к тому же боялись.

Это и использовал Позняк, когда выступил перед голосованием с критикой Ельцина (коммунисты ожидали, что он будет его как победителя путча восхвалять — в те дни Ельцина восхвалял весь мир). Позняк сказал, что российские демократы – имперцы по своей сути, что Ельцин будет проводить в отношении нас политику шантажа. И что нам, белорусам, независимо от политических взглядов, нужно воспользоваться шансом и наконец самим решать свою судьбу.

Как известно, Позняка поддержали секретари обкомов и председатели облисполкомов, а Кебич сообщил о беседе с главой российского правительства, суть которой полностью укладывалась в термин «шантаж». Результат голосования был положительный.

Не знаю, какую позицию относительно теории «Лукашенко — гарант независимости» занимал Микола Бугай раньше, но в своей нынешней статье он правильно отмечает полную зависимость Лукашенко от Кремля (во всяком случае, я так понял). Мне с 1994 года приходилось доказывать, что никакой Лукашенко не «гарант», и в случае возникновения реального шанса получить «шапку Мономаха» он сдаст Беларусь под Россию за три секунды.

Гарантом белорусской независимости может быть только белорусский народ, а он придушен и лишен права голоса. В таких условиях судьба белорусской независимости решается теми, кто оружием (оружием в самом прямом смысле) борется с ее главным противником — российским империализмом и его армией.

• 25
• 0
• 1
• 2
• 0
• 0
• 0
• 0