«Это не обязательно самый либеральный человек».
Аналитик Сергей Чалый недавно предсказывал, что после ухода Лукашенко мы будем наблюдать переигрывание событий холодного лета 1953-го.
«Динамика развала и преобразования системы будет примерно похожая. Будет условный раскол между условным Берией (силовиками) и условным Хрущевым-Маленковым (гражданскими). И вся задача будет заключаться в том, кто кого победит, кто кого скорее арестует как предателя, врага или еще кого», — делился Чалый.
Политолог Юрий Дракохруст в новом ТОКе рассуждает, что белорусским Хрущевым могут стать самые неожиданные люди.
«Это не обязательно самый либеральный человек, который таким сейчас выглядит. Это может быть и Кочанова, и Головченко. Хрущев не выглядел самым либеральным деятелем в Советском ареопаге. Вовсе нет. Может, какой Маленков был более гибким».
В то же время, отмечает политолог, дело не только в персоналиях:
«Многие либеральные первые начинания после смерти Сталина инициировал Берия. И независимо от того, чем бы закончилась драка в Кремле, например, если бы Берия был первым номером, а не Хрущев, то все равно отход от сталинизма бы произошел».
Поэтому, по мнению Дракохруста, замысел Лукашенко создать некую институцию, которая остановит процесс перемен во власти, не имеет успеха: «Когда процесс пойдет, его ничто не остановит. Но его уход будет колоссальным кризисом, колоссальным стрессом для этой системы».
Смотрите полностью:
Курейчик объяснил, в чем главное преимущество Координационного совета нового созыва над старым составом2
Комментарии