США предупреждали, что Россия высадит войска в Гостомеле, чтобы захватить Киев. Но Зеленский не поверил

Как отмечает Bloomberg, в своей книге «The Showman» Саймон Шустер, журналист-международник, который пишет о России и Украине, объединяет собственный опыт автора с материалами больших интервью с президентом Украины и его окружением.

В ее начале Владимир Зеленский представлен как известный комик и неожиданный кандидат в президенты. Первая встреча Шустера с ним состоялась весной 2019 года во время предвыборной кампании.

Несколько больших интервью с Зеленским укрепили доверие к журналисту и гарантировали доступ к президентской резиденции в Киеве после начала войны.

Павялічыць

Не верил в возможность войны

Хотя Шустер высоко оценивает способность Зеленского противостоять трудностям, книга также раскрывает его тревожную привычку отказываться признавать их.

Автор утверждает, что за несколько месяцев до вторжения Зеленский значительно преуменьшал риск полномасштабной войны, даже когда разведывательные службы США предупреждали, что она неизбежна.

Так в январе 2022 года директор ЦРУ посетил Киев и объяснил, что Россия хочет высадить войска в Гостомеле. Их количества будет достаточно, чтобы захватить Киев. Зеленский, как пишет Шустер, в этом усомнился, считая, что российский план не включал достаточно войск для оккупации города с населением в 4 миллиона человек.

Он так стремился избежать паники, что отверг совет привлечь все доступные резервы для укрепления границы. В итоге главнокомандующий генерал Валерий Залужный вынужден был скрывать оборонительную подготовку не только от России, но и от самого Зеленского.

Автор вспоминает, что в день выступления президента Украины на Мюнхенской конференции по международной безопасности 19 февраля 2022 года несколько западных лидеров призвали его не возвращаться в Киев и начать формировать правительство в изгнании. В ответ на это предложение Зеленский с улыбкой ответил: «Я позавтракал в Киеве. И поужинаю там же».

Павялічыць

Был готов на уступки России

«До последних часов Зеленский не верил, что это произойдет. Только накануне вторжения Елена [Зеленская] сделала пометку собрать чемодан. Но до этого так и не дошло. Она делала домашнее задание с детьми. Они ужинали и смотрели телевизор. Ее муж ни сказал ничего, что заставило бы ее поверить в то, что они в опасности. Часто он скрывал свои опасения за шутками и улыбками», — пишет Шустер.

После начала войны Зеленский вел себя так, словно Украина никогда не проиграет. «Отбейте их», — приказал он генералам, зная, что у его военных нет для этого средств.

В то же время президент Украины столкнулся с большим давлением со стороны партнеров с Запада начать переговоры, даже если бы это означало дополнительные уступки.

Сформулированные к переговорам в Стамбуле в конце марта 2022 года предложения о том, чтобы Украина приняла нейтральный статус, отказалась от планов вступления в НАТО и запретила создание иностранных военных баз и проведения учений на своей территории, исходили, как указывает Шустер, от Украины.

При этом украинская сторона рассчитывала, что обсудить эти предложения удастся на высшем уровне и «полагала, что встреча с [президентом РФ Владимиром] Путиным могла состояться». Шустер также утверждает, что российская сторона якобы «отнеслась к предложению серьезно».

Автор вспоминает, что когда Лукашенко предложил Зеленскому себя в роли посредника на переговорах, последний сказал делегации: «Я не очень верю, что эта встреча принесет результаты, но пусть попробуют».

Шустер утверждает: Зеленский думал, что Путин окажется жестким и недовольным, холодным и расчетливым, но не склонным к геноциду.

Конфликт с Залужным

К лету 2022 года, пишет автор, ведущие политические кланы устали от бесцеремонности Зеленского. В это время у президента появился один своеобразный соперник: генерал Залужный, главнокомандующий Вооруженными cилами Украины, популярность которого быстро росла.

Залужный говорил: «Я вырос на русской военной доктрине и до сих пор считаю, что вся военная наука находится в России». Однако наблюдая за ситуацией из бункера, как пишет автор, генерал добавил, что Россия просто гнала своих солдат на бойню, и не мог поверить в масштабы неудач российской стороны.

Шустер пишет, что по мере того как русские отходили, президент Украины становился все более уверенным в себе. У него появились собственные военные приоритеты, и они не всегда совпадали с генеральскими. Вскоре раскол усилился.

Павялічыць

Другими причинами стали сложности главнокомандующего ВСУ в коммуникации с экс-председателем Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Марком Милли и подозрения со стороны Офиса президента Украины в возможных политических амбициях Залужного.

Как пишет Шустер, причиной послужило решение генерала создать благотворительный фонд, который, по мнению гражданских властей, мог перерасти в политическую партию, от которой Залужный мог бы выдвинуться в президенты.

Считает Чаплина важнее Черчилля

По словам автора, после вторжения Зеленский читал о жизни Уинстона Черчилля — фигуры, с которой его чаще всего сравнивали.

«Люди говорят о нем разные вещи», — сухо заметил Зеленский, давая понять, что не увлекается империалистическим послужным списком Черчилля. Он хотел бы, чтобы его ассоциировали с Джорджем Оруэллом или Чарли Чаплином, которые высмеивали Гитлера. «Эти художники помогали обществу. И их влияние часто было сильнее артиллерии», — вспоминает Шустер слова президента Украины.

По словам автора, война не закончилась, даже близко. Но человек, стоявший в ее центре, завершил свое превращение в лидера военного времени. При этом Шустер не знает, сумеет ли Зеленский попрощаться с чрезвычайными полномочиями, которые ему предоставлены военным положением, после завершения войны.

• 49
• 0
• 5
• 7
• 12
• 11
• 13
• 0