Журналист рассказал, почему подсчет голосов в Польше был на этот раз такой медленный
Дмитрий Гурневич также объяснил у себя в фейсбуке, почему на этот раз поляки выбрали евроэнтузиастов, центристов, либералов и левых.
90% наших забот касается того, что никогда не случится, говорила как-то Маргарет Тэтчер. Как же это подходит к политической ситуации в Польше.
Восемь лет назад, когда ПиС победил и создал правительство, оппозиция говорила, что Польша превратится во вторую Беларусь, с диктатурой и авторитаризмом. И что консерваторы даже выведут страну из Евросоюза.
Прошли две каденции ПиСа и поляки дальше в евросообществе, никаких шагов по поводу выхода сделано не было. На наших глазах «диктатура» проиграла в свободных выборах. Более того, подсчет голосов сейчас такой медленный, так как «диктаторский» ПиС изменил избирательные правила — каждый бюллетень с птичкой должны увидеть все члены избирательной комиссии.
Оппозиция предрекала, что социальные выплаты, которые с 2015 года щедро вводил ПиС, мгновенно уничтожат польскую экономику. Но этого не произошло. Польская экономика перла как танк все эти годы. Более того, сейчас новое правительство не рискнет все эти выплаты отменить, так как это был бы супернепопулярный шаг.
Во многом ПиС был демонизирован. Например, когда оппоненты называли его выгодной России политической силой. Это просто несусветная глупость. Или когда говорили, что правительство делает мало для Украины. Укажите другую страну, которая бы столько сделала для украинцев?
Но и без всего этого хватало вещей, за которые поляки объективно критиковали ПиС.
За попытку максимально централизовать власть в стране, что ослабляло государственные институты. Ведь государство — это не только правительство и правящая партия, это институты, которые должны эффективно действовать сами по себе.
Это судебная реформа, которая плохо отразилась на внутренней ситуации и имидже Польши в мире (санкции ЕС). Это нарушение «аборционального консенсуса», то есть полный запрет абортов. Это превращение общественных СМИ в филиал БТ, который иногда превосходил пропаганду Лукашенко. Это ненужные конфликты с Брюсселем, которые уменьшали влияние Польши в ЕС.
Претензий у оппонентов много, но у ПиСа был мандат от общества и очень сильный. Сторонников ПиСа критикуют, что они необразованные, из деревни и малых городов, что клюют на популизм. Но … это все демократия. Каждый голос в государстве весит столько же.
Политическая конкуренция в Польше — это часто бои без правил. Когда в середине 90-х к власти вернулись посткоммунисты, то для многих поляков это была трагедия. Но посткоммунисты ввели Польшу в ЕС и НАТО. (90% наших забот касается того, что никогда не случится).
Когда Польша вошла в ЕС, поляки боялись, что они быстро растворятся в Европе и потеряют свою идентичность (я тогда был студентом в Варшаве и сам в это верил). Ничего этого не случилось. Когда страной управляло либеральное правительство Дональда Туска, то оппоненты заявляли, что оно продает страну немцам и превратит ее в «леватский заповедник». С тех пор прошло 10 лет и ПиС не должен был деоккупировать страну от власти Берлина. Более того, западный сосед — крупнейший торговый партнер Польши, который является гарантией польского экономического чуда, ведь он покупает все, что Польша продуцирует.
В Польше очень хорошая система самоуправления. Поляки сами избирают мэров, местных депутатов, которые имеют реальную власть. Чаще всего это совсем другие силы, формирующие правительство.
И такие деревни и города сами создают свою повестку дня, это очень часто государства в государстве. И ПиС тоже этого не уничтожил, хотя его подозревали в таких намерениях.
Если многие в Европе стонут, что здесь (особенно в Центрально-Восточной Европе) возрождаются шовинизмы и страсть европейцев к сильной руке, поляки избирают евроэнтузиазстов, центристов, либералов и левых. 90% наших забот касается того, что никогда не случится.
И последнее, ПиС перед выборами пугал, что если премьером будет Туск, то это будет выгодно Лукашенко и Путину. Если у последних и были такие надежды, то им придется сильно разочароваться, ведь 90% (по крайней мере) их надежд, перефразируя Тэтчер, никогда не исполнятся.
Комментарии