Будет ли костел в Бобруйске принадлежать верующим? Пока выглядит, что по крайней мере не в ближайшее время
15 января, после воскресной службы, ксендз-настоятель бобруйского костела Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии Андрей Ярковец объявил, что с 1 февраля приход будет платить городу за аренду помещения костела. Началось горячее обсуждение новости, однако отличить достоверную информацию от слухов до сих пор непросто. Региональное издание 1387.by попробовало разобраться, что происходит с красивейшим зданием Бобруйска, а также напомнило о его сложной судьбе и поразмышляло о будущем.
«Чтобы получить здание в собственность, надо платить аренду»
Ксендз-настоятель Андрей Ярковец сразу после объявления об аренде заверил верующих и обычных бобруйчан, что беспокоиться не о чем, а наоборот — есть повод для радости — наконец начался процесс передачи костела приходу.
«Дело в том, что, по государственным нормативам, чтобы передать здание в собственность костелу, надо, чтобы перед тем оплачивалась его аренда. Так же платил за аренду Могилевский костел, а потом получил здание на пять лет в безвозмездное пользование», — сказал ксендз Андрей в интервью «Вечернему Бобруйску».
Размер аренды до сих пор нигде не назывался. Известно, что деньги будут собираться с прихожан, а чтобы уменьшить сумму, будут освобождены некоторые помещения в костеле, которыми пользовались верующие. Останутся библиотека, помещения для катехез и богослужений.
В соцсетях и некоторых СМИ можно было встретить информацию, что власти приказали разобрать орган. Ксендз Андрей утверждает, что музыкальный инструмент никто разбирать не будет — «это уже слухи сами напридумывались». Одновременно группа «Аднаўленне бабруйскага касцёла» в фейсбуке объясняет, откуда это все пошло:
«Пришла комиссия по обмеру помещений, чтобы подсчитать размер арендной платы, и говорит во время обмеров: «Вот тут у вас орган стоит, а если бы вон туда переставили, оплата вышла бы меньше». Хотели помочь советом, но не понимают в органах. Тут и началось…».
Однако в конце концов музыкальный инструмент решили оставить в покое, там, где он и стоит.
В Бобруйске будет, как в Могилеве и Несвиже. А что там в Могилеве и Несвиже?
Председатель приходского совета Виктор Малиновский в комментарии в группе «Каталікі Беларусі» в фейсбуке призывает сохранять спокойствие, так как будто бы ничего страшного не происходит, а на самом деле начался процесс безвозмездного возвращения костела приходу.
«Начался, наконец, процесс безвозмездного возвращения католической общине Бобруйска нашего многострадального костела, в комплексе с пятиэтажной пристройкой. Юридическая процедура происходит так же, как это было в Могилеве, одновременно и сейчас в Несвиже. Власти Бобруйска заинтересованы, чтобы передать костел верующим.
Также взаимосогласованы и утверждены все меры, чтобы на время юридического оформления всей процедуры размер арендной платы был оптимальным и наименьшим, — пишет председатель приходского совета. — Никто не собирается разбирать орган, выносить костельную мебель, чинить препятствия в деятельности святыни. Определенные недоразумения возникли из-за некорректных вопросов со стороны комиссии по обмеру помещений и на сегодняшний день они не имеют никакой актуальности».
Что же происходит в костелах Могилева и Несвижа, которые представители приводят как позитивные примеры? Из разговоров с осведомленными людьми стало известно, что в Могилеве костел не принадлежит приходу и этот вопрос пока даже не поднимается — просто продлевается договор на безвозмездное пользование.
Примерно то же и в Несвиже — в этом году власти решили брать арендную плату, а потом можно будет заключить договор на безвозмездное пользование. Как минимум пока идет реставрация костела. Обе святыни продолжают оставаться в коммунальной собственности.
Епископ Яшевский: будет безвозмездное пользование, не оформление в собственность
Так начались сомнения, на самом ли деле в Бобруйске речь идет о передаче костела в собственность прихода? Поскольку никаких документов никто не представил, достоверной информации не было, оставалось только задаваться вопросами и ждать дальнейших сведений.
Сомнения подтвердил генеральный викарий Минско-Могилевской архиепархии епископ Александр Яшевский. О судьбе бобруйского костела он рассказал во время встречи священнослужителей в Горках.
«Римско-католический приход Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии в городе Бобруйске не является собственником единственного действующего костела в этом городе. По этой причине он получил постановление от исполкома Ленинского района города Бобруйска, что с 1 января 2023 года (задним числом? Ведь настоятель прихода говорил о 1 февраля. — ред.) необходимо заключить договор об арендной плате за те помещения, которыми пользуется приход для своих целей, поскольку безвозмездное пользование этими помещениями далее невозможно согласно законодательству. За помещения пристроенного здания бывшего «Бобруйскстройкомплекса», которыми приход не пользуется, аренда выплачиваться не будет», — сообщил генеральный викарий.
После подсчета арендованной площади бобруйский приход подпишет договор с собственником здания на минимальный срок в шесть месяцев на оплату аренды и будет ждать распоряжения властей о передаче костела в безвозмездное пользование. Далее епископ Яшевский вновь упомянул костел в Могилеве, где приход более года оплачивал здание костела, гаража и прилегающей территории, а потом получил эти объекты на 5 лет в безвозмездное пользование.
«Следующим шагом станет просьба о передаче в собственность здания костела, которое было построено и отремонтировано католическими верующими Бобруйска и многочисленными благотворителями приходского сообщества», — отметил иерарх.
Очередное проявление давления на костел?
Таким образом, ситуация в Бобруйске действительно похожа на происходящее в Могилеве и Несвиже, и речь о передаче костела в собственность прихода сейчас не идет. Верующие будут в течение шести месяцев платить аренду, а после все вернется к статусу-кво — город передаст костел в безвозмездное пользование, но не в собственность. Перспектива оформления собственности вновь обещается в каком-то будущем времени, но без конкретики. То есть, по сути, костел в Бобруйске как не принадлежал верующим, так не будет принадлежать и дальше.
Такая ситуация складывается далеко не со всеми костелами в Беларуси. У нас есть святыни, которые являются собственностью Церкви. Например, в Витебской епархии нет ни одного костела, который бы принадлежал городским или областным властям. В Минско-Могилевской мы знаем о четырех таких случаях — в Могилеве, Бобруйске, Минске (ситуация с Красным костелом), Несвиже.
Своим мнением с «1387» поделился человек, опытный в костельных делах. Он считает, что препятствия на пути оформления костелов в собственность — это проявление давления на католиков в Беларуси, и что законодательство не мешает упрощенной передаче во владение — была бы только добрая воля.
Также ситуацию попросили прокомментировать юриста, который сказал, что не существует нормативов, обязывающих арендодателя брать оплату. Это всегда зависит от желания собственника — сдавать за деньги или бесплатно.
Почему костел не вернули полностью в 1990-х?
В октябре 1989 года было принято решение о передаче костела, который был закрыт советской властью еще до войны, а после много лет использовался не по назначению, верующим, однако реализовано оно было только в марте 1990 года. 13 июля 1990 костел освятил епископ Тадеуш Кондрусевич. Тогда святыне и приходу придали титул Святых Апостолов Петра и Павла, который некогда носил костел на территории бобруйской крепости. 9 декабря 1996 года состоялась реконсекрация костела в честь Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии.
В костеле возобновились службы, религиозная жизнь, однако вход в святыню все еще был через фойе ОАО «Бобруйскстройкомплекс», продолжавшего работать в пристроенном в советские времена к костелу пятиэтажном здании. Католики начали искать, что можно сделать с таким удивительным симбиозом.
Одним из первых, кто обратил внимание городским чиновникам, что пристройка нарушает права верующих, был ксендз Роман Факсинский. В письме в исполком в 1995 году он предлагал найти компромисс через различные варианты решения проблемы. В частности, среди его идей было установление в фойе строительного комбината глухих перегородок, чтобы отделить вход в костел от административного здания.
Также по инициативе ксендза Факсинского в 1990-х годах в костеле состоялся пленэр с участием иностранных архитекторов, которые пытались придумать, как можно использовать пристройку, если ее не сносить.
Тем не менее вопрос с полной передачей костела прихода в собственность и его отстройкой так и не удалось довести до успешного решения.
Покупать пристройку костел отказался
ОАО «Бобруйскстройкомплекс» неоднократно предлагало католикам купить пристройку. Но костел всегда считал, что власти сами должны убрать то, что надстроили, не требуя за это денег.
В нескольких шагах от решения вопрос восстановления костела был в 2009 году. Тогда Министерство архитектуры и строительства было готово передать здание католикам, но при условии передачи городом равнозначной постройки для предприятия. Город предложил административное здание на 31 кабинет по улице Парковой. Но Минстрой отказался от него, — мол, слишком далеко.
Бобруйские власти постоянно говорят, что полностью поддерживают идею восстановления костела. Но всегда находятся причины, почему это сделать невозможно. В 2017 году неравнодушные бобруйчане собрали более 500 подписей за восстановление костела, начали коммуникацию с властями, ходили на приемы в Бобруйский горисполком, общались с председателем исполкома и его заместителем, писали обращения в Могилев и администрацию Александра Лукашенко. Никакого результата это все не принесло.
Тогда же, в 2017 году, ОАО «Бобруйскстройкомплекс» обанкротилось. Административное здание предприятия несколько раз выставлялось на аукцион, однако желающих приобрести его так и не нашлось.
У бобруйского костела нет хозяина?
Костел Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии. Бобруйск, январь 2023 года. Фото: 1387.by
В начале 2018 года активные шаги прихожан касательно темы возвращения и восстановления костела затихли, в том числе из-за нежелания представителей костельной иерархии, чтобы общественность участвовала в этом деле.
Вскоре приход получил предупреждение, что осенью 2018 года здание костела будет признано бесхозным, если не будут приняты какие-либо меры. Делал ли что-нибудь приход, неизвестно. Получать информацию с того времени становилось все сложнее.
В октябре 2018 года суд Бобруйского района и города Бобруйска признал здание костела бесхозным и передал в коммунальную собственность.
Настоятель Андрей Ярковец тогда говорил, что ранее основной кредитор обанкротившегося ОАО «Бобруйскстройкомплекса» предлагал передать католикам и здание костела, и пристройку, но приход отказался из-за нехватки средств на снос пристройки или ее охрану.
«Мы благодарны городу и банку за такие предложения, но что делать с пристройкой? Мы не финансовая организация и у нас нет денег, чтобы организовать снос, — говорил ксендз Ярковец. — Пока здание находится в собственности города, его охраняют, а у нас нет средств даже на то, чтобы его охранять — мало ли кто там будет бродить по этим пяти этажам?».
«Деньги бы нашли, собрали бы»
Тогда же священник жаловался, что в Бобруйске нет организаций, которые могли бы снести пристройку без ущерба для костела, а на оплату специалистов из Минска в приходе нет денег и даже в городском бюджете они вряд ли нашлись бы.
Один из прихожан, пожелавший остаться анонимным, не согласен с такой позицией настоятеля, и говорит, что деньги всегда можно найти:
«Да элементарно собрали бы, и нашли бы специалистов, но зато костел был бы нашим, и была бы надежда на скорое восстановление, — говорит верующий. — А теперь неизвестно, чего ожидать, и также непонятно, почему раньше не хотели забирать с пристройкой, а сейчас уже ведется речь о передаче в пользование комплекса — костела и пристройки».
Сносить пристройку к костелу, или просто переделать ее?
«1387» спросило у бобруйчан на своей инстаграм-странице — кто должен решать судьбу костела? Результат таков: 4% или 3 человека считают, что власти, 50% (34 человека) за прихожан, 46% (31 голос) отдают право решать всем бобруйчанам.
На второй вопрос, нужно ли полностью восстановить первоначальный вид, можно ли оставить пристройку и адаптировать ее под нужды костела, 4% (4 человека) выбрали второй вариант, 96% (86 подписчиков) считают, что святыне следует вернуть первоначальный вид.
За восстановление большинство выступило также в недавнем обсуждении этой темы на странице «Аднаўленне бабруйскага касцёла» в фейсбуке.
Автор страницы приводит в том числе аргументы за то, чтобы оставить и переделать пристройку:
«Где кроме Бобруйска можно увидеть подобное слияние модерновой неоготики с советской безликостью? Не делает ли это наш пример настолько уникальным, что пристройку необходимо отреставрировать вместе с сохранившейся частью костела и открыть при приходе такую нужную католическую школу, выставочный зал, в конце концов — музей католической общины города, история которой насчитывает чуть ли не полтысячелетия… Оба мнения имеют свои преимущества и недостатки».
И рассуждает дальше о том, что можно было бы сделать с бывшей администрацией «Бобруйскстройкомплекса»:
«Не лучше ли было бы оставить по обе стороны отстроенного фасада фрагменты стен высотой в полтора-два этажа, накрыть их черепицей и вписать в ансамбль будущего сквера на костельном участке, как это было когда-то, а на стенах разместить историческую справку и изображения, свидетельствующие о правдивости первой? Таким образом мы не оскорбим архитектурного гения Станислава Шабуневского, вернув исконный облик одному из лучших его архитектурных произведений, и вместе с тем сохраним элементы старого здания, как напоминание об ошибках предков».
В комментариях большинство подписчиков не согласились с этой идеей и выступили за полное восстановление уникального костела.
А как святыня могла бы выглядеть, если ее отстроить, четыре года назад бобруйчанам показали гомельские архитекторы Дмитрий и Анна Башмаки, которые сделали 3D-реконструкцию костела. Приводим здесь эти изображения.
Комментарии