Александр Милинкевич: Уничтожать институт лидера Тихановской было бы полным политическим инфантилизмом
Известный политик, основной конкурент Александра Лукашенко на президентских выборах далекого 2006 года дал большое интервью изданию «Зеркало», в котором высказался среди прочего о Светлане Тихановской как лидере, вопросе ее легитимности, ожиданиях и реальных возможностях, проблемах объединения и ответственности.
— Вы были единым кандидатом от оппозиции. Светлана Тихановская — фактически тоже. Как вы к ней относитесь? Чувствуете что-то общее?
— Честно скажу: это просто Божий дар, что у нас сегодня есть реальный и легитимный лидер демократической оппозиции. Она не была политиком, а стала хорошим политиком. Ее создавали люди, и она сама себя создавала. Очень важно ее не потерять.
Некоторым кажется: а чем я хуже? Я и такой, и сякой, а ее судьба просто так сложилась.
Светлана стала лидером в значительной степени благодаря тому, что она такая, как большинство, она из народа, поэтому и имеет поддержку по сей день. Вот власть не такая, как мы, она оторвана от нас, между нами бездна.
Мне нравится, что она очень искренний человек. Я ей верю, даже если не соглашаюсь с ней.
Кстати, Лех Валенса тоже не был политиком, был лидером из народа. И он говорил: я высшего образования не имею, но вокруг меня так много профессоров, я учусь и учусь. Он действительно прошел свои университеты, когда уже был лидером знаменитой «Солидарности».
Тихановская — представительница большинства белорусов, которые хотели свободы и справедливости. Притом легально избранная. Мы должны это ценить.
Некоторые говорят, мол, выборы были ненастоящие, а почему вы говорите, что она настоящая? Неважно, что выборы были сфальсифицированы. Важно, что абсолютное большинство белорусов понимает: она их выиграла.
Легитимность ее не в том, что бюллетени правильно или неправильно посчитали, а в том, что в мыслях людей она — легитимный победитель.
Долгое время и у Лукашенко была легитимность в глазах Запада, несмотря на несправедливые и недемократические выборы, потому что большинство в определенное время его поддерживало.
— Однако сейчас очень много критики в отношении кабинета. Что ситуация в стране только ухудшается, политзаключенных становится больше и больше, санкции не работают…
— Называется «Сделайте мне красиво». Почему не освободила политзаключенных, почему говорила, что будут новые выборы, а не повела светлым путем к благополучию?
У меня огромный опыт, и я уверен, что она делает даже больше, чем может, с людьми, которых пригласила ей помогать. Она — легитимный представитель, президент-элект в глазах лидеров цивилизованного мира и большинства белорусов. Поэтому и встречаются с ней президенты и премьеры.
И если отклонить Светлану Тихановскую, то кто назначит преемника? Такие полномочия есть только у избирателей. Значит, надо дождаться выборов, которые будут признаны мировым сообществом.
А уничтожать институт лидера Тихановской было бы полным политическим инфантилизмом. В других странах на белорусов бы махнули рукой и сказали: «Они не умеют ценить то, что сами создали». Поэтому я призываю людей к ответственности.
Исторически мы не всегда умели объединяться. Теперь нам нужно это сделать как никогда. Да, советы давать, критиковать — можно и нужно. Но не уничтожать.
Еще раз скажу: мы должны быть дальновидными и ответственными. Вот наши соседи поляки, которые провели хорошие реформы, построили эффективное государство (со своими проблемами, конечно). Они не спрашивали: «Почему Валенса, электрик, будет управлять нами, а мы все такие образованные, умные, опытные и такой путь прошли?» Таких вопросов не было в Польше.
Все лидеры понимали: раз он стал народным избранником, то надо его поддержать, стать рядом и помогать. Поляки оказались мудрыми и прошли этот путь. Валенса стал президентом, а потом проиграл выборы. Но никто же не сомневается, что он был историческим человеком в Польше.
— Неумение объединяться — это какая-то наша национальная черта?
— Нет. Просто незрелость, неопытность, амбиции. И еще есть такая штука, что это диктаторы классно объединяются, а демократы — не очень. Это одна из самых больших проблем. В белорусской истории случаев настоящего объединения было немного.
— Скандалы в сегодняшних демократических силах (с Зарецкой, паспортом Сахащика и ЧКБ) похожи на скандалы «старой» оппозиции?
— Скандалы, конечно, всегда были и будут. И будут ошибки у тех, кто работает. Некоторые скандалы раздуты на пустом месте. Независимые белорусские журналисты также должны быть максимально профессиональными и не соблазняться мелочными историями, не заслуживающими большого внимания. Иногда скандальная оппозиционная хроника в медиа создает вредное впечатление, что политика — «всегда грязное дело». А это неправда.
Комментарии