Nu tak kiraŭniku treba patłumačyć, k jakoj krainie znachodzicca jaho "predpryjacije". Chočaš kitajcaŭ - akiej, tolki padatkaŭ budzieš płacić bolš.

Ostałoś uznať mnienije kitajskich diriektorov o biełaruskich. V kakoj proporcii nužno vziať vtorych, čtoby połučiť effiektivnosť piervych? NN, voźmitie kommientarij u Li Šufu

nu choť kto to pravdu hovorit...

Jakija kiraŭniki, takija ž i pracaŭniki...

Otdał vsiu žizń rabotie. Značit nie žił. Žiť nado nie dla raboty.

Mientalitet rabaŭładalnika. Ź inšaha boku, BiełDžy z samaha pačatku budavałasia kitajcami dziela imitacyi impartazamiaščeńnia i atrymańnia mytnych i padatkavych prefierencyj i ekspartu ŭ Rasieju u miežach kvot. Ekanamičnaha sensu ŭ Biełdžy niama. A pytańni sacyjalnych harantyjaŭ papuasam zdymaje dach dyktatara. Biełarusaŭ možna pavinšavać z dasiahnieńniem uzroŭniu umoŭnaha Vjetnama, kudy kitajcy praz tannuju navat za Kitaj pracoŭnuju siłu vyciahvajuć svaje vytvorčaci.

Čamu hety..." mieniedžEr" ni paraŭnoŭvaje z paŭnočnymi karejcami?? Im tolki "misku rysu" i čuchče uviečary pa tivi.
Hetyja .." mieniedžery" jak i " čyrvonyja derektara" zdolny pracavać tolki tak lhoty subsidyi i nijak pa inšamu.
Tamu nijakaj pryChvatyzacyi dźla efiektyŭnaści aptymizacyi inššych " ekśpieriemientaŭ" z padručnikaŭ 50-100 hadovaj daŭniny jakija i na " zachadzie" zabylisia. Navat na" myšach" nielha dazvolić paśla ..roznym ekśpieriemientataram zachadaschoda praktykavacca i svaim taksama jakija zaraz " fantanirujut" svajoj chudtvorčaściu..