Čto bibliotieka, čto eto - architiektura ubožiestvo.

Jašče adzin sarkafah! Dy i skulptura trešovaja. Usio, jak ciapierašnim "nravicca".

Pabudavać epičny budynak "Histaryčny muziej" +10 k narodnamu zadavalnieńniu +5 k aŭtarytetu
(nie!)

U mienia hołova zakružiłaś.

Omh, jakoje ubostva. Naziemny brat HK “Stalica“?

I abaviazkova ŭsio pa-rasiejsku, bo turysty braty našyja starejšyja z uschodu nie razumiejuć ani słova. Čaho čakać ad miecha z bulbaj, zachras u saŭku, savok pa sioniašni dzień u Biełarusi.

Zvonku nahdavaje mienski krematoryj

Symon, Kali muziej stvorać pad kiraŭnictvam rašystaŭ, heta i budzie krematoryj historyi Biełarusi.

Navošta taki hmach? Dastatkova 2-ch załaŭ: 1944 i 1994.

Sašok, ty čaho? U nas ža ŭsia historyja pačynajecca z 1994 hoda, a da hetaha ad kamiennaha vieku chadzili pa praśpiekcie biez štanoŭ? Jakoje 13 st.? (heta ŭsio čorny humar)

Łukašenka maryć pabudavać svaje kopišča, miesca siły.
Palityčnaje žyvieła adčuvaje niedachop enierhii, bačyć vidać, što atrymlivajecca u jaho amal nie tak jak on ujaulau tu ili inuju spravu.
I heta pačałosia s Dvaccataha, kali ułada byccam ledź nie vyskalznuła ź jaho klašniej.....

Priedłožiennyj "simvoličieskij" płan muzieja - kłaśsičieskij architiekturnyj absurd (podobnyje riešienija iźviestny) . Eta jeho "simvoličieskaja" forma budiet vidna TOLKO na kartinkach i s vysoty ptičjeho polota. No, v otličii ot, naprimier, christianskich chramov, tožie imiejuŝich płany simvoličieskoj i nie vidnoj posietitielam formy - kriestoobraznoj, - kotoraja prosta i sama po siebie nie sozdajot nikakich konstruktivnych problem, v dannom słučaje takoj słožnyj łomanyj kontur pieriekrytija i krovli sozdast bolšije problemy i projektirovŝikam, i osobienno stroitielam. I radi čieho?

Kłasičny prykład tak zvanaj "birdshit-architektury". Pahuhlicie, chto nie viedaje.