Nu i pravilna... Daŭno treba vakzały źniaści, asabliva čyhunačny. Kab nia raźjazžalisia pa vašych Jaŭropach. Chaj pieški chodzić)

Vozmožno łučšij v Jevropie. S tualetami s dyrkoj v połu, kak v dierievienskom sortirie, i nieimoviernoj voniŝiej. Łučšij v Jevropie. :)

Ja nie architiektor , no na moj vzhlad etot vokzał konstruktivno imieł očień prohrieśsivnoje tiechničieskoje riešienije . Był jedinstviennym objektom takoho maštaba v Biełarusi vantovoj
( na trosach ) konstrukcii . I intieŕjery byli očień nieobyčny , nie napominali sovietskij kołchoz ničiem . V sravnienii s urodlivoj bibliotiekoj ( niepravilnaja fihura ) on očień vyihryvał v harmoničnych proporcijach . Možiet poetomu jeho i uničtožili ?

Tam jašče była prablema z tymi vantami: mała jakaja kampanija zhadžałasia ich, naprykład, pafarbavać, bo bajalisia "raźbiralnictvaŭ" kali što abarviecca. A rehularnyja ich abśledavańni śpiecyjalistami - taksama nie małyja hrošy. Krepkim ža chaziajstvieńnikam što treba - kab budynak hrošy prynosiŭ i ŭ jaho nie ŭkładvać ničoha. Mienavita tamu ŭ bolšaści hramadskich i administracyjnych budynkaŭ nie ŭklučajuć, naprykład, vientylacyju.

A heta tamu, što ŭ nas u toj čas užo maskali panavali. Jakaja kaštoŭnaść? Hrošy dali - znosim. Heta ich zvyčai.
Nu a budynka škada. Darečy, hety raznastajny styl 1980-90 isnuje ŭ jeŭrapiejskich haradach. Voś, u Paryžy batutysty pieramahli, naprykład, na arenie Biersi, šmat travy źnieš i funkcyjanalna ŭnutry, tyja ž hady pabudovy.

Vokzał chorošij. Raźviazka dieŕmo.