A pro narod čto oni pisali, izbravšieho etoho opasnoho šuta? Nu, tak ja napišu. Rano nam jeŝio žiť pri diemokratii. Śliškom hłupy, političieski naivny., hraždan počti niet, dominirujut raby i chołopy. Niet osnov kapitalizma, die fakto niet častnoj sobstviennosti na sriedstva proizvodstva, niet niezavisimoho buržuaznoho suda. Sootvietstvienno niet i priedposyłok dla buržuaznoj diemokratii. Otstajom ot Jevropy v etom let na 100-150. Dohonim li? Sami niet. Tolko jeśli vniešnieje upravlenije, kak s Japonijej pośle 1945- ho.
::
10.07.2024
Britanskaja priessa okazałaś točnoj.
Čytač
10.07.2024
Uražany tym, jak dobra ŭsio razumieli zamiežnyja ŚMI. A narod, jak pisaŭ Bykaŭ, "mieŭ kłopat nia tak z prablemaj adradžeńnia, jak z prablemaj vyžyvańnia (...) Narod pajšoŭ za žorstkim, nachabnym, prahmatyčnym dyrektaram saŭhasu, idei jakoha byli prostyja, jak myčeńnie karovy i zrazumiełyja darešty".
«Prafiesijny i niebiaśpiečny błazan». Što zamiežnaja presa pisała paśla pieramohi Łukašenki ŭ 1994-m
A narod, jak pisaŭ Bykaŭ, "mieŭ kłopat nia tak z prablemaj adradžeńnia, jak z prablemaj vyžyvańnia (...) Narod pajšoŭ za žorstkim, nachabnym, prahmatyčnym dyrektaram saŭhasu, idei jakoha byli prostyja, jak myčeńnie karovy i zrazumiełyja darešty".