Chto prydumaŭ łukašysckija represiŭnyja zakony nazyvać "narodnymi"? Chto aŭtar hetaha ździeklivaha słovaŭtvareńnia?
Jamu nie soramna takoje pisać?

Pytańnie , miełasia na ŭvazie, što h.z. pratestnyja artykuły užyvajucca chuntaj dziela zmahańnia suprać mienavita ułasnaha naroda, a nie ŭrak.

Pytańnie , a navošta nazyvać hetuju dzičynu "zakonami"? Jany navat hipatetyčna nie mohuć takimi ličycca, bo daŭno razahnany zakanadaŭčy orhan - tolki parłamient moža prymać zakony

Jazep, tady paznačajcie artykuły, pa jakich u Cichanoŭskaj i čalcoŭ ofisa Cichanoŭskaj adbirajuć žyllo, i inšyja artykuły, jakija užyvajucca chuntaj dla pieraśledu čalcoŭ ofisa - "ofisnymi" artykułami, ci "Cichanoŭskimi" artykułami.

Viedut kak osobo opasnych priestupnikov.