Dalboh, pakul LETUVISSKI (a niachaj abražajucca, nie maje spravy) parłamient nie azadačyŭsia prablemaj "litvinizma" (i my razumiejem, čaho im karcić), biełaruskija historyki nie vydavali ŭ takoj kolkaści artykuły pra hety samy "litvinizm". Značyć, niešta ŭ hetaj teoryi je, raz u adnych niejkaje miesca padharaje, a druhija hetaje samaje miesca rvuć.
Paškievič, kali ty sapraŭdny historyk, to musiš viedać ,čym skončyłasia historyja z tryccaciu srebranikami?
dočka Maksima Dizajniera
24.10.2023
pryhoža i praŭdziva skazana (u zahałoŭku)
Bobr
24.10.2023
Jeśli vziať Pana Tadieuša, to tam sovriemiennyj litoviec eto žmudin. Ja tak ponimaju pod žmudinami v tie vriemiena nazyvali tiech kto hovorił na Bałtijskij jazykach. A litviny hovorili na słavianskom. Jeśli provodiť sravnienija, to Šotłandii na siehodnia pochoža na połožienije sovriemiennoj Litvy v Rieči Pospolitoj. Šotłandcy hovoriat na anhlijskom s silnym miestnym dialektom, možno skazať otdielnyj jazyk (anałohija polskij i starobiełorusskij) i jesť mieńšinstvo na helskim, niekohda jazyk bolšinstva ( eto kieltskaja hruppa). Dopustiv, čto Šotłandija načniet vozvrat k korniam i podobno jevriejejam s ivritom, to Šotłandija staniet pochoža na nyniešniuju Litvu. Jesť druhaja anałohija prussy i Korolevstvo Pruśsija. Pokoriennyj narod dał nazvanije silnomu hosudarstvu. T.ie. połočanie, bužanie, novohradčanie , podobno solanki iz Švabii, Bavarii i Saksonii zašli na ziemli bałtov i sozdali novoje hosudarstvo priniav za nazvanije novoho hosudarstva nazvanije miestnosti kuda zašli. Nazvanije Biełaruś choť i associirujetsia s Rośsijej, no ono bližie k istinie
Lutič
24.10.2023
Bobr, toponimy Lut/Lit śvidietielstvujut o tom čto litva eto prišłoje słavianskoje plemia kotoroje dało imia miestnym bałtam
Dziadźka ŭ Vilni
24.10.2023
Bobr, majecie racyju. Vo, naprykład, pra pana sudździu ŭ adnym miescy pišacca, što jen "sapraŭdny litvin", u druhim (słovami palakaŭ z Dabžyny) - "palak z palakaŭ"; u trecim, słovami raśsijskaha aficera: "lublu vas, lachi" (abahulvajučy ŭsich prysutnych za stałom, u tym liku i dabžyncaŭ, i sudździu ź siabrami i rodnymi). Heta vydaje pohlady samoha Mickieviča, jaki ščyra ličyŭ litvinaŭ i palakaŭ rodnymi braćciami i bačyŭ budučyniu tolki ŭ ichniaj supolnaści.
Ale tady spytajemsia: jakija z etnasaŭ taho času, što pražyvali ŭ vakolicach Navahradka (albo, mahčyma, Mira) možna nazvać palakami z palakaŭ i litvinami adnačova? (niachaj palakami nie pa pachodžańni, a pa pohladach, jak i ŭ samoha Mickieviča). Pradstaŭnikoŭ našaj šlachty - dakładna, tak. A voś LE-TU-VI-SY? Nie, tut nie pierabłytać.
Jak pisaŭ Mickievič pra francuzki litvina-polski połk, što vyzvaliŭ vakolicy: "i mova polskaja, i polskija mundziry, i rysy polskija bajcoŭ i kamandziraŭ.".
Sustrakajucca ŭ Mickieviča i miescy, dzie hučać žamojckija nazvy. Cełych razy dva ci try na ŭsiaho "Pana Tadevuša".. Źviazanyja z drymučymi nietrami puščy, dzie źviary žyvuć u zhodzie pa svaich zakonach - to-bok, dalokija ad cyvilizacyi. Niama čym hanarycca.
Tut jość peŭnyja padstavy, kab Aleś Bieły zrabiŭ kanał, dzie abhruntavana sa spasyłkami na kłasika dakazaŭ by, što terrytoria Polščy - heta "pryvid zachodniaj litvy". A Paškievič niachaj skaža, što teoryi "palščyzny" nie vytrymlivajuć krytyki prafiesijnych historykaŭ.
Ĺ
24.10.2023
Biela-rusy takija smiešnyja, kali razvažajuć ciesna im ci nie ciesna ŭ svaich miežach. Nie usie tyja, cho razmaŭliaje pa-biela-rusku zjaŭliajucca biela-rusami.
L
24.10.2023
Čamu boĺšasć litvinistaŭ ruskamoŭnyja? Jany ž pavinny valodać jašče macniejšaj sviadomasciu čym prychiĺniki bielaruskasci. Čamu litvinisty nie ŭžyvajuć dadatkova termin lietuviai, a dlia abaznačennia množnaha liku vykarystoŭvajuć slavianski kančatak da slova ŭ adzinočnym liku? (potym praz niejki čas buduć kazać, što tak i treba ŭ aryhinalie, jak z titvinisckimi ŭjaŭlienniami pra imiony kniazioŭ)
biełarusist
24.10.2023
L, heta vielmi nieadnaznačnaje śćvierdžańnie. Bolšaść "litvinistaŭ" trymajecca biełaruskaj movy ŭ klasyčnym pravapisie, nakolki ja bačyŭ, a majo mierkavańnie ŭ hetym pytańni nastolki ž abhruntavanaje, jak i vaša, bo nivodnaje nie padmacavana faktami. Kali ž chto sapraŭdy ahučyvaje padobnyja idei na ruskaj, to nikudy nie vartyja jaho słovy.
Nu i niama čaho dzivicca, što jany nie vykarystoŭvajuć słova "letuvis" z usioj pavahaj da litoŭskaj hramatyki, bo pryčyn na toje niama absalutna nijakich. Usie słovy ŭ našaj movie, jakija mohuć, nabyvajuć słavianskija kančatki, roŭna jak i ŭ litoŭskaj da ŭsiaho lepicca "-as" kab skłaniałasia.
IVAN
24.10.2023
Ale terminami «letuvis» i «Letuva» nijakim čynam nielha asprečyć prava litoŭcaŭ na spadčynu VKŁ
===========================
Drenna, kali
Džon
24.10.2023
IVAN,a čamu ciapierašnija litoŭcy asprečvajuć prava biełarusaŭ na spadčynu VKŁ?
biełarusist
24.10.2023
Voś vam jaskravy prykład, jak zvyčajnyja litoŭskija patryjoty, a nie historyki, staviacca da biełarusaŭ i našych pohladaŭ na spadčynu VKŁ, raju pačytać kamientary da inicyjavanaha litoŭskimi vikipiedystami ŭ 2021 hodzie vydaleńnia artykuła ab Pahoni (abjadnańnia z artykułam "Hierb Litvy"). Pieršaja ž spasyłka ŭ huhle na zapyt "user talk pahonia". A voś para cytat adtul:
The Lithuanians ruled Belarusians in the past (confirmed by Britannica) and for some time they somehow decided to adopt the Lithuanian coat of arm. Though, they solved it in 1995 Belarusian referendum when 78.6% of Belarusians said that this symbol does not represent Belarus and Belarusians.
British Empire had a white, British minority that ruled it. Sure, there was a majority of non-British and they formed a part of the elite, namely Gandhi (he studied at a privileged London university, he was surely from the elite), but they do not consider it to be their state. They consider it to be a conqueror's country, i.e. white British people's country. Lithuania was somewhat parallel, as there was a Lithuanian minority elite that was ruling a Lithuanian state, regardless that many people in it were not Lithuanians.
The GDL was as much Belarusian as the British Empire was Indian.
DŽON
24.10.2023
biełarusist, Ja pračytaŭ toje, što vy paraili i ŭ mianie vysnova adna: žamojty prysvoili sabie našu Pahoniu, historyju VKŁ i nas, biełarusaŭ, nie ličać spadkajemcami VKŁ. Bolš za toje, nijakaha vieršnika na kani ŭ žamojtaŭ u jakaści hierba, nie było. U jakaści hierba ŭ žamojtaŭ byŭ MIADŹVIEDŹ!!! Bolš za toje, usie mietryki i statuty VKŁ byli napisany na starabiełaruskaj movie, nie na movie žamojtaŭ
1
24.10.2023
DŽON, DŽON, Litovcy vziali v 20-30 hody to čto płocho ležało i było sovieršienno NIENUŽNO biełarusam (čitaj chałopam). .Ibo dla kłassov (kak matierialno tak i obrozovanijem) povyšie chołopov tak nazyvajemaja nyniešniaja Biełaruś była ničiem innym kak časťju Rieči Pospolitoj. Dla nich było sovieršienno jasno čto VKŁ MIERTVO... I było ono ubito Ivanom Vasiljevičiem a nie Unijej. Unija eto popytka zasiejvitsia... Biez RP Vkł by nie prosuŝiestvovało i połstoletija....
A litovcy (v nyniešniem ponimanii etoho słova) vziali i sozdali projekt. Tiem boleje čto osnovu jemu diełali ROŚSIJANIE vieś 19 viek. Cielju było dokazať čto t.n. sieviero-zapadnyje hubiernii nie byli POLSKIMI, a istinno-russkimi... Poetomu i sochraniłś dokumienty na "russkom". Ich tolko poetomu i vytianuli iz pomojek i vsiakiich cierkviej. Poetomu u biełarusov takoje ubieždienije čto VKŁ eto ich hosudarstvo. Chotia dažie biehło vspomniť istoriju to u chołopov nikohda svojeho ničieho i niebyło. Snačała vikinhi pravili. Potom litovcy. I tie i druhije osłavianiliś. Zakonomierno jazykom stał staro-russkij ili stro biełaruskij potom JESTIESTVIENNO polskij. Siejčas russkij ( nikto nasilno nie zastavlajet na niem hovoriť)... Vsie k čiemu. Biełarusy opozdali s VKŁ na 100 let. Vsie pojezd ušieł..... Rośsija ukrała u Ukrainy - Ruś (i u Biełarusi tožie) a Litva VKŁ.
Realna nievierajatny
24.10.2023
Pasłuchajcie, ludzi dobryja, vam zaniacca niama čym? Ci tak jašče savieckija kompleksy dušać, što treba kamuści niešta dakazvać i dakazvać? Našto vam tyje letuviskija (litoŭskija, žmudzi6skija i h.d.) historyki? Nu zrabili jany ryvok ź impieryi na ideałohii i prapahandzie prynaležnaści da VKŁ, dyk što z taho? Kamu kiepska? Paradujciesia za ich! Bačycie, jakaja mahutnaja siła heta spadčyna VKŁ - daje siłu i volu da svabody. Karystajemsia sa svajoj spadčyny sami i robim sami svaju biełaruskuju jeŭrapiejskuju dziaržavu dla nas samich, voś i ŭsio pra što musić być naš kłopat.
Realna nievierajatny
24.10.2023
Nie cikava i nie chočacca viedać pra kožny čych čyjeści prapahandy. "A voś toj skazaŭ.... A vy tam pačytajcie....". Na jakuju chaleru mnie marnavać na heta svoj čas i svoj rozum? Chiba doma poŭny paradak i zastałosia tolki asprečyć jakoha letuviskaha, ŭkrainskaha, polskaha ci maskoŭskaha pisaku? Chaj sabie pišuć, nam i bieź ich jość pačytać i pra što pakłapacicca. Ci nie?
Džon
24.10.2023
Realna nievierajatny, Na jakuju chaleru mnie marnavać na heta svoj čas i svoj rozum?
=======================================
Džon
24.10.2023
Realna nievierajatny, Džon,
No
24.10.2023
Niama nijakaj prablemy litvinizmu! Chopić abmiarkovyvać fantomnyja boli žmudzi!
Litvin
24.10.2023
Tamu tak zvanyja «lićviny»
nu što heta za fraza, pavažany historyk?
kab nie było prablemau za vizaj u Litouskuju Respubliku?
aspadar
24.10.2023
U Biełaruci ŭsio tak dobra što treba kančatkova razabracca z susiedam jaki nam najbolš ciapier dapamahaje...
13
24.10.2023
aspadar,vo vo. mova až kałasicca... kaścieły dy zamki puchnuć ad pryhažości. ja nie kažu užo pra panskimia falvarki dy parki...
Prablema «lićvinizmu» nie moža stać palityčnaj, bo biełarusam nie ciesna ŭ miežach svajoj krainy — historyk Paškievič
Nie usie tyja, cho razmaŭliaje pa-biela-rusku zjaŭliajucca biela-rusami.
Čamu litvinisty nie ŭžyvajuć dadatkova termin lietuviai, a dlia abaznačennia množnaha liku vykarystoŭvajuć slavianski kančatak da slova ŭ adzinočnym liku? (potym praz niejki čas buduć kazać, što tak i treba ŭ aryhinalie, jak z titvinisckimi ŭjaŭlienniami pra imiony kniazioŭ)
Bolš za toje, nijakaha vieršnika na kani ŭ žamojtaŭ u jakaści hierba, nie było. U jakaści hierba ŭ žamojtaŭ byŭ MIADŹVIEDŹ!!! Bolš za toje, usie mietryki i statuty VKŁ byli napisany na starabiełaruskaj movie, nie na movie žamojtaŭ
Našto vam tyje letuviskija (litoŭskija, žmudzi6skija i h.d.) historyki? Nu zrabili jany ryvok ź impieryi na ideałohii i prapahandzie prynaležnaści da VKŁ, dyk što z taho? Kamu kiepska? Paradujciesia za ich! Bačycie, jakaja mahutnaja siła heta spadčyna VKŁ - daje siłu i volu da svabody. Karystajemsia sa svajoj spadčyny sami i robim sami svaju biełaruskuju jeŭrapiejskuju dziaržavu dla nas samich, voś i ŭsio pra što musić być naš kłopat.
Ci nie?