NATO tak baicca rasiei što skaža ŭsio aby nie było vajny
09.08.2023
Nu tak usie słušna: dla NATO jany i nia jość pahroza ale ž heta nie aznačaje što jany nie pahražajuć Biełarusi. Ich 10 tysiač, jany padrychtavanyja lepš za śpiecnaz, na połk možna i nie spadziavacca ŭ takim vypadku.
ŁOŁO
09.08.2023
NATO tak baicca rasiei što skaža ŭsio aby nie było vajny,Nu, jedinstviennoje, čiem oni mohut uhrožať — sozdanijem casus belli.No uhroza vtiahivanija NATO v vojnu — prisustvujet.
Mar
09.08.2023
Na emblemie etoj orhanizacii dołžien byť izobražien straus.
Hańba!
09.08.2023
Kaniešnie, nie bačyć. Inačaj ža niejak reahavać treba. A tam atabaryłasia pucinskaja ahientura. Buduć rabić usio, kab tolki Vovu nie začapić. Choć ty pluj im u vočy - buduć rabić vyhlad, što "doždžyk idzie".
Mafkees
09.08.2023
Kak eto zajavlenije viažietsia s tiem kipišiem pro 100 vahnierovciev na samom vysokom urovnie? Vy opriedielitieś tam.
Ksienon Skvoźniak
09.08.2023
Hołub kak ptica mira - on dołžien byť łohotipom NATO. Oni staratielno zabyli dla čieho był sozdan etot vojennyj błok. Každaja strana tratit opriedielonnyj procient na poddieržanije struktury NATO. A čto na vychodie? A na vychodie pšik.
NATA nie bačyć pahrozy z boku PVK «Vahnier» u Biełarusi