Dovodiłoś pieriesiekaťsia ,tutaka na "čužbinie" ,s vieśma svojeobraznym podvidom-eto biełaruski zmahar-pozior.
Eti riebiatki vsiehda tvierdo ubieždieny v svojej isklučitielnosti, čto imienno oni javlajutsia pośledniej nadieždoj biełaruskoho naroda,i znajut kak nado,a vsie ostalnyje- libo ošibajutsia libo zdradniki-khbšniki. Eto často nie vośpitannyj,truślivyj i słabo obrazovanyj pipł,kotoryj sčitajet,čto raz on napialił na siebia kuču kakich-to značkov, kiepok s kakardami, plus mnoho pustoj i pafosnoj bołtovni -to oni v pravie lezť v častnuju žizń i ukazyvať druhim. Kak praviło takije tusovki-siekty nie mnohočiśleny po očievidnym pričinam. Takžie,dannyj pipł užasno truślivyj i podłyj,bojatsia dažie sdiełať zamiečanije voditielu avtobusa ili kohda nas ariestovyvali za polit. hraffiti koje hdie,to eti zmahary-poziory byli tak ispuhany čto ja dumał vot-vot proizojdiet bieskontrolnoje ispražnienije priamo v štaniški.) . Kak eti "bravyje" "bojcy s krovavym riežimom" mohli čto to riskovannoje mutiť v RB protiv łukašenki ja chz,zahadka odnako. Nu i koniečno zavidovať i za śpinoj sočiniať čuš druh o druhie -voobŝie lubimoje zaniatije.
Kto uznał siebia po opisaniju pusť idiet v dupu.

@kohda nas ariestovyvali za polit. hraffiti@
Mafkees , a začiem stieny pačkať ?

Mafkees , kali nie trolinh, to heta vydatnaja ilustracyja paciomkaŭ śviadomaści nievierojatnoho. Jaki nie tolki ani djabła nie zrazumieŭ za try hady “abudžanaści”, ale i hanarycca śvioj duraściu. 

Etot ekśpierimient provieli užie davno tružienicy sieksualnoho fronta i svormulirovannaja aksioma zvučin: "Byvajet proŝie dať, čiem objaśniť, počiemu nie chočietsia"

[Red. vydalena]