Halšanski zamka nie maje dačynieńnia da łukašynaj epochi, a tamu histaryčnaj kaštoúnaści nul, I tamu nijakaj padtrymku. Usie hrošy tolki na muziej vav I stendy pra hienacyd.

Chiba zachavańnie i restaŭracyja ruin nie važniejšaja za stvareńnie ekspazicyi? Nie razumieju reakcyi razdražnieńnia na hetuju navinu ŭ tutejšaj publiki.

miascovy2, nie treba vybirać, što važniejšaje. U luboj surjoznaj spravie pavinien być sistemny padychod. Restaŭravanaje pavinna funkcyjanavać i być cikavym dla naviednikaŭ. Pachadzić vakoł zamka i pahladzieć na hołyja ścieny - małoje zadavalnieńnie. A srodki jość, voś tolki iduć jany sami viedajecie na što. Va ŭsich, navat samych zaštatnych muziejach užo funkcyjanujuć asobnyja zały hienacydu.