Як немагчыма з лайна зрабіць цукерку - так немагчыма ператварыць Расейскую Імперыю ў "мірную, свабодную і цывілізаваную" краіну.

Бо адзінае, што утрымлівае яе кардынальна розныя і калісці заваяваныя народы ў адзінай дзяржаве - гэта жорсткая цэнтралізаваная ўлада маскоўскай метраполіі і мясцовыя князі-намеснікі. Якія ёсць альбо з ліку мясцовых калабарантаў, альбо ўвогуле дасланыя Масквой варагі.

У любым выпадку ўсе кандыдатуры ухваленыя Крамлем, яны непапулярныя на месцах і трымаюцца на штыках метраполіі. Хіба што толькі ў Кадырава існуе дэ-факта ўласная гвардыя і даволі моцная дэспатычная аўтаномія, у межах якой расейскія законы дэ-факта ня дзейнічаюць. Карацей укажучы - дакладны рімэйк Залатой Арды.

Падпарадкаваныя Крамлю манаполіі безлітасна рабуюць прыродныя багацці ўскраінаў і перапрадаюць іх за мяжу пераважана ў якасці сыравіны, рэшткі ж дазваляецца рабаваць намеснікам. Частка з прыбыткаў Масквы вяртаецца ў калоніі дзеля размеркавання намеснікамі. Тыя зноў крадуць і рэшткі маскоўскіх субсідый накіроўваюць на ўтрыманне ў рэгіёне ўзроўню жыцця - вельмі нізкага, але роўна настолькі, каб абарыгены не бунтавалі і не стваралі праблем Крамлю.

То бок і палітычны, і эканамічны лад Расеі - цалкам імперскія і таму спробы яе рэфармавання прывядуць толькі да новага пуцінізму.

Гэта так, але па гэтых мерапрыемствах цікава, ці змогуць для пачатку "антываенныя рускія" размыць і перамагчы тую ватную аўдыторыю, якая даўно прысутнічала ў эміграцыі і канкрэтна ў Берліне.
Яны кожны год святкавалі 9 траўня (пра што ёсць фільм Сергея Лазніцы).

Наколькі памятаю, на адной з канферэнцый расейскай эміграцыі вісела мапа, дзе замест РФ шмат аўтаномных дзяржаў. Таксама цікава, ці шмат людзей такое падтрымлівае і ўвогуле разумее.

НН, напішыце лепей пра апошняе інтэрв’ю Навальнай, дзе так і смярдзіць імперскасцю ад яе заяў, што не варта пастаўляць зброю Украіне ды праводзіць аперацыю ў Курскай рэспубліцы.