Калі беларусам не даюць даследаваць сваю гісторыю, то яе пішуць на свой капыл розныя шведы

гэта жах як у пачвар у адносна кароткі час з'явілася столькі ўлады і рэсурсаў каб прыгнечваць поў света.... большы жах што ўсё гэта рабілася рукамі людзей, якія дагэтуль марылі пра свабоду напэўна

Вопрос из серии " а почему Гродненщына, Брестчына и Запад Витебской не вернулися в лоно Речи Посполитой?"... 

dfd, сказаў расейскамоўны мігрант сын расейскамоўных мігрантаў.
Сапраўдны беларус так ніколі б не сказаў.
1) Беларусь гэта не толькі Менск
2) Ва ўсіх есць беларускамоўныя продкі 

dfd,  Рэч Паспалітая - гэта унія (канфедэрацыя) польскай кароны і ВКЛРЖ

dfd, для маскаля зраблю пераклад на сучасную мову. Рэч Паспалітая цяпер называецца "Балтыйска-Чарнаморскі Саюз", яшчэ лепей не "Саюз", а "Унія". Гэта Унія нацыянальных дзяржаў Усходняй Еўропы без маскоўскай Арды з поўнавартасным членства ў НАТО кожнай з гэтых дзяржаў.
Ідэя добрая, не думаю, што гарадзенцы ды астатнія будуць супраць.

НН следует больше писать о белорусских землях в составе России. Учитывая предстоящие изменения в РФ, вполне возможно вступление порубежных регионов в состав Беларуси. У нынешних граждан Беларуси, может возникнуть отторжение населения новых районов: зачем нам чуждые. Однако на самом деле это тоже беларусы, но под большим влиянием ассимиляции. Население Себежа, запада Смоленской области и север Брянской области, не отличить по говору от населения востока Могилевской области. Запад брянской области спорный вопрос с украинцами. Возможна перспектива Калининградской области или ее части. Учитывая большое количество переселенцев из БССР, и белорусских областей РФ

Бобр, дай Божа нам пакуль хоць тое што маем захаваць

Бобр, усё мяняецца і Смаленск для Беларусі, на жаль, ўжо страчаны. Нам трэба будаваць сваю краіну на той зямлі, якая ёсць. І нават гэта будзе цяжка.

Бобр, згодзен, любы нармлаьны выбярэ жыць у Еўрапейскай дэмакратычнай беларусі, а не гістарычна адсталай варварскай напалову азіцкай расеі.

Толькі невядома што русакі там зрабілі з нашымі беларусамі, які ў іх зараз там менталітэт праз 100 гадоў 

Бобр,Брянська обл. не є спірною з українцями,українців там не було і немає....А от південь Берестейської обл.....

Вяйнямёйнэн, так і ўсё жыцьцё будзем ад палучкі да крэдытаў. Набліжаецца час перамен, дзяды ва ўладзе не вечныя

жэўжык, Есць шанец, што калі у нас будзе вольная еўрапейска Беларусь, а расея будзе развалівацца, то стомленны ад варварства карупцыі і мігрантаў край сам захоча правесці рэферэндум пра ўступ да Беларусі і нам тады трэба нешта рабіць...

Аўтар неправільна растаўляе акцэнты. Пад беларусізацыяй, русіфікацыяй або паланізацыяй ўсе разумеюць нагатіўныю з'яву, калі нейкі чужы народ пачынаюць асемеліраваць. Ал же гэта не так. Саляне Смаленшчыны былі беларусамі і размаўлялі на беларускай мове, а перавод школьнага навучання на родную для іх беларускую мову, гэта ніякая не беларусізацыя. Як можна беларусіфіцыраваць беларускамоўных беларусаў? Што за глупства? Белауская мова ўсталявана у беларусаў па дэфолту, і адносна беларусаў можно прымяніць толькі русіфікацыю або паланізацыю. Тут трэба казаць пра нацыянальнае адраджэнне і вяртання да каранёў, а не пра нейкую беларусізацыю. Ну і аўтар мякка абышоў нацыянальны склад беларускай наменклатуры таго часу, якая супраціўлялася бел мове, якая была для іх чужой. 

Здэнак, беларусізацыя і ўкраінізацыя гэта "карэнізацыя", дэасіміляцыя, яны не стаяць у адным шэрагу з асіміляцыйнай русіфікацыяй. Іншага тэрміна не мае для тых працэсаў, што адбываліся пад савецкай уладай. Беларусізацыя гэта павышэнне статусу беларускай мовы і культуры, перавод дзяржаўнага апарата і адукацыі на беларускую мову.

Нацыянальны склад і так вядомы, навошта пералічваць латышоў, яўрэяў, армян і рускіх, якія адмаўлялі беларусам у дзяржаўнасці, аднаго слова "чужынцы" дастаткова, мабыць.

Ріттых помылково ні односіл грод Біялый до білорусоў. Ободва Ріттых і Карскій помылялі се односно полднёвое запріпятшчіны,т.б. Давыд-Городка і т.д.. Стародубшчіна зноў такі білорусы, достатково звернуті се до досліядованнеў містового аўтора Росторгуева. Або Маріі Косічь.

Але голоўное розуметь - гэто толькі зараз мову называють білорускою. Гэто ні правільно, бо білорусы то ні т.з. біял. мова, а просто ўсе ўсходніе славяне ВКЛ (без Украіны). Заходніе полішукі тое ж білорусы. І сіверяне звалі се б білорусамі каб заховалі се ў складі князства. І было б тоды 3 білорускіе мовы: простая, заходнеполіяская і сіяверская.

Старобілорус, страшна не тое, што было. Страшна тое, што ёсць. У гэтых жа мясцінах, дзякуючы оканню некаторыя думаюць, што яны бліжэй да расейцаў :(

Старобілорус, Згодзен, там жывуць людзі з прозвішчамі на -скій ці -іч у якіх бабулі рамаўляюць па рускі з акцэнтам і якія тым не меньш вераць у расейскія міфы і лічаць сябе часцінай "велікай расеі" і спраўднымі рускімі.

Старобілорус,Повідом цю радісну новину  сіверянам- мешканцям Чернігова,Ніжина,Новгород-Сіверського. Вони будуть дуже раді....осорбливо після того,що зробили їхні "кровні родичі" після 24.02.22....

Старобілорус, мы не можам унармаваныч стандарты сённяшніх літаратурных моў накідаць на мовы Сярэднявечча,асабліва на гутарковыя формы. Тым не менш калі мы кажам "беларуская мова", то кажам пра мову беларусаў - народа, які жыве тут на сваёй зямлі 3500 год. Беларуская мова часоў ВКЛ - добра вядомая, вывучаная тая ж самая сённяшняя літаратурная беларуская мова ў сваім гістарычным развіцці, адэкватная і адпаведная для патрэбаў свайго часу.

До речі,за переписом 1897 р. у Мглинському повіті  Чернігівської губ. білорусів було 14,1%,у Суразькому повіті-69,4%. Після 1920 всі ці  землі були включені до Брянської обл. Рашки....

Тут бярэцца толькі моўны крытэр. Гэтага недастаткова для вызначэння нацыянальнасці. Доказам таго ёсць сучасная Ірландыя, украінскае Запарожжа, ці сучасныя расейскамоўныя беларускія гарады - мова расейская, дакладней яе белпрусізаваны варыянт, а нацыянальнасць беларуская, і людзі, жыццё, грамадства на маскалёў не падобныя. Калі ўважліва паслухаем людзей з ваколіц Белгарада, сёння стала багата інтэрвію, то пачуем і там спецыфічныя маркеры беларускай мовы, якія не зблытаеш ні з украінскай мовай, ні з расейскай. А вось этнаграфічна, фальклор, лад жыцця і гаспадаркі не ведаю,але сумняваюся, што ўсё гэта будзе уласціва беларускаму этнасу. Так і з палескімі гаворкамі паўднева-заходнягв дыялекту беларускай мовы - з украінскай мовай падобна, але этнаграфічна, каштоўнасна, культурна, паводле грамадскага ўстройства, урэшце звычаёвага права гэта беларускі этнас. Увогуле, марыць насамрэч фантазіраваць, пра перанос дзяржаўных межаў гэта ўзровень рэліктавых неадэкватаў. Паглядзіце, як імерыялісты лёгка анігілявалі межы сваёй дзяржавы, абвясціўшы сваім і Крым, і нейкую "наваросію", і Херсон.... Тут вынік толькі адзін і той больш псіхіятрычны - дзяржава сама адмовілася ад сваіх дзяржаўных межаў. Юрыдычна ж на гэтыя міжнародна прызнаныя межы яшчэ дзейнічаюць законы іхняй думы,а вось далей ужо не .

Мовы, народы, межы, дык яшчэ раней прадстаўнікі смаленскай губерніі на усеагульным сходзе у Менску галасавалі за утварэнне БНР.