Кто-то ответил? 1000 человек уложили?

Тое самае з Курскай аперацыяй. Плёну асаблівага няма і ня будзе. Толькі бясконцыя страты і эскалацыя…

Але самая галоўная памылка Украіны не Крынкі, Курс ці яшчэ што.

Сам факт таго, што кіраўніцтва Украіны давяло да таго, што Расія напала і быў галоўнай памылкай.

Не трэба было як шалёным перціся ў НАТА, выганяць Чарнаморскі флот з Крыма, змагацца з рускай мовай.

Украінскаму народу і кіраўніцтву трэба было быць разумнейшымі і развіваць краіну так, каб не злаваць Расію.

Не рабі яны ярых антырасійскіх крокаў, быў бы і Крым далей украінскім і вайны на Данбасе і ўж тым больш поўнамаштабнага нападу ў лютым 2022 не было б

Праўдаруб, ты ўсю метадычку крывавага путлераўскага рэжыма паўтарыў. Але не, нам гэтыя ваніты не заходзяць.

Праўдаруб, і Ўкраіны не было б. Пуцін ужо у 2003-м заявіў аб стратэгічнай мэце павяртаньня ім "земель ісконно русскіх". Павольныя саступкі прывялі б у выніку да поўнай падпарадкаванасьці Ўкраіны Крамлю (Беларускі варыянт) з далейшай стратай суверэнітэту.
Калі казаць аб меркаваных памылках, дык галоўная зь іх, гэта марнаваньне часу ў 90-я. Вось калі трэба было актыўна праводзіць рэформы, у тым ліку ў грамадзтве, мацаваць абароназдольнасьць, наладжваць шчыльнае супрацоўніцтва з ЕС ва ўсіх сферах. Расея ў той час захрасла ў Чачэніі й была ня здатная ўмяшацца ва ўнутраную палітыку Ўкраіны й замінаць ёй мацаваць дзяржаўнасьць. Час быў страчаны, агрэсія Расіі (паўзучая, як супраць Беларусі, ці ваенная) зрабілася немінучай.
Галоўная прычына - імперская сутнасьць РФ і больш нічога. Усе іншыя агучваемыя Крамлём і вамі нагоды - для лашкоў і віславухіх...

Праўдаруб, задним умом , все крепки.

Праўдаруб, так может проблема все-таки в россии если ее раздражает аж до войны чужой язык и почему-то нато беспокоит только со стороны украины

[Рэд. выдалена]

Раю прачытаць у арыгінале, там вельмі падрабязна і з ілюстрацыямі.

Извините но не верю цифрам погибших и раненых, предусматривали до 80%, а в итоге погибло 262 и 700 пропавших без вести, т.е. участвовало 1500 человек? По факту после недели без продвижения надо было отступать, потому что без логистики и в окружении такой плацдарм превращается в братскую могилу. Военным мое уважение, а вот командиров надо было самих отправлять в это пекло

Тысяча людзей загінула. А насамрэч можа і больш. І гэтага можна было пазбегнуць.

Аперацыя мела сэнс, як піяр-акцыя. Ніякага ваеннага сэнсу ў ёй не было. Столькі людзей на смерць адправілі.

"Вайна працягваецца, марпехі цяпер удзельнічаюць у іншых франтах, а Крынкі застаюцца балючым напамінам пра кошт вайны. Незваротны кошт."
Балючы напамін пра піар-акцыі зялёнай улады, коштам тысяч чалавечых жыццяў. Высадку ў Нармандыі яны захацелі кловуны... Ну і застаецца заява ў ДБР на мясніка Содаля сябра Сырскага генерала 200, якую напісаў начштаба Азову Кратэвіч.

Калі з'яўляюцца такія артыкулы
Гэта адметны маркер.
Грамадскую думку рыхтуюць да мірных перамоў.
Ў адваротным выпадку былі б горы забітых расейцаў і зжэртыя імі дзеці.

Але ж нешта з расейскага боку не бачна гэтага наратыву.
Там павінна гучаць нешта накшталт - Ура, победа! Или "родина услышала голоса матерей мобиков!"

Расскажите о лондонском и купшевельском десантах.