«Как можно развиваться в такой системе?» Экономист критикует модели, которые считались образцом успешности

Том Палмер — старший научный сотрудник Американского института Катона и вице-президент по международным программам Atlas Network, сторонник либертарианства.

Недавно вышел польский перевод книги «Быть свободным». Как сохранить контроль над своей жизнью в государстве всеобщего благосостояния?» Палмер — редактор и соавтор книги.

По случаю выхода книги Палмер дал большое интервью порталу Business Insider Polska. Рассказываем о самых интересных моментах беседы.

Система, которая наказывает за работу

Книга автора раскрывает множество нелепостей государства всеобщего благосостояния. Например, в США в некоторых штатах пособия для матерей-одиночек могут быть выше минимального заработка. «Это создает ситуацию, когда, возможно, было бы выгоднее бросить работу», — говорит Марта Ролз, собеседница Палмера.

В некоторых случаях повышение заработной платы может привести к потере части пособий, что фактически снижает общий доход — феномен, который Палмер называет «обрывом пособий». Эта ситуация напоминает ставку налога выше 100%, когда человек получает меньше за большие усилия. В результате таких стимулов люди часто оказываются в ловушке безработицы и зависимости от социального обеспечения, которое заменяет выход на рынок труда.

Как Нидерланды реформировали социальную систему

«В Нидерландах долгое время существовала одна из самых щедрых социальных систем в мире, но в 1980-х годах страна начала сокращать государственные расходы», — вспоминает Марта Ролз. На свой вопрос, что побудило голландцев на такой шаг, Палмер отвечает, что это было проявление чувства ответственности и рациональное обсуждение того, что может себе позволить государство и как не разрушить основы благосостояния чрезмерными тратами.

Автор полагает, что, в отличие от Нидерландов, США накопили крупные незафинансированные обязательства, которые не учтены в бюджете. Голландцы, с другой стороны, делают ставку на погашение долга, чтобы подготовиться к будущему, что может стать уроком для других стран. «Остальная Европа и даже мир могли бы поучиться у них».

«Приведите его назад, когда он останется без денег»

Том Палмер приводит личный пример, как его брат, столкнувшийся с алкогольной зависимостью, потерял дом и оказался в социально опасной ситуации.

Вместе с другим братом они спасли его и отвезли в больницу. Социальный работник порекомендовал обратиться в органы соцпомощи для участия в программе лечения.

Палмеры собрали все возможные средства, чтобы помочь брату, но в социальном центре им сказали, что у брата «слишком много денег». Чтобы получить помощь, он должен был потратить все свои сбережения, и только тогда имел бы право на поддержку. «Как можно ожидать, что кто-то будет развиваться в такой системе?»

Павялічыць

Подорвет ли нефтяное благосостояние трудовую этику Норвегии?

Марта Ролз поднимает также кейс Норвегии. Эта страна, благодаря доходам от нефти, стала образцом щедрого социального государства. Такая модель позволила внедрить обширные социальные программы, и пятницу многие норвежцы уже называют «fridag» — «выходной день».

Ролз приводит мнение Штейна Хаугерунда, главы компании Proffice, занимающейся трудоустройством, который утверждает, что норвежская модель снизила мотивацию к работе.

Том Палмер разделяет эту точку зрения. По сравнению со Швецией, считает он, Норвегия может действовать против своих интересов из-за нефтяных доходов. «Это напоминает ситуацию в богатых странах Персидского залива, где местное население почти не работает, поскольку большинство рабочих мест занимают мигранты».

На полях интервью — два наблюдения по поводу Беларуси

Палмер не упоминает Беларуси ни в своей книге, ни в интервью, так как основной фокус его размышлений — тренды в западных странах. Но по поводу этого интервью приходится озвучить два момента касательно Беларуси.

Во-первых, опросы мирового обзора ценностей показывают значительные изменения в настроениях белорусского общества в течение прошлой декады. Количество решительных сторонников тезиса, что благоустройство жизни людей — это задача государства, уменьшило почти втрое. 

Одновременно почти в четыре раза увеличилось число тех, кто считает, что люди сами должны брать ответственность в свои руки. 

Второй момент: в Беларуси за это время в два раза выросло число тех, кто убежден, что имеют полную свободу выбора и могут влиять на свою жизнь. Кроме того, произошел четкий сдвиг в сторону убеждения, что конкуренция — это хорошая вещь: количество решительных сторонников этого тезиса возросло с 30% до 51%. 

Иначе говоря, накануне протестов 2020 года белорусы были ментально и психологически готовы к новому этапу развития — переходу к полноценной рыночной экономике в условиях демократии. Готовы к развитию по той модели и тем ценностям, о которых пишет Палмер с коллегами в своей книге.

• 6
• 1
• 1
• 1
• 0
• 0
• 0
• 0