Партрэт ыліхтарату Трампа - гэта рэднэкі з адкукацыяй элементары скул.
Abc
06.11.2024
Усё як у 1994, калі што, у штаце Нью-Джэрсі Харыс перамагла толькі 51-46. Гэта не рэднэкі, а проста слабы кандыдат. Дэмакраты думалі прапіхнуць горшую з кандыдатур, нават Абама з самага пачатку папярэджваў.
.
06.11.2024
> выбары паказалі далейшы рост палітычнага расколу паміж людзьмі з вышэйшай адукацыяй і без яе
Карацей, тупых некалькі больш, яны перамагаюць колькасцю.
Гэта пры дэмакратыі. Пры аўтарытарызме (Расея) тупых значна больш.
Ролл
06.11.2024
Разумныя людзі аддалі перавагу кандыдату ад дэмакратаў, і гэта ня дзіва. Адукаваныя людзі не вядуцца на эмацыйнае пустаслоўе, іх ня проста падмануць, бо розум маюць.
Чел
06.11.2024
Ролл, Вы сейчас можете себе придумывать какие хотите причины поражения. А мы двинем вперед. Я профессор университета, голосовал за Трампа, как и многие мои коллеги, которых близко знаю. Опросы, экзитпулы - это иллюзия. Чтобы было понятнее, подходят к тебе на площади Якуба Коласа с микрофоном и спрашивают, "Вы за политику А.Лукашенко или против?" Ну и что ты ответишь? Здесь точно также. Начнешь выступать, останешься без работы. Вот и получается, в телевизоре одно, а за окном другое. Народ просто сравнил жизнь 4 года при Трампе и 4 года при Байдене, да выбрал. Благо оказалось, что есть возможность выбрать. А то думали, что уже и нету. Всех благ.
Ботам
06.11.2024
Чел, Тут расійскі бот таксама пісаў "из США", зараз "профессор университета". Вы б на піцерскай батаферме тему б вывучылі, якія настроі ў "профессоров университетов в США", таму казкі пра то, што ўсе яны за Трампа распавядайце ў сябе на салаўёў тв.
1
06.11.2024
Перагледзеў па дыяганалі артыкулы ліберальных СМІ ЗША і Еўропы. Асноўныя тэзісы там такія, што (i) ва ўсім вінаватыя мужчыны (ii) тое, што ЗША не гатовыя да прэзідэнта-жанчыны (iii) тое, што Трампу не пашкодзілі суды і хлусня (iv) Кітай, Іран і Расія (v) Ілан Маск. І ўвогуле, ЗША гэта не дэмакратыя, але, як ні парадаксальна, зараз дэмакратыя там у небяспецы. Пра інфляцыю, wokeness, пагаршэнне узроўню жыцця, крымінал, cancel culture, бескантрольную міграцыю, моўныя дыктаты і спробу выехаць выключна на тым, што ты супраць "фашызму", натуральна, няма ні слова. Што ж, хай далей жывуць у сваім свеце.
Ладзік
06.11.2024
Калі вышэйшая адукацыя тупіць мазгі, то трэба падумаць, што ж гэта за "адукацыя"?!
Социологический анализ: кто поддержал Трампа, а кто — Харрис
Карацей, тупых некалькі больш, яны перамагаюць колькасцю.
Гэта пры дэмакратыі. Пры аўтарытарызме (Расея) тупых значна больш.
Я профессор университета, голосовал за Трампа, как и многие мои коллеги, которых близко знаю. Опросы, экзитпулы - это иллюзия. Чтобы было понятнее, подходят к тебе на площади Якуба Коласа с микрофоном и спрашивают, "Вы за политику А.Лукашенко или против?" Ну и что ты ответишь? Здесь точно также. Начнешь выступать, останешься без работы. Вот и получается, в телевизоре одно, а за окном другое. Народ просто сравнил жизнь 4 года при Трампе и 4 года при Байдене, да выбрал. Благо оказалось, что есть возможность выбрать. А то думали, что уже и нету. Всех благ.
Пра інфляцыю, wokeness, пагаршэнне узроўню жыцця, крымінал, cancel culture, бескантрольную міграцыю, моўныя дыктаты і спробу выехаць выключна на тым, што ты супраць "фашызму", натуральна, няма ні слова. Што ж, хай далей жывуць у сваім свеце.