Перакінула 50 тысяч, аднак ўкраінскія абаронцы працягваюць саступаць акупанты вёску за вёскай, горад за горадам. Лагічна было б чакаць, што Ўкраіна пойдзе ў контрнаступ на ўчастках, з якіх знялі расейскіх вайскоўцаў. Аднак цяпер яшчэ папруць украінцаў з Курскай вобласці, і ўзнікне пытанне: "Сырскі, дык у чым быў сэнс Курскай аперацыі?"

Не панятна, почитайте что такое асимметричный ответ врагу, который численно вас превосходит. Почитайте сколько российской техники было уничтожено в Курской области, которая бы использовалась русскими на других направлениях, сколько было взято в плен русских и уже обменено на украинских солдат, которые защищали Мариуполь, которые находились в российском плену более двух лет, которых Россия до этого не хотела обменивать. Тогда у вас не будет таких вопросов.

Сержант, по данным западных OSINT-еров на самое начало октября в Курской области Украина потеряла примерно 210 единиц техники против примерно 180 с расейской стороны, по качеству украинские потери тоже выше - больше танков против грузовиков с расейской стороны. Это в абсолютных числах, в относительных все еще сильно хуже, т.к. базовое количество у Украины меньше, и союзники тяжелой техникой делится неохотно. Политические дивиденты, включая подъем духа у украинцев и демонстрацию того, что Украины может проводить серьезные неожиданные операции - точно есть, но ожидаемых стратегических выигрышей Украина не получила. Мое мнение - Сырский выполнил хотелки Зеленского. Залужный бы не стал, наверное.

., во-первых операция еще не закончена, чтобы подводить её итоги. 2. Пришлите ссылки или название западных осинтеров, на которых вы ссылаетесь. Кроме потерь, еще есть десятки российской техники, которые захватили украинцы. Да и ваши цифры, если они соответствуют действительности, скорее всего включают только первый этап курской операции - наступательный, сейчас же, когда украинцы там окопались, потери русских уже на порядок выше. Да и вы привели только один пункт, а я указал вам как минимум три. А вы еще забыли про количество взятых в плен. Могу еще добавить про перенес войны на территорию врага, когда врагу теперь приходится использовать свои войска, оружие, технику, и снаряды уже по своей территории. Почитайте у тех же осинтеров, сколько сотен кабов и авиабомб русские уже скинули на свои села в Курской области. А все это могло бы лететь на украинские города, разрушая их инфраструктуру. Да и заставить врага перебросить 50 тысячную группировку, это многого стоит. Плюс выстроить новую логистику, обеспечение, инженерную инфраструктуру и тд. А это все деньги, время, затраты и ошибки. В этом и заключается суть экономики войны. В этом и заключается смысл асимметричных действий, когда вы диктуете (или показываете намерение) или неожиданно навязываете противнику как ему действовать, что ему приходится реагировать, искать резервы, перебрасывать большие силы, резервы и тд, именно такими действиями вы ломаете его планы, а не играете в одни ворота на условиях, которые диктует вам враг. Это то, чего как раз боится Путин, т.к. ему выгодно, чтобы война и все разрушения были исключено в границах Украины. Именно поэтому кремль всячески пытается препятствовать тому, чтобы западные страны разрешили Украине использовать дальнобойные ракеты по российской территории. И конечно же моральных дух, информационная повестка. Да и прорыв границы и продвижение в глубину территории противника на 20-30 км за пару недель с захватом более 1200 квадратных километров, это весомый результат. С начала года русские оккупанты захватили куда меньшую по площади территорию, с куда более медленным темпом, т.е. им понадобилось 8-10 месяцев на это, неся при при этом на порядок больше потерь. Но когда это делают русские (неся огромные потери как в живой силе так и технике и тратя на это больше времени), то такие как вы видят в этом смысл. А когда тоже самое делают украинские войска да еще и за 2 недели, нанося асимметричный удар, то у таких как вы почему-то «смысл теряется». Просто парадокс какой-то. И последнее, чтобы оценивать стратегические цели, нужно владеть соответствующей информацией. Ни у вас, ни у меня, ни у осинтееров, такой информации нет. Она есть только у высшего командования. Но то, что есть в открытом доступе, пока явно указывает на абсолютно правильные действия ВСУ по проведению курской операции.

Сержант, я же не говорю, что операция не успешна в целом - не достигнуто то, что они планировали как военную цель, оттягивание с основных фронтов Донецкой области. Основные потери были как раз не в начале опреации (тогда все шло вообще идеально), а при удержании плацдарма. Я видел сводную таблицу у Левиева (CIT), сводное видео за эту среду или понедельник, точнее не вспомню. Он с чужими числами всегда аккуратен, хотя сам с выводами спешит, бывает.

Согласен с тем, что рано подбивать итоги. Субьективно - мне операция нравится хотя бы по тому, кем они выставили путина, и да, обменный фонд. Что они наверное не учли - что рассеянам из остальной рассеи вообще на все накласть, включая Курскую область и потери, так что бухтения внутри не произошло.

Расея перакінула ў Курскую вобласьць 50тыс. войска, тым самым паслабіўшы ціск на ўсходнім фронце ва Ўкраіне. Але ж і Ўкраіна перакінула шматтысячную групоўку ў Курскую вобласьць Расеі, паслабіўшы сваю абарону на ўсходзе краіны. Хіба што фронт расьцягнуўся, і рашчы значна цяжэй сканцэнтраваць неабходную групоўку на нейкім кірунку фронту, патрэбную для яго прарыву. Але ці падвышае гэта шанцы Ўкраіны на пасьпяховы контрнаступ ?