Каб ты, пёс, сканаў у вязніцы.

Ну гэта ўжо не правакатар а наш, выправiўся i перайшоў на бок беларусаў.

Я вярнуўся да табе

Вес скинет это плюс, ещё одна шестёрка на зоне это минус.

Лишь бы с западных налогоплательщиков денег содрать. Чтоб вы подохли, кровожадные паразиты

"гомельскія праваабаронцы" - кто это такое? Друзья этого жирного провокатора-фетишиста?
Ничего, что он дал ложные показания на Судаленко?

Прау́да, с формальной точки зрения он действительно политзаключенный.

Надеюсь, з\к узнают, что он свидетельствовал против Судаленко и поступят с ним как положено.

Ў Мазыры будзе нарадчыкам, а мо і брамнікам. Чырвоныя зоны, халера яго ня ўдушыць.

Плохи дела, положеных е.ут )))
Как положено )

Слухаў размову Спадара Яўгена са спадаром Павуком (ўсім раю).
Два ўзорныя сацыялісты, разыходзіліся ў дэталях (празь якія, штопраўда, чырвоныя павукі звычайна жаруць адзін аднаго) - першы цьвердзіў, што бягучыя партыя і ўрад трапна раздаюць чужое (нейкіх кватэр ці гіпатэкаў яму надалі, а мо стрыечнаму брату, кату і індыку, спадара Яўгена, нешта такое невымерна шчодрае і справядлівае на думку спадара Яўгена, і спадару Андрэю, безумоўна, таксама спадабалася), другі падцяўкаў, што сьлед адбіраць (пра гэта імпліцытна зразумела) і раздаваць, але на ягоную думку ня надта атрымліваецца ў бягучых партыі і ўрада з раздавальніцтвам, ліпнецца да дзюбы і далоняў, трэба слушны сацыялізм будаваць з новымі партыяй і ўрадам
Разумею, што праз памаўзьлівага сацыяліста Павука мяне запальцадоляць, але варта разумець, любы чытачэ, існасьць эміграцыйнае сацыялістычнае апазыцыі. Нездарма тыя Павукі замест спяваць са спадарыняй Ляўчучкай, што запатрабавана Гледачом, пазаскочылі на бюджэтны дзяржканал Белсат.

Дарэчы пра Белсат. Неяк чытаю ў 2020-ым на ім, што міліцыя страляе з вадзяных пісталетаў ў пратэстоўцаў. Гэтую пазаранку ім спадар Яўген тады закінуў. І калі наконт спадара Ціханоўскага ў лякарні -зламыснае ашуканства, дык пырскаўкі вадой - ілюстрацыя якасьці дзяржаўнага тэлебачаньня.

НН, ну гэта ж відавочны клікбэйт - ваш загаловак. І адкрытая хлусня! Палітвязнем любога зняволенага вызнае праваабарончая супольнасць з цэлага шэрагу праваабарончых арганізацыяў. І робіцца гэта пасля вывучэння варункаў і акалічнасцяў, праз якія чалавек зняволены. Ёсць адмысловыя крытэры, паводле якіх той ці іншы вязень прызнаецца палітычным.
Какойта зараз ніякі не палітвязень. Увогуле невядома, ці ён на волі пад якой-небудзь падпіскай, ці ў зняволенні. Самае мяккае пакаранне паводле інкрымінуемых яму артыкулаў, прадугледжвае, напрыклад, абмежаванне волі (паводле самага суворага артыкула аб дыскрэдытацыі). За старыя "заслугі" перад рэжымам яму могуць прысудзіць абмежаванне волі без накіравання ў карную ўстанову і ён застанецца на волі і не будзе не толькі палітвязнем, але і проста вязнем. Навошта ж вы хлусіце проста ў загалоўку?
У той жа час, калі ягонае пакаранне будзе звязанае з пазбаўленнем волі паводле акрэсленых уладай артыклаў і не высветліцца акалічнасцяў, якія супярэчаць адпапведным крытэрам, то праваабарончыя стандарты змушаюць праваабаронцаў (не толькі гомельскіх) прызнаць такую асобу палітычням зняволеным. Інакш праваабаронцы будуць абвінавачаныя ў выкарыстанні падвойных і стандартаў, выбарачных падыходах, што будзе абясцэньваць значнасць і абгрунтаванасць статусу палітзняволеных для іншых людзей, якія такімі прызнаныя, у вачах грамадства і міжнароднай супольнасці. Беларускім праваабаронцам проста перастануць верыць - верыць у тое, што ў нас цяпер 1334 палітзняволеныя, звінаваціўшы ў тым, што такімі ў нас праваабронцы прызнаюць толькі "сваіх".
Але, для таго, каб прызнаць Какойту палітзняволеным, праваабаронцам трэба будзе атрымаць звесткі пра тое, за якія канкрэтна дзеянні (выказванні) ён асуджаны, таму што ў адпаведным Кіраўніцтве згадана, што зняволены не можа быць аднесены да катэгорыі палітычных, калі ён асуджаны за відавочна антыдэмакратычныя дзеянні, якія фармальна мелі выгляд ажыцяўлення зафіксаваных у міжнародным праве правоў чалавека.
Таму не спяшайцеся ствараць сенсацыю там, дзе яе яшчэ няма. Змяніце, калі ласка, загаловак.

Особо рассмешило, что правозащитники признают провокатора "политическим".

Кто кем был на воли, тот тем и на зоне будет. Кто Тузом, а кто 6.

Фота з сацсетак жудасць, бачна няма густу

Можа быць такое, што яго пасадзяць, каб ён у калоніі стучаў і займаўся правакацыямі. Праваабаронцы не спяшыце з вывадамі наконт гэтага стукача. Можа быць яго праца такая - на зоне стукачом працаваць. А для гэтага трэба быць на месцы.

Ён такі ж "палітзняволены", як і Васкрасенскі. Хутчэй за ўсё, твар Катлярова ўжо надта вядомы на волі, і ў якасці правакатара з чат-рулетак ягоная эфектыўнасць ужо ацэньваецца куратарамі з КДБ недастатаковай. Таму гэбня і вырашыла крыху пераквалікаваць свайго сэксота і пакарыстацца ім у якасці "квактухі" ля палітычных у вязніцах. А ягонае раптоўнае перабуванне і атрыманне палітычнага артыкулу - чарговы спектакль. Праваабарончым арганізацыям варта улічваць партфоліа вядомага правакатара перад тым, каб рабіць заявы на конт залічэння яго ў стан палітзняволеных па фармальных прыкметах.

Неверагодны.

Праваабаронцы дэградуюць як і апазыцыя