Комментарии к статье

Белый дом не будет менять политику в отношении ударов западным дальнобойным оружием по России

  • Acab
    13.09.2024
    Галоўнае як дзеля партыі і ўраду УРСР так і дзеля НІБЫТА зь імі партыі і ўраду РСФСР, каб прыгонныя ня мелі зброі, бо могуць скінуць "свае" партыю і ўрад.
    А што дзеля ЦК КПУ выцадзілі, напрыклад, f16, дык тая кпу загадала ня лецець біцца з цмокам, але жамяру адганяць ад палеткаў. На якой складанай справе адзін з эфаў паспяхова і збяёдаўся.
    Ўсю гэтую высокадакладную зброю звышадлеглую і адна і другая намэнклятура выкарыстоўвацьме ня супраць "варожае" намэнклятуры, але страляцьме прыгонных. Добра, як ня ўласных (тут прыналежнасьць, на адрозьненьне ад ўраду народу, сапраўдная)
  • Ваўкі пазорныя
    13.09.2024
    Пры Абаме б такога не было...
  • Andrew
    13.09.2024
    Сцикливая «супердержава»! 🤣🤣🤣
  • Сит
    15.09.2024
    Andrew , это ваши кумиры Байден и Харрис которых вы тут все так беззаветно любите.
  • ..
    14.09.2024
    Я заблуждался: они там не импотенты. Они там кретины.
  • Беня
    14.09.2024
    Здравый смысл победил.
  • %)
    14.09.2024
    Неяк даўно аднаму свайму так-сяк знаемаму летувісу, яшчэ да існуючай вайны, я казаў, што асабіста маю вялікія сумневы, што НАТА - то бок ЗША (бо НАТА = ЗША) упішуцца у выпадку нападу на Балтыйскія краіны згодна з прэславутым пунктам 5 (так здаецца). Пачуў у адказ, што я тупая смажаная бульба нічога не разумею у вялікім розуме і еднасьці Захада і НАТА, і асабістай ролі ЗША, і г.д. З таго часу маё асабістае меркаваньне на гэты конт - ЗША упішыцца ў вайну з Расеяй толькі ў выпадку нападу Расеі непасрэдна на ЗША - не зьмянілась.
  • Сопляки
    14.09.2024
    А где белботики и хартейские прославляющие байдена-харис?
  •