Шрайбман порассуждал, пойдет ли Лукашенко на выборы и почему заговорил про Почобута
А также объяснил, зачем нужен «белорусский ютуб».
В новом выпуске ютуб-шоу «Обычное утро» политического аналитика Артема Шрайбмана попросили прокомментировать некоторые актуальные вопросы.
Зачем чиновникам белорусский ютуб
Отвечая на данный вопрос, Шрайбман напомнил момент из фильма Духless, в котором герой бьется головой о руль и кричит «Бабки, бабки, бабки!»
«Думаю, что причина достаточно прозаичная. Для исполнителей это деньги. Для тех, кто это «продавал» Лукашенко, это еще возможность срубить какие-то политические очки, потому что они действуют в тренде суверенизации онлайн-пространства, модном на территории Союзного государства. … Они поняли, что на это дадут деньги, даже если продукт будет таким, каким мы его увидели на выходе», — считает Шрайбман.
Поддержка этой идеи со стороны Лукашенко, на взгляд аналитика, объясняется его верой в то, что «белорусы тоже могут рожать крутые проекты, которые удивят мир, но это можно сделать государственной рукой».
«Его идея фикс — доказать, что мы ничем не хуже частников. Государство может инвестировать в создание хоть теслы, хоть своего компьютера и даже найти нефть, если приказать.
Человек живет такими мега-проектами. ( … ) И понимая такой паттерн его мышления, чиновники им пользуются. Это своеобразный талант пичинга (презентации проекта инвесторам — НН). Люди находят те нотки, которые играют, и приносят те проекты, которые попадают в желание Лукашенко доказать «этим буржуям», что мы можем создать ничем не хуже», — объясняет аналитик.
Пойдет ли Лукашенко на выборы
Шрайбман заметил, что ряд законов, которые дают гарантии бывшему президенту Беларуси, нельзя рассматривать как свидетельство намерений Лукашенко уйти. Принятие их «чисто юридически предсказуемо принятием новой Конституции», считает он.
«Законы в Беларуси сейчас принимаются по формальному бюрократическому принципу. В 2022 году была принята Конституция, и в ее развитие нужно принять несколько законов, развивающих некоторые статьи, которых раньше не было. (…) Это произошло бы в любом случае — собирался бы Лукашенко на пенсию или нет», — объясняет Шрайбман.
Что касается планов диктатора, то аналитик советует обращать внимание не на его риторику, которая меняется каждый месяц, а на действия и, возможно, состояние здоровья.
«Каких-то значимых провалов, глубоких кризисов со здоровьем, которые бы мешали ему выдвигаться в следующем году… — доказательств этому у нас нет. Понятно, что он стареет, все чаще хромает, пропадает. Но это еще не запретительные проблемы со здоровьем.
Остаются действия. Это подготовка явных преемников. До выборов осталось полгода, максимум восемь месяцев. В этом смысле, если ты готовишь кого-то в преемники персоналистского авторитарного режима после тридцати лет твоей власти, то пора бы его уже показывать.
Потому что иначе это будет доставание какого-то ноунейма из кармана. Даже Путина показали почти за год. Поэтому мы не видим признаков подготовки транзита», — обосновывает свой взгляд Шрайбман и добавляет:
«Я не могу вам на 100% предсказать, как будет выглядеть 2025 год. Лукашенко может завтра поскользнуться и удариться тромбиком о камешек, и поэтому все может пойти иначе. Но пока я бы не давал больше 5%, может, 10% вероятности, что он не пойдет [на выборы]».
Что может привести к переменам в Беларуси
Артем Шрайбман обращает внимание на то, что «все значимые изменения в белорусской исторической траектории в последние тридцать (если не сказать сто) лет так или иначе были связаны с пертурбациями в России или пертурбациями в двусторонних отношениях».
Поэтому аналитик думает, что «в том или ином виде импульс для перемен в Беларуси придет с Востока». И не столько с точки зрения того, что Россия станет демократической и потянет за собой Беларусь, а «просто [могут появиться] какие-то турбулентности, связанные с дестабилизацией формата отношений Минска и Москвы».
Причиной импульсов, которые заставят Лукашенко вести себя иначе, по мнению Шрайбмана, может стать изменение отношения Путина к нему («Путин перестанет быть настолько (…) щедрым партнером относительно Лукашенко, как сейчас») или какие-то военные события, которые ослабят российский режим.
Почему Лукашенко заговорил о Почобуте?
Шрайбмана попросили объяснить, почему Лукашенко заговорил о том, что предлагал Польше отдать журналиста Анджея Почобута.
Аналитик считает, что эти слова, а также заявления о мигрантах, нужно рассматривать как признаки попыток начать переговоры с Западом.
«Он положил на стол переговоров еще две темы: Почобут и миграционный кризис. (…) Если его слова очистить от шелухи, то мы видим яркий сигнал — я в эти вопросы вовлечен, я готов о них разговаривать, но меня не устраивают ваши предложения. Поэтому я выхожу в паблик со словами «забирайте [Почобута]», «я регулирую миграционный поток и могу вообще в ноль отрегулировать». Но он ждет какого-то другого предложения», — объясняет Шрайбман и отмечает, что не знает, какого конкретно.
Правы ли пропагандисты, когда утверждают, что выход политзаключенных — плохая новость для эмиграционных политиков
По мнению Шрайбмана, пока среди тех, кто был освобожден, нет людей «публичного калибра», то нельзя говорить об изменении политического ландшафта белорусских демократических сил.
«Лукашенко пока не ставит себе этой цели. Если выпустить Сергея Тихановского или Марию Колесникову, лидерству Светланы Тихановской может прийти конец. Но пока это, судя по всему, не на повестке дня».
Однако все может измениться, если амнистии или помилования дойдут и до таких фигур. «Разумеется, это будет переформатирование оппозиционного поля. Значит ли это, что некоторые люди утратят свое влияние? Возможно», — высказывает свое мнение Шрайбман и добавляет, что на его взгляд, это понимает и Офис Тихановской.
Аналитик вспоминает, что советник Светланы Тихановской Франак Вечёрко в нескольких интервью говорил о том, что «протоколы о Тихановской как национальном лидере имеют актуальность пока ситуация такая, как сейчас. А если у нас выходят новые лидеры, если появляются новые лидеры сами, это все прекращает быть актуальным».
Но считать выход таких фигур угрозой для демократического движения нельзя. Это как «считать, что для Светланы Тихановской важнее, условно, иметь немного больше встреч, чем мужа рядом с собой и детьми».
Шрайбман не верит в тезис пропагандистов о том, что оппозиция заинтересована в том, чтобы люди сидели.
«Я не готов представить, что белорусское демократическое движение возглавляют такие моральные уроды, которые думают о том, как бы своих соратников, родных держать в тюрьме как можно дольше», — отмечает Шрайбман.
Комментарии
гэна беларус ?