Комментарии к статье

Представитель «Белпола» рассказал, есть ли среди оппозиции агенты спецслужб

  • Жыгар
    25.08.2024
    сам і ёсць агент, раз адмаўляе наяўнасць агентаў.
  • Андрусь
    25.08.2024
    БелПолу варта было б думаць, каб у спецслужбах былі агенты апазіцыі, якія б паказвалі агентаў спецслужб у апазіцыі, а не спрабаваць паводле вонкавых прыкметаў вызначыць ці не агент той ці іншы дзеяч.
  • rewa
    25.08.2024
    какие у этого парня агенты? ты, сидя в Беларуси, работая в органах, стал бы рисковать, сливая инфу этим? у них половина сама агенты.
  • Янка
    25.08.2024
    Калі нехта абвінавачвае кагосці ў агентурнаці, але не прадстаўляе пераканальных доказаў, то тут застаюцца два варыянты:
    1.Ён хлус праз непрыстойнасць альбо проста параноік. Другі выпадак асабліва характэрны для агульных абвінавачванняў.
    2.Ён ведае гэта пра іншых праз уласную працу ў спецслужбах.
  • Нейкае абы што
    25.08.2024
    «ўявіць, што спецслужбы мэтанакіравана адправілі чалавека, які здолеў уклініцца ў дэмакратычны рух, прычым на дастаткова высокім узроўні, малаверагодна — хутчэй не, чым так».
    ФСБ нават у Еўрапейскіх структурах вярбуе высокапастаўленых чыноўнікаў.
    І толькі беларускі дэмакратычны рух па Жыгару гэта чысты, светлы астравок стабільнасці, які абыходзіць сваёй увагай расейскае ФСБ і лукашэнкаўскае КДБ.
  • Медыя-мянты
    25.08.2024
    Цік-ток войскі Беларусі.
  • Справа ЧКБ
    25.08.2024
    Няма даверу гэтаму Жыгару. Цяпер ясна, чаму ён пераўтварыўся ў блогера, замест таго, каб пераследваць, лавіць і караць лукашысцкіх карнікаў і злачынцаў.
    І чаму яны спакойна ездзяць за мяжу. Як які-небудзь губазікавец Артур Гайко.
  • Справа ЧКБ
    25.08.2024
    З такімі жыгарамі апазіцыя ніколі не пераможа, бо жыгары будуць кантактаваць з агентурай і супрацоўнічаць з агентурай, адмаўляючы, што яна агентура.
  • Цьфу!
    25.08.2024
    Ганьба Жыгару.
  • Интервью называется
    25.08.2024
    А спросимка у агента есть ли тут агенты)))
  • Альгерд
    25.08.2024
    Согласен с Жигарем. Взять например Кныровича и компанию которая выступает за диалог с режимом и играет против Тихановской. Мне кажется это не агентурная деятельность, а они искренний считают что с лукашенко можно договорится. Правда они не учитывают что с лукашенко уже пробывали договорится в 2010 году и Вестфале с Сикорским и он любую договоренность использует по назначению туалетной бумаги. Просто эти люди недавно в политике,а предыдущие поколения политиков это все проходили. Важно вести не диалог с режимом а работу по отделению режима и народа. Например что бы Польша открывала погран переходы для легкового и общественного транспорта и наоборот закрывала или вводила усиленные проверки грузового и грузового жд транспорта.
    Мобильность белорусов надо поддерживать. И выдавать туристические визы.
    Приведу пример Северная Корея полностью изолирована и положение кимов не пошатнулась даже после голода 90х. А если давить на режим экономический и изолировать белорусов будет информационный вакуум. И лукашенко будет дальше сидеть. Поэтому важно развивать независимые СМИ и подерживать мобильность белорусов. А вообще дивно слышать от чиновников Польши и Литвы мы но стороне белорусского народа,но не хотим что бы вы к нам приезжали.
  • Человек
    25.08.2024
    Альгерд, положение корейцев не изменилась, потому что они в основном этот режим поддерживают. Любую власть можно сменить, если только противников этой власти подавляющее большинство.
  • "Болтун - находка для шпіона!" (с)
    25.08.2024
    І патрэбныя пытанні не задаюцца наўпрост , як кажуць "у лоб". Пытанне ці правакацыя на адказ, як аргумент ці ілюстрацыя да іншай тэмы, закідваецца ў размову мімаходзь. Так не спрацоўвае ахоўная рэакцыя "а с какой целью інтересуешься?" Будзьце пільнымі, сябры, не спрабуйце ўзвысіцца праз свой доўгі язык.
  • Ігрэк
    25.08.2024
    Жыгар не адмаўляе наяўнасьць агентаў. Патрэбны доказы. Пазьняк агулам запісвае ўсіх, акрамя сябе, у агенты. З гэтай нагоды татальнац падазорнасьці калісьці БНФ страціў свае пазіцыі ў палітыцы, а потым распаўся на кавалкі.
  • Што маўчым?
    25.08.2024
    Ігрэк, і што ж Жыхар за чатыры гады ніводнага доказа на ніводнага агента не знайшоў? Значыць свядома не хацеў шукаць.
  • X + Y = ?
    25.08.2024
    Ігрэк, Закончатся гранты и вы разбежитесь по кустам, неверагодныя
  • Няма раймонаў, раймонаў няма
    25.08.2024
    Жыгар: "Няма раймонаў, раймонаў няма".
    А Юры Васкрасенскі, а Вольга Цішкевіч, а Артур Гайко? І гэта толькі вяршыня айсберга.
  • Пазіцыя страўса
    25.08.2024
    Мы спадзяваліся, што Байполы-Белполы будуць лавіць агентаў, а яны...проста адмаўляюць іх наяўнасць.
    Пазіцыя страўса. Галаву ў пясок і нічога не бачу.
    Не дзіва, што ўсялякія Артуры Гайко спакойна пачуваюць сябе за мяжой побач з офіснымі структурамі, нічога не баяцца і спакойна працуюць на рэжым Лукашэнкі.
  • Што маўчым?
    25.08.2024
    Жыхар, распавядзі як Азараў падставіў людзей у Беларусі рэкламнай рассылкай у чат-бот плана Перамога. Што маўчыш?
  • Шляхцич Завальня
    25.08.2024
    Этот Жигар сам казачёк засланный, присягу красно-зелёному режиму давал и в данный момент на какой то хлебной должности - все они такие, на завод не пойдут. Тьфу
  • Эюя
    25.08.2024
    Святыя людзі ў дэмакратычным руху, па версіі Жыгара. Як сляза немаўляці, як цнатлівае дзяўчо, як божая раса.
  • Зеня
    25.08.2024
    Ёсцъ
  • GNLS
    25.08.2024
    Нават пасля некалькіх гадоў па-за сістэмай спадар Жыгараў не пазбавіўся сваёй мянтаўской нахабнасці ў паводзінах, гутарцы і інтанацыях.
  • Калі агентуры няма
    25.08.2024
    То чаму няма вынікаў дзейнасці апазіцыі пры ўсім вялізным фінансаванні ад еўропы? Якімі вынікамі сваёй дзейнасці сожа пахваліцца Жыгар?
  • Саша
    25.08.2024
    Цябе б самога на паліграфе праверыць
  • .
    25.08.2024
    Ён мае рацыю ў відавочным: патрэбныя доказы.
    1. Увогуле, канспіралагічнае мышленне - прыкмета невысокага IQ. Чалавек вырашае, што нешта "раскрыў", далей энергію мозга траціць цяжка, на тым і супакойваецца. Але крытычнае мышленне патрабуе пастаянны перагляд і пераправерку фактаў і выснаваў.
    2. У сусвеце канспіралагічнае мышленне ідзе побач з цемрашальскімі псеўданавуковымі сектамі (плоская зямля, патаемны сусветны ўрад, кавідыёты і г.д.), архаічнымі палітычнымі поглядамі: ватай "тут"/рэднэкамі "там".
    3. У нас таксама папулярна. Ёсць вядомы ментоўска-гэбісцкі падыход "Яны не маглі гэта зрабіць самастойна, ім прыказалі і заплацілі". Яны так думаюць і іншай матывацыі не разумеюць прынцыпова.
    Спробы залічваць усіх без выключэння ў агентуру - такі ж падыход. Ізноў людзі нібыта абавязкова працуюць або па загаду, або за грошы. Канспіралагічны склад розуму не дапускае іншай матывацыі - з-за паглядаў, энтузіязму, амбіцый, памылак, зайздрасці, дурасці і г.д.
  • DTA
    25.08.2024
    ., на каждую теорию конспирологии найдётся своя теорема Байеса. И не не факт, что у конспирологов низкий IQ.
  • .
    25.08.2024
    Масавых даследаванняў не праводзіў, канешне.
    Але вузкі інструментарый разума - гэта наступства абмежаванняў у здольнасцях.
    Ну бывае і так, што разумны чалавек свядома выбірае малаінтэлектуальную сістэму поглядаў, рэлігію, канспіралогію..., бо яму так выгадна або камформтна.
  • .
    25.08.2024
    Заўважыў, што пад артыкуламі пра былых сілавікоў заўсёды пасуцца боты.
    Карнікі ўспрымаюць былых супрацоўнікаў з вялікай нянавісцю, нават большай, чым нянавісць да "змагароў". З-за "здрады", або з-за адчування небяспецы для сабе: кожны "здраднік" выдае шмат каштоўнага пра бруд сістэмы, пра людзей сістэмы, а там ёсць чаго саромецца.
    Упэўнены, што існуюць асобныя метадычкі на гэты выпадак.

    Гэта першая прычына актыўнасці ботаў. Другая - герой артыкула сказаў тое, што зніжае градус неаргументаванай (!) паранойі. Нічога новага ў гэтым меркаванні няма - яго ўжо выказаў амаль кожны вядомы дзеяч.
    Такія меркаванні не карысныя для сістэмы. Ёй цікава, каб існавала паранойя і, падкрэсліваю, неаргументаваная. Каб ніхто не разбіраўся ў абвінавачаннях і баяліся адзін аднаго.
  • Святло
    25.08.2024
    [Рэд. выдалена]
  • Шпиён
    25.08.2024
    А так называемое демократическое движение не под спецслужбами? Или если это демократические спецслужбы, то не в счёт?
  • FP
    25.08.2024
    Značyć sierbaniocie.
  •