Так ему и надо. Телеграм закрыть навсегда. Дуров пособник наркоты, тероризма и стукачества.

Ага, зразумелая зараз рэдакцыйная палітыка з боку НН.

Між тым, ні слова пра рэакцыю заходніх уплывовых людзей кшталту Маска

#freedurov

Выбачаюся, быў адзін параграф пра маска недзе у глыбіні тэксту

Какое совпадение, в защиту Дурова и его защищенного мессенджера начали массова выступать российские преступники из кремля, российская пропаганда, российская дума, российские дипломаты, российские спецслужбы, российские политики, российские олигархи, российские медийные личности, российские военные z преступники, часть российской оппозиции, часть российских либеральных СМИ, многие российские блогеры.

Бывалы, трэба яшчэ дадаць як таксама заскуголілі лукашысты, крамлёўская агентура, крэмлеботы, русафілы, латэнтныя імперцы, лугандонскія тэрарысты, лукаботы і карысныя ідыёты, якія дагэтуль усё не могуць адарвацца ад усяго расійскага, у якіх ломка па тэлеграму, лепсу, бузавай і какошніках.

Бывалы, таксама ў шэрагі гэтай расейскай кодлы, якая стала ў абарону тг і дурава, зацясаліся яшчэ і лукашысты, тутэйшы акабчык і ці то карысныя ідыёты, ці то агентура, якая працуе на крэмль.

Бывалы, гэта называецца cherry picking

Не толькі прапагандысты і злачынцы, але пішуць толькі пра прапагандыстаў і злачынцаў. Вы напрыклад забывайце, што тэлеграм -- гэта яшчэ і гаюн, і незалежныя медыя і боты па адсочванні беспілотнікаў і ракет, і каналы, і зборы на зсу.

Зэтнікі-прапагандысты канешне пацерпяць, таму і воюць. Але ж яны заўсёды воюць

#freedurov, тое, што напісалі, можа спакойна працаваць на іншых платформах.

Ну, калі сыходзіць з пункту гледжання канцэпцыі правоў чалавека і міжнароднага права аб правах чалавека, то гэты арышт несумненна палітычна матываваны.
Кіраўнік прадпрыемства, якое надае паслугі сувязі і пры гэтым выконвае правы карыстальнікаў гэтай сувязі на свабоду ад замаху на таямніцу ягонай карэспандэнцыі (арт. 17 Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека) і на свабоду атрымання і распаўсюду інфармацыі і ідэяў любымі спосабамі і незалежна ад дзяржаўных межаў (арт. 19 Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека) не мусіць быць за гэта прыцягнуты да адказнасці.
Наркотыкі і парнаграфію распаўсюджвае не Телеграм, вайну і агрэсію прапагандуе не Тэлеграм. Усё гэта робяць карыстальнікі гэтага мэсэджара. І не праблемы адміністрацыі гэтага сеціва, што адпаведныя службы не ў стане паўплываць на працэсы іншым чынам, як прымусіць кіраўніцтва мэсэджара парушыць акрэсленыя правы карыстальнікаў.
Натуральна, што такі крок еўрапейскай дэмакратыі адыграе на руку аўтарытарным і дыктатарскім рэжымам і пагоршыць існаванне іншых людзей, зняволенне якіх звязана з ажыццяўленнем права на свабоду выказвання меркаванняў.

Андрусь, таму пытанне магчымасці свабоды для ўсяго і ўсіх застаецца адкрытым. ці хочам мы каб праз яго свабодна ладзілі, як прыклад, тэракт?

M.O., пытанне магчымасці свабоды для ўсяго і ўсіх даўно развязана: свабода аднаго скончваецца там, дзе пачынаецца свабода іншага. Тэракт - гэта замах на свабоду іншага(ых). Але тое, што пры падрыхтоўцы тэракту выкарыстаўваецца нейкі сродак сувязі, які выконвае права сваіх карыстальнікаў на таямніцу карэспандэнцыі, не ёсць падставай для спынення выканання гэтага права. Сілавыя органы мусяць шукаць і выкарыстоўваць іншыя сродкі перадухілення тэрактаў, якія не закранаюць правы чалавека, акрэсленыя ў адпаведных міжнародных дакументах.
Інакш, губляе сэнс уся гэтая канцэпцыя правоў чалавека, грамадства вяртаецца ў сярэднявечча, калі чалавек нічога не быў варты, і атрымліваецца, што беларускія палітвязні сядзяць у турмах абгрунтавана - заміналі ажыццяўляць дыктатуру дзяржапарату ў агульных інтарэсах.

Андрусь, прикольно, когда б.русский учит французов правам человека и свбоде слова

Андрусь, болей тэкста не робіць ваш погляд грунтоўней. вы адкажыце, вы за свабоду выказванняў Губаза, Азаронка, Зэднікаў? вам падабаецца што ў іх ёсць пляцоўка? за публікацыю допытаў? падпісаны на жоўтыя слівы?

так , асноўная вартасць канцэпцыі правоў чалавека - іх універсальнасць - ужывальнасць да ўсіх ва ўсім свеце. То бок, няма манапалізму на правы чалавека. Яны аднолькавыя ў людзей і ва Францыі, і ў Беларусі, і ў Папуа Новай Гвінеі ці Самалі.
Акрамя таго, звярну Вашу ўвагу на тое, што большасць чальцоў Камітэта ў правах чалавека ААН - прадстаўнікі нееўрапейскіх краінаў. І яны тасама "вучаць" увесь свет правам чалавека.
Свабода слова - гэта слэнгавая назва якраз адзнаго са складнікаў аднаго з правоў чалавека - права на свабоу выказвання меркаванняў. Яно неад'емнае ад іншых правоў чалавека, якія кожны чалавек на планеце набывае праз сам факт свайго нараджэння.

Андрусь , не знаете как переводится на русский или беларусский слово liberty? Так же как freedom? разве это одно и тоже?

M.O., і азвяронак, і губопнікі, і злівы тыя маюць права на выказванне меркаванняў. Але, міжнародным правам усталяваныя абмежаванні на пашырэнне мовы варожасці, датычна пэўных сацыяльных груп. Публікацыя допытаў і пакаянныя відэа - гэта катаванні, бо з'яўляюцца абыходжаннем з затрыманымі, якое прыніжае іх чалавечую годнасць. А гэта ўжо міжнародна вызнаныя злачынствы, супраць якіх (не)працуюць адпаведныя міжнародныя канвенцыі. Я ж пісаў, што свабода кожнага скончваецца там, дзе пачынаецца свабода іншага.
Але ў кейсе Дурава мова ідзе не пра самі меркаванні, а пра інструмент, з дапамогай якога права на выказване меркавання ажыццяўляецца. Існаванне абароненага ад дзяржаўнага кантролю канала сувязі і распаўсюду інфармацыі не можа вызнавацца злачынствам. Тэлеграм - гэта не сродак масавай інфармацыі, а рухавік, які дае магчымасці ствараць на ягонай платформе сродкі масавай інфармацыі.

Як можа арышт Дурава дазволіць нейкім там уладам Францыі ці ЭЗ узяць Тэлеграм пад кантроль? Гэта ж тэхнічна немагчыма. Нават калі ен меў пры сабе ноут з рутам бяспека Тэлеграма ужо яго прыбрала і адсякла. Паша толькі евангеліст праэкта, які гандлюе тварам, а тэхнічная каманда на чале з яго братам нават больш прынцыповыя наконт незалежнасьці Тэлеграма.

Бязглуздзіца, вы з дуравым, хіба спіце, так добра ведаеце іх кухню :))

Ой, тролі, я з вас не магу, Дастаткова пакурыць мануалы Тэлеграма, каб зразумець як яно працуе, вядома калі маеш галаву, а не ежапрымальнік. Астатняе звычайныя пратаколы бяспекі сярэдняй айці-кампаніі.

поменять Дурова за заложников - защитников Мариуполя, героев Азовцев

И еще, только посмотрите как в едином порыве запели все российские агенты, их спецслужбы, политики и кремлевские пропагандисты. Они призывают срочно освободить своего Дурова обменяв его на западных агентов или журналистов, которых путинское фсб взяло в заложники. Получается Дуров для них такой же ценный как и Красиков для Путина. И обратите внимание какие формулировки и нарративы они используют. Как они засуетились, потому что поминают, что они потеряют такую базу для фсб, где у них столько информации о вас, где столько агентуры, столько ваших личных данных и тд. Потому что телеграмм фактически стал внутриведомственным мессенджером для кремля и его спецслужб.

Поделом этому наперсточнику

Дароў, боты)
Занепакоіліся? Нешта здарылася?)

колькі людзей праз ягоны тг арыштавалі, праз хібы ў бяспецы! - лямант прапагандыстаў паказальны.

Вітаю арышт фсбышнага пацука Дурава, дзякуючы якому пасадзілі ці не палову з беларускіх палітвязняў, і чакаю на далейшыя рэальныя крокі заходніх эліт.

Нарэшце, неўменне карыстацца інструментам не робіць вінаватым яго стваральнікаў. Калі людзі заводзяць акаунты на уласны нумар, не хаваюць сапраўднае імя і іншыя звесткі, а потым "гераічна" пішуць адтуль пустыя пагрозы мафіознікам, трэба адразу задумвацца, як гэта можна адсачыць

Даведка Ні карыстался ні карыстаюсь ру кантакт телеграм і маскаХу...
АЛЕ Гэта парушэнне на мой погляд усіх " эўрапейскаштоўнасцей" і нідабрасумленая канкурэнцыя ад " глабалманапалістаў" .Уся гэтая забарона " педафілія" ад Францыі смехуварта Гэта тая Францыя дзе " педафілы" ад Паланскага Вуді Алена. мелі прыбежышче ад пераследа у Штатах

Абсолютно не жалко этого прохиндея. Надеюсь ФБР и ЦРУ ему тоже прогрев устроят. Роскомнадзор, фсб, небелорусские силовики и прочий Z сброд конечно в печали. Ещё бы, на России даже бюджетники в нем под контролем сидят. Ну а то что в ЕС сегменте телега уже почти как даркнет всем и так известно

На самом деле телега это тот же самый даркнет, в мире много желающих подняться на вседозволенности... просто все понимают что это так не работает, Паша решился, обагатился... вот пришло время с него спросить, вседозволенность и свобода слова это не одно и тоже.