Ci ŭviadzie NATA va Ukrainu svaje vojski? Mierkavańni zachodnich ekśpiertaŭ
Zajava prezidenta Francyi Emanuela Makrona pra toje, što nielha vyklučać nivodzin scenar raźvićcia padziej va Ukrainie, u tym liku raźmiaščeńnie vojskaŭ NATA na terytoryi Ukrainy, źniała tabu na publičnaje abmierkavańnie hetaj temy, piša «Hołas Amieryki».
10.04.2024 / 23:01
Niahledziačy na toje, što Bieły dom i viadučyja jeŭrapiejskija lidary publična vyklučyli takuju mahčymaść, zachodnija analityki i kamientatary ličać, jak i ministr zamiežnych spraŭ Polščy Radasłaŭ Sikorski, što «prysutnaść sił NATA va Ukrainie nie źjaŭlajecca niejmaviernaj».
Niekatoryja vajskovyja ekśpierty nazyvajuć mahčymaść raźmiaščeńnia jakich-niebudź uzbrojenych sił NATA va Ukrainie nievierahodna małoj, adnak prapanujuć padumać pra mahčymyja scenary, jakija, akramia taho, «mohuć stać asnovaj dla acenki ryzyk inšych krain NATA» i «šyrejšaha płanavańnia NATA ŭ vypadku nadzvyčajnych situacyj».
Inšyja, naadvarot, upeŭnienyja, što rana ci pozna krainy NATA buduć vymušanyja dapamahčy Ukrainie svaimi ŭzbrojenymi siłami z-za taho, što ŭ hetaj vajnie Kijevu nie chapaje nie tolki zbroi, ale i ludziej.
Mahčymyja misii vojskaŭ NATA va Ukrainie
Jak piša Mik Rajan, były hienierał aŭstralijskaj armii, jaki supracoŭničaje z amierykanskimi navukova-daśledčymi instytutami, metami adpraŭki vojskaŭ NATA va Ukrainie moža być spynieńnie dalejšaha prasoŭvańnia rasijskich vojskaŭ na terytoryju Ukrainy, a paśla padtrymka Ukrainy ŭ vyzvaleńni jaje terytoryi. Takim čynam, jany prymusili b Kreml źmianić svoj stratehičny raźlik i damahčysia pieramoŭ ab poŭnym vyvadzie rasijskich vojskaŭ.
Akramia taho, jak adznačaje Rajan u artykule «Budučaja daktryna», vojski NATA va Ukrainie buduć sihnałam rašučaści Aljansu supraćstajać žadańniu Rasii atakavać krainy NATA.
Jany taksama prademanstravali b rašučaść NATA supraćstajać inšym aŭtarytarnym krainam i nie dapuścić pierarastańnia kanfliktu ŭ jadzierny.
Raniej jadziernuju zbroju nie ŭžyvali nie tolki z-za strachu
Niahledziačy na zajavy niekatorych rasiejcaŭ pra vierahodnaść jadziernaha kanfliktu, kali krainy NATA pryjduć na dapamohu Kijevu sa svaimi vojskami, inšy ahladalnik Edvard Lutvak, strateh i historyk, viadomy svaimi pracami pa vajennaj historyi i mižnarodnych adnosinach, ličyć, što historyja kanfliktaŭ paśla Druhoj suśvietnaj vajny dakazvaje, što jadziernaja vajna była b nieefiektyŭnaj.
Łohika zaklučajecca ŭ tym, što ŭ adkaz na prymianieńnie nievialikaj «taktyčnaj» jadziernaj zbroi inšy bok vykarystaje ŭłasny arsienał, i toje ž samaje tyčycca luboj sproby zamianić zvyčajnuju vajskovuju siłu jadziernaj zbrojaj, piša Lutvak.
«I tak stała jasna, što, chacia jadziernaja zbroja źjaŭlajecca karysnym faktaram strymlivańnia, jaje možna vykarystoŭvać tolki dla naniasieńnia ŭdaru ŭ adkaz na papiarednija jadziernyja ataki — i nikoli dla dasiahnieńnia jakoj-niebudź pieramohi», — adznačaje Lutvak u svaim artykule dla žurnalisckaha prajekta The Unheard.
Zychodziačy z hetaha, jon pierakanany, što ŭvod zachodnich vojskaŭ va Ukrainu mahčymy, i heta nie pryviadzie da jadziernaha kanfliktu.
Jon taksama ličyć, što, niahledziačy na toje, što Kijeŭ zapeŭnivaje, što jamu patrebna tolki zachodniaja zbroja, a ŭkraincy buduć vajavać sami, Lutvak pierakanany, što heta nie tak, i Kijevu patrebna nie tolki zbroja, ale i ludzi dla jaje.
Jon kaža, što, niahledziačy na źnižeńnie mabilizacyjnaha ŭzrostu, va Ukrainie nie chapaje maładych ludziej, jakija mahli b efiektyŭna vajavać. Pavodle jaho padlikaŭ, Ukraina moža mabilizavać maksimum 800 tysiač čałaviek, što vielmi mała dla krainy takich pamieraŭ, bo našmat mienšy Izrail u vypadku nieabchodnaści moža chutka pastavić «pad ružžo» kala 600 tysiač sałdat.
Pa słovach Lutvaka, kali krainy NATA nie pryjduć na dapamohu Ukrainie vojskami, jaje čakaje «katastrafičnaja paraza».
Lutvak ličyć, što Vialikabrytanija i Francyja razam sa skandynaŭskimi krainami tajemna rychtujucca ŭvieści vojski. Havorka idzie pra nievialikija elitnyja padraździaleńni i tyłavy dy dapamožny piersanał, jaki moža zastavacca daloka ad frontu.
Hienierał u adstaŭcy Rajan taksama ličyć, što zamiežnyja instruktary va Ukrainie mahli b navučać ukrainskich vajskoŭcaŭ, što dapamahło b vyzvalić dadatkovyja ŭkrainskija siły dla pieradavoj. Śpiecyjalisty NATA mahli b pracavać nad raspracoŭkaj metaŭ, kibierbiaśpiekaj, raźviedkaj i inšymi vysokatechnałahičnymi śfierami.
Spatrebiacca taksama dadatkovyja siły i supraćpavietranaj abarony. Vajskovyja inžyniery mahli b dapamahčy ŭ budaŭnictvie abarončych rubiažoŭ i raźminiravańni. Dadatkovaja dapamoha spatrebicca ŭ Čornym mory i ŭ abaronie ad udaraŭ z kosmasu.
Prymianieńnie vajskovaj siły źjaŭlajecca «sumniŭnym» i palityčna ryzykoŭnym
Rajan, kali havoryć pra samy adčuvalny momant, to-bok razhortvańnie naziemnych bajavych sił va Ukrainie, nazyvaje heta «kančatkovaj prajavaj kalektyŭnaj voli NATA». Jon adznačaje, što takoje razhortvańnie było b składana z materyjalna-techničnaha punktu hledžańnia i inicyjavać, i padtrymlivać. Jon ličyć, što «zdolnaść mnohich krain NATA razharnuć bajazdolnyja… suchaputnyja vojski vyklikaje sumnievy». Taksama ekśpiert bačyć ciažkaści ŭ intehracyi takich vojskaŭ z ukrainskimi vojskami i ŭ vyznačeńni taho, chto budzie ažyćciaŭlać kamandavańnie.
«I palityka takoha razhortvańnia była b nadzvyčaj składanaj, uličvajučy vierahodnaść vialikich strat i rasijskuju eskałacyju», — ličyć hienierał Rajan.
Na jahonuju dumku, uvod vojskaŭ va Ukrainu byŭ by źviazany sa šmatlikimi ryzykami, takimi jak eskałacyja kanfliktu z boku Rasii, jašče bolš mocny jadzierny šantaž, uzmacnieńnie ekanamičnaj niestabilnaści ŭ śviecie i stvareńnie mahčymaściaŭ dla Kitaja, jaki moža pačać kanflikt z Tajvaniem.
Rajan ličyć, što ŭ suviazi sa šmatlikimi stratehičnymi i palityčnymi ryzykami ŭvod vojskaŭ NATA na terytoryju Ukrainy ŭ ciapierašni čas vielmi małavierahodny, ale ŭsio ž ličyć nieabchodnym padumać pra roznyja tearetyčnyja stratehii. Pakolki testavańnie i pravierka stratehičnych zdahadak maje vyrašalnaje značeńnie dla navučańnia i adaptacyi da stratehičnaha asiarodździa, havoryć były hienierał.
Lutvak pryvodzić bolš praktyčnyja arhumienty, kab pačać dumać pra ŭviadzieńnie vojskaŭ NATA va Ukrainu. Jon kaža, što kali Jeŭropa nie zmoža dać dastatkovuju kolkaść vojskaŭ, Rasija vyjhraje na poli bitvy i «rasijskaja vajskovaja moc pieramožna vierniecca ŭ Centralnuju Jeŭropu».
«Tady zachodniejeŭrapiejskija dziaržavy pavinny buduć adnaŭlać svaje ŭzbrojenyja siły, chočuć jany taho ci nie, pačynajučy ź viartańnia abaviazkovaj vajskovaj słužby», — dadaje Lutvak.
I nie vyklučana, kaža jon, što «pry takich abstavinach my navat možam stać śviedkami ŭspyški jadziernaj nastalhii», jakaja viernie da žyćcia «iluziju, što apakaliptyčnaj zbroi moža być dastatkova dla zachavańnia miru».
Ekśpiert apisaŭ try mahčymyja scenary ŭdziełu sałdat NATA ŭ vajnie va Ukrainie
Čamu Makron raptam zahavaryŭ pra mahčymy ŭvod zachodnich vojskaŭ va Ukrainu