А чаму не разглядаецца варыянт з існаваньнем адразу дзьвух паселішчаў адначасова, адно на Менцы, іншае ў месцы злучэньня Нямігі й Сьвіслачы, пад нейкай сваёй, невядомай цяпер назвай. Адно зь іх спыніла існаваньне, з прычыны нейкіх абставінаў, коштам чаго іншае атрымала імпульс для разьвіцьця, а назва перакачавала, бо мясцовасьць мела вядомасьць менавіта як Менск, па назве зьнікшага горада.

Жвір , Яны ж сказалі, гарадскія ўмацаванні розных часоў, на Менцы яны больш старажытныя. Але ўсё роўна ў гістарыяграфіі прынята лічыць датай заснавання горада першае ўзгадванне у летапісах.

мікс, у цяперашнім Менску сур'ёзныя дасьледваньні не праводзіліся, перспектыўныя для дасьледваньняў месцы зьнішчаны будоўляй метрапалітэна ды перазабудовай Нямігі. Таму зусім ня выключана, і нават гарантавана, што паселішча ля Нямігі й Сьвіслачы існавала значна раней за афіцыйную цяпер дату, і адначасова з Менскам, што стаяў на рацэ Менцы...

Пабудума на месцы знаходкі музэй Фрунзэнску, большы ад бібліяэкі з цэладабовай пашпартысткай

Даручыў ба гісторыкам разабрацца, што Менск стаіць на месцы етаражытнае Альба Лёнкі, а ваўчыца братоў-блізьнятаў са Сьвіслачы выцягла.
А гэты анттынацыянальны прэм ер толькі дзясяты век.

[Рэд. выдалена]

"это типичные древо-земляные укрепления древнерусского города"
И после этого кто-то будет оспаривать что белОрусы- русские со знаком качества?! Я понимаю что Андрей Войтехович желает продолжения исследований,НО надо указывать что такое Русь в те времена иначе...имеем что имеем