Як мы ведаем, прытомнага вызначэньне нацыі як такое ня існуе і ня можа існаваць, ахочыя яго даць пачынаюць распавядаць працяглыя казкі, няблізкія а ні вычарпальнасьці, а ні дастатковасьці.
Аж дзеля панаваньня над людзьмі нацыяальны міт надта прыдатны. Мэханізм ў абвяшчэньні грамадзянінам галоўным начальнікам (і найбліжэйымі падсрачнікамі-паплечнікамі) сваіх патрэбаў патрэбамі нацыі. І далей хібнадэдуктыўны прымус людзей, асобай прыняць абвешчанае як свае патрэбы (насуперак ўласна сваім). Гэткі халізм, які дапамагае трушчыць і падпарадкоўваць асобу.
Ну а як жа вызначыць хто зь якое нацыі, калі нацыя - аблудны міт? Так, паперку-бірку выдаць. На падрабаванай (сувэрэннай) тэрыторыі - пашпарт, і па справе. Аж карціць мець болей вінтыкаў ў мэханізм, ніж на падпарадкаваных землях. І вось наўзамен на дробнабюракратычныя прывілеі (кшталту кароткае чаргі на мяжы ці ў цэнтар выдачы даазволу прыехаць, нейкіх выплатаў картавікам адабраных ў грамадзянаў абноскаў-аб'едкаў і дазволку не рабіць "ку" падчас сустрэчы з чатлянамі/ляяльнасьці піліцыі etc) выдаюцца карты немцаў, палякаў, ўкраінцаў(ня ведалі?) і нават мяркуецца беларусаў.
Ну а нікнэйм да гэтага камэнтара - прыклад раньняе нацыянальнае карты. Чатырох гатнкаў нацыянальнасьці дарэчы.

acab,
1. Тое, што нацыі - пустое, фікцыя, непатрэбны, кажуць звычайна на рускай мове.
Не патрэбны, значыць, выкарыстоўваем нейкую default ідэнтыфікацыю, размытую, імперскую або пост-імперскую.
Але ж Вы выбралі беларускую, значыць, мова не проста тэхнічны інструмент камунікацыі, значыць, культурная прастора, якая звязана з нацыяй, не фікцыя.

2. Генетычна пошукам нацыянальнай ідэнтыфікацыі спачатку займаліся гісторыкі, фалькларысты. Таму некарэктна даваць азначэнне нацыі як інструменту маніпуляцый улады.
Палітыкі (і людзі ўвогуле) схільныя шукаць агульныя каштоўнасці, каб дамаўляцца і аб'ядноўваць высілкі. Гэта сацыяльная функцыя.
Палітыкі (і людзі ўвогуле) могуць і маніпуляваць агульнымі каштоўнасцямі, каб дасягаць сваіх мэт (а не агульных, не таго, на чым гралі).
Не кожнае выкарыстанне ёсць маніпуляцыя (выкарыстанне з падманам).
Вынікае, што Вы памыляецеся, робіце лагічную памылку, калі 1) кожнае выкарыстанне лічыце маніпуляцыяй і 2) генезіс і сутнасць з'явы падмяняеце адным з некарэктных яе выкарыстанняў.

Паказальна тое, што пішыце гэта пад артыкулам пра лукашэнкаўскую "картку беларуса". У сучаснай сістэме паняццяў рэжыму РБ усё перавернута: "мір" і "вайна", "тэрарызм", "сацыяльная дзяржава", "патрыятызм", "беларускае". Таму і з карткай падман і прафанацыя.
Але калі так, то і не трэба абагульняць на ўвесь свет на прыкладзе маніпуляцый рэжыму.

Любаму чытачу можа быць таксама цікава, што за біялягічны гатунак такі "беларусы ппадляшша".
З краямі і краінамі з большага зразумела - кавалкі зямлі, з больш-менш пэўнымі і акрэсьленымі межамі. Тады Падляшша мы вызначым досыць трапна, хаця межы таго Падляшша на мапе рысаваў нейкі падначальнік.
Такім чынам нехта хто жыве на Падляшшы.
А хто гэта менавіта адказаў спадар Латышонак (самыя шукайце, ён ня раз так гаворыць) - гэта праваслаўыя.
Так менавітаправаслаўных вернікаў з Падляшша этатыскі міт заве беларусамі Падляшша.
Ну і спадар Лукашэнка Бацька надумаў мо які мех бульбы адпрадразьвёрсьіць ў прыгоннага бэсэсэраніна і выдаць палясуаму праваслаўнаму разам з біркай "беларуса" калі той праспявае гімн бэсэсэры і адкажа колькі гузікаў было на шынэлі каня машэрава

Deutche Volksliste, вы чтоле намекаете, что в экзамене на карту поляка есть вопросы о колере коня и числе пуговиц на мундире Вождя?