сам і ёсць агент, раз адмаўляе наяўнасць агентаў.

БелПолу варта было б думаць, каб у спецслужбах былі агенты апазіцыі, якія б паказвалі агентаў спецслужб у апазіцыі, а не спрабаваць паводле вонкавых прыкметаў вызначыць ці не агент той ці іншы дзеяч.

какие у этого парня агенты? ты, сидя в Беларуси, работая в органах, стал бы рисковать, сливая инфу этим? у них половина сама агенты.

Калі нехта абвінавачвае кагосці ў агентурнаці, але не прадстаўляе пераканальных доказаў, то тут застаюцца два варыянты:
1.Ён хлус праз непрыстойнасць альбо проста параноік. Другі выпадак асабліва характэрны для агульных абвінавачванняў.
2.Ён ведае гэта пра іншых праз уласную працу ў спецслужбах.

«ўявіць, што спецслужбы мэтанакіравана адправілі чалавека, які здолеў уклініцца ў дэмакратычны рух, прычым на дастаткова высокім узроўні, малаверагодна — хутчэй не, чым так».
ФСБ нават у Еўрапейскіх структурах вярбуе высокапастаўленых чыноўнікаў.
І толькі беларускі дэмакратычны рух па Жыгару гэта чысты, светлы астравок стабільнасці, які абыходзіць сваёй увагай расейскае ФСБ і лукашэнкаўскае КДБ.

Цік-ток войскі Беларусі.

Няма даверу гэтаму Жыгару. Цяпер ясна, чаму ён пераўтварыўся ў блогера, замест таго, каб пераследваць, лавіць і караць лукашысцкіх карнікаў і злачынцаў.
І чаму яны спакойна ездзяць за мяжу. Як які-небудзь губазікавец Артур Гайко.

З такімі жыгарамі апазіцыя ніколі не пераможа, бо жыгары будуць кантактаваць з агентурай і супрацоўнічаць з агентурай, адмаўляючы, што яна агентура.

Ганьба Жыгару.

А спросимка у агента есть ли тут агенты)))

Согласен с Жигарем. Взять например Кныровича и компанию которая выступает за диалог с режимом и играет против Тихановской. Мне кажется это не агентурная деятельность, а они искренний считают что с лукашенко можно договорится. Правда они не учитывают что с лукашенко уже пробывали договорится в 2010 году и Вестфале с Сикорским и он любую договоренность использует по назначению туалетной бумаги. Просто эти люди недавно в политике,а предыдущие поколения политиков это все проходили. Важно вести не диалог с режимом а работу по отделению режима и народа. Например что бы Польша открывала погран переходы для легкового и общественного транспорта и наоборот закрывала или вводила усиленные проверки грузового и грузового жд транспорта.
Мобильность белорусов надо поддерживать. И выдавать туристические визы.
Приведу пример Северная Корея полностью изолирована и положение кимов не пошатнулась даже после голода 90х. А если давить на режим экономический и изолировать белорусов будет информационный вакуум. И лукашенко будет дальше сидеть. Поэтому важно развивать независимые СМИ и подерживать мобильность белорусов. А вообще дивно слышать от чиновников Польши и Литвы мы но стороне белорусского народа,но не хотим что бы вы к нам приезжали.

Альгерд, положение корейцев не изменилась, потому что они в основном этот режим поддерживают. Любую власть можно сменить, если только противников этой власти подавляющее большинство.

І патрэбныя пытанні не задаюцца наўпрост , як кажуць "у лоб". Пытанне ці правакацыя на адказ, як аргумент ці ілюстрацыя да іншай тэмы, закідваецца ў размову мімаходзь. Так не спрацоўвае ахоўная рэакцыя "а с какой целью інтересуешься?" Будзьце пільнымі, сябры, не спрабуйце ўзвысіцца праз свой доўгі язык.

Жыгар не адмаўляе наяўнасьць агентаў. Патрэбны доказы. Пазьняк агулам запісвае ўсіх, акрамя сябе, у агенты. З гэтай нагоды татальнац падазорнасьці калісьці БНФ страціў свае пазіцыі ў палітыцы, а потым распаўся на кавалкі.

Ігрэк, і што ж Жыхар за чатыры гады ніводнага доказа на ніводнага агента не знайшоў? Значыць свядома не хацеў шукаць.

Ігрэк, Закончатся гранты и вы разбежитесь по кустам, неверагодныя

Жыгар: "Няма раймонаў, раймонаў няма".
А Юры Васкрасенскі, а Вольга Цішкевіч, а Артур Гайко? І гэта толькі вяршыня айсберга.

Мы спадзяваліся, што Байполы-Белполы будуць лавіць агентаў, а яны...проста адмаўляюць іх наяўнасць.
Пазіцыя страўса. Галаву ў пясок і нічога не бачу.
Не дзіва, што ўсялякія Артуры Гайко спакойна пачуваюць сябе за мяжой побач з офіснымі структурамі, нічога не баяцца і спакойна працуюць на рэжым Лукашэнкі.

Жыхар, распавядзі як Азараў падставіў людзей у Беларусі рэкламнай рассылкай у чат-бот плана Перамога. Што маўчыш?

Этот Жигар сам казачёк засланный, присягу красно-зелёному режиму давал и в данный момент на какой то хлебной должности - все они такие, на завод не пойдут. Тьфу

Святыя людзі ў дэмакратычным руху, па версіі Жыгара. Як сляза немаўляці, як цнатлівае дзяўчо, як божая раса.

Ёсцъ

Нават пасля некалькіх гадоў па-за сістэмай спадар Жыгараў не пазбавіўся сваёй мянтаўской нахабнасці ў паводзінах, гутарцы і інтанацыях.

То чаму няма вынікаў дзейнасці апазіцыі пры ўсім вялізным фінансаванні ад еўропы? Якімі вынікамі сваёй дзейнасці сожа пахваліцца Жыгар?

Цябе б самога на паліграфе праверыць

Ён мае рацыю ў відавочным: патрэбныя доказы.
1. Увогуле, канспіралагічнае мышленне - прыкмета невысокага IQ. Чалавек вырашае, што нешта "раскрыў", далей энергію мозга траціць цяжка, на тым і супакойваецца. Але крытычнае мышленне патрабуе пастаянны перагляд і пераправерку фактаў і выснаваў.
2. У сусвеце канспіралагічнае мышленне ідзе побач з цемрашальскімі псеўданавуковымі сектамі (плоская зямля, патаемны сусветны ўрад, кавідыёты і г.д.), архаічнымі палітычнымі поглядамі: ватай "тут"/рэднэкамі "там".
3. У нас таксама папулярна. Ёсць вядомы ментоўска-гэбісцкі падыход "Яны не маглі гэта зрабіць самастойна, ім прыказалі і заплацілі". Яны так думаюць і іншай матывацыі не разумеюць прынцыпова.
Спробы залічваць усіх без выключэння ў агентуру - такі ж падыход. Ізноў людзі нібыта абавязкова працуюць або па загаду, або за грошы. Канспіралагічны склад розуму не дапускае іншай матывацыі - з-за паглядаў, энтузіязму, амбіцый, памылак, зайздрасці, дурасці і г.д.

., на каждую теорию конспирологии найдётся своя теорема Байеса. И не не факт, что у конспирологов низкий IQ.

Масавых даследаванняў не праводзіў, канешне.
Але вузкі інструментарый разума - гэта наступства абмежаванняў у здольнасцях.
Ну бывае і так, што разумны чалавек свядома выбірае малаінтэлектуальную сістэму поглядаў, рэлігію, канспіралогію..., бо яму так выгадна або камформтна.

Заўважыў, што пад артыкуламі пра былых сілавікоў заўсёды пасуцца боты.
Карнікі ўспрымаюць былых супрацоўнікаў з вялікай нянавісцю, нават большай, чым нянавісць да "змагароў". З-за "здрады", або з-за адчування небяспецы для сабе: кожны "здраднік" выдае шмат каштоўнага пра бруд сістэмы, пра людзей сістэмы, а там ёсць чаго саромецца.
Упэўнены, што існуюць асобныя метадычкі на гэты выпадак.

Гэта першая прычына актыўнасці ботаў. Другая - герой артыкула сказаў тое, што зніжае градус неаргументаванай (!) паранойі. Нічога новага ў гэтым меркаванні няма - яго ўжо выказаў амаль кожны вядомы дзеяч.
Такія меркаванні не карысныя для сістэмы. Ёй цікава, каб існавала паранойя і, падкрэсліваю, неаргументаваная. Каб ніхто не разбіраўся ў абвінавачаннях і баяліся адзін аднаго.

[Рэд. выдалена]

А так называемое демократическое движение не под спецслужбами? Или если это демократические спецслужбы, то не в счёт?

Značyć sierbaniocie.